Перейти к публикации

Возможно ли искажение фрезировки из-за поста?


Рекомендованные сообщения

Собственно суть вопроса к спецам:

Делаю helix траекторию движения (как пружинка) из 100 витков общей высоты 50мм в мастеркаме, постю в nc.

В управляющей программе станка показывается все ОК, красивая пружина, но после фрезеровке по воздуху нулевая точка смещается на 1.3 мм по оси Х. остальные координаты нулевые точки не теряют.

Соответствено если поменять входы в станке X и Y то искажение будет по Y (то есть механика не причем).

Производитель станка (немцы) говорят что такого не встречали, шлют другие платы управления но результат остается тот же.

Закралась мысль, не может ли быть эта неудача как результат не правильной настройки постпроцессора?

P.S. при двумерной работе никаких искажений не возникает. только при 3д

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В чём УП в абсолютах или приращениях, когда-то давно были похожие проблеммы со встроенным генератором построцессоров на Евклиде, французы тоже не верили, мы написали прогу, проверили, ошибка накапливалась внутри генератора построцессоров. С тех пор от него отказались, и использовали только собственную программу получения УП из APT файла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SEgun

Пришли свой мастеркамовский файл на обработку спирали посмотреть - ibv@safi.lv

На какой станок/ЧПУ пишешь? Я могу тебе у себя программу вывести и прислать на пробу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IBV

файл отослал.

в мастеркаме пишу на чуть настроенный пост fanuca,

а у меня станок EAS(Y) Heavy 600.

А в чем будет отличие твоей программы? Попробовать готов :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SEgun Пришлите мне эту управляющую программу для станка (G-код). model00@mail.ru Я ее проверю своим симулятором. Может быть дествительно проблемы в посте и тогда понятно будет где копать. Возможно и в станке не нужно будет прогонять.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нет и в моем - симпатичная спираль радиусом 12.5. Постпроцессор видимо не причем. Может подача слишком большая?

В программе есть очень маленькие кадры длиной 0.09 мм (N114)

А почему обработка снизу вверх. У станка ось +Z в деталь направлена?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UAV

Ось +Z вверх направлениа, просто спираль делалась для теста за 5 минут, и поэтому такое направление получилось

подача 10мм/сек при максимальных 50

за 1 шаг двигателя шпиндель смещается на 0,05мм, и используя 1/8 шага для управления получаем 0.0065 минимальное смещение, то есть 0.09 должно обработаться.

К тому же по Y проблем нет :wallbash:

Изменено пользователем SEgun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

Я столкнулся с похожей проблемой в UG. Красивая траектория при симуляции и на деле зарез в паре пунктов. В UG проблема была в круговой интерполяции (не знаю, как правильно перевести circularTA), поменял на линейную и прошло. Конечно программа много больше места занимать стала. Не знаю, есть ли такая возможность в Mastercam....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SEgun

Извини, не помогу - винда упала. Причём как-то по дурацки. Часть программ вместе с Мастеркамом не работают, завтра буду переставляться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SEgun

Все же думаю, это электроника. На плоской обработкее искажения может то же есть, но очень маленькие.

Хотя

фрезеровке по воздуху нулевая точка смещается на 1.3 мм по оси Х. остальные координаты нулевые точки не теряют.

Результат этой обработки элипс или смещенное отверстие?

Может коррекция у вас какая-нибудь активна или включается по команде загрузки иеструмента T и в корректоре что-то стоит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SEgun, сделай УП в приращениях, прогони, посмотри результат по возвращению в начальную точку, пришли оба варианта УП (вабсолютах и приращениях) на cad-cam-01@mail.ru, надо посмотреть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Искажение фрезеровки из-за поста маловероятны. А если посмотреть на числа в тексте управляющей программы: на первом и последнем витках координаты квадрантов по Х не отличаются? Если нет, тогда попробуйте отработать 100 окружностей одной программой без перемещения по Z, если смещения не будет, можно подозревать электронику - при совместном управлении Z и X что-то теряется. Если смещение будет - то поверять ту же электронику.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...