Перейти к публикации

Haas в вопросах и ответах


Леонид Кулиуш - Haas Automation

Рекомендованные сообщения

1 час назад, co11ins сказал:

ну уж не скажите. не одной проги еще не видел, чтобы из под кама сразу, без допилов на стойке заработала как надо

Я видел. :biggrin: Но прежде чем на станке запустить, отрисовываю в милле, потом обязательно прогоняю сторонним верификатором уже в G коде. На станке разве что режимы поправить. Иногда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


8 минут назад, fantom.ul сказал:

Я видел. :biggrin: Но прежде чем на станке запустить, отрисовываю в милле, потом обязательно прогоняю сторонним верификатором уже в G коде. На станке разве что режимы поправить. Иногда.

Если в посте уверен то и сторонних верификаторов не надо))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, CNC_SKILL сказал:

Если в посте уверен то и сторонних верификаторов не надо))

Привычка... Были прецеденты. Теперь на воду дую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А это сложно чтоли без допилов?)))

 

2 минуты назад, fantom.ul сказал:

Привычка... Были прецеденты. Теперь на воду дую.

У меня тоже много полезных привычек, таких как остановить в 1-2 мм от детали и проверить привязки и следующие строки уп

Да и много других

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чет тему не туда занесло давайте будем придерживаться этой Haas в вопросах и ответах ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, CNC_SKILL сказал:

Чет тему не туда занесло давайте будем придерживаться этой Haas в вопросах и ответах ))

Ну, с большой натяжкой можно назвать разговор: Приёмы работы на Haas. :smile:

Впрочем, соглашусь. Завязываем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, fantom.ul сказал:

Впрочем, соглашусь. Завязываем.

у кого есть рабочий кусок с применением G150?

несколько раз пробовал, ничего не вышло. в мануале примеры не точно нарисованы. пишу как там, но не работает

1 час назад, fantom.ul сказал:

потом обязательно прогоняю сторонним верификатором уже в G коде.

не подскажете такой для HAAS? желательно с пониманием переменных и выражений

Изменено пользователем co11ins
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Симка самая распространенная. Но она иногда неправильно работает с системными переменными. С пользовательскими вроде всё нормально.

Есть ещё NC Plot. Он тоже хорошо с макросами работает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@fantom.ul симка? с какой версии она начала понимать переменные и выражения? в 6. не умела.

и спасибо за инфу

Изменено пользователем co11ins
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, co11ins сказал:

@fantom.ul симка? с какой версии она начала понимать переменные и выражения? в 6. не умела.

и спасибо за инфу

Вроде и в шестой умела. Просто при выборе станка нужно ISO фрезерование сменить на Fanuc или Haas. Ну или какая там у вас стойка.

Изменено пользователем fantom.ul
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@fantom.ul качнул симку. переменные видит. G53 не понимает.

есть пример G150)) спасибо за наводку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, co11ins сказал:

у кого есть рабочий кусок с применением G150?

несколько раз пробовал, ничего не вышло. в мануале примеры не точно нарисованы. пишу как там, но не работает

В руководстве вроде нормальный пример. Это работает.

 

T8 M6

G43 H8

S3000 M3 G95 F0.24

G0 G90 X25. Y25. M8

G0 Z10.

G150 R0 Q8. Z-30. D8 I8. K0.5 P2000 X25. Y25. G41

G40

G90 G0 Z100.

M9

M5

G28

M30

 

N2000

(PODPROGR KONTUR PAZ G150)

 

G90 G01 Y10.

G01 X95.

G03 X110. Y25. R15.

G01 Y95.

G91 G03 X-15. Y15. R15.

G90 G01 X25.

G91 G03 X-15. Y-15. R15.

G90 G01 Y47.

G01 X45.

G01 Y75.

G01 X75.

G01 Y45.

G01 X45.

G01 Y73.

G01 X10.

G01 Y25.

G91 G03 Y-15. X15. R15.

G90

M99

Изменено пользователем andre_77
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не мое, взято на просторах энторнетов. я привязываю или как в методичке, или к ренишоу, не изобретая велосипед. 
Это скорее для коллинза картинка)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

3 часа назад, coromate сказал:

я привязываю или как в методичке, или к ренишоу, не изобретая велосипед. 

принцип из методички НЕСОВМЕСТИМ с ренишоу. не вводите людей в заблуждение

3 часа назад, coromate сказал:

Это скорее для коллинза картинка)

вы@coromate , как изначально не поняли сути, так и продолжаете?

перечитайте все что я писал ранее. если все равно не поймете, то как бы  и разговаривать не о чем.

пы.сы. мои УП делают проверку перед запуском на предмет ненулевых значений в оффсетах

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во у вас подгорело, лол

это шутка была, расслабьтесь.

я знаю принципы привязки как через ренишоу, так и не через ренишоу)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...