Перейти к публикации

Haas в вопросах и ответах


Леонид Кулиуш - Haas Automation

Рекомендованные сообщения

Добрый день.

Похоже умирает датчик привязки инструмента Marposs T18.

То реагирует на прикосновение, то молчит. Сейчас молчит все чаще и чаще.

Кто нибудь пробовал его ремонтировать?

Есть ли ему аналогичная замена? Слышал, что ставили renishaw TS20. Кто нибудь делал такое?

И еще вопрос: не могу найти на какую плату и разъем приходит датчик. Теоретически должен быть блочек-конвертер marposs. Но я его не нашел в шкафу.

Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


сейчас глянул свой станок и тоже не понял, куда приходит провод)

он должен прийти в плату входов-выходов(слева внизу большая такая), но коробочки марпосс может уже не быть, они стояли на более старых станках.

 

но если вы будете менять датчик, то где-то между платой и датчиком есть разъем, куда вставляется проводка от нового(если вы его у абамета купите).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Станок: HAAS ST30

Здравствуйте, имеется нужда перепривязывать на токарном станке инструмент перед чистовой операцией, при вставке стандартного цикла привязки в программу обработки происходит измерение как и надо, но по завершению измерения, станок идет с той же подачей, что и привязка инструмента, возможно даже медленнее, подскажите, что не так ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В цикле привязки подача минутная, а в дальнейшей программе - оборотная. Надо добавить после цикла привязки g98 чтоль, не помню g-код оборотной подачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, coromate сказал:

почти угадал, G99 - оборотная подача.

Спасибо, была идея попробовать, но почему-то она не дошла до практического применения. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Здравствуйте, скажите почему хаас токарный выбор стойки фанук на отрез отказывается выполнять скругление в конце конуса?Пример:g01 x80. A-20.r1. Выдаёт ошибку 371. А фануки отрабатывают. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Клиент сказал:

У них не идентичные коды

Индусы криворукие кодеры получается? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.11.2018 в 19:31, Rezec сказал:

Здравствуйте, скажите почему хаас токарный выбор стойки фанук на отрез отказывается выполнять скругление в конце конуса?Пример:g01 x80. A-20.r1. Выдаёт ошибку 371. А фануки отрабатывают. 

 

9 часов назад, Rezec сказал:

Индусы криворукие кодеры получается? 

Ну что вы так шумите из-за несчастного скругления. :)   Всё равно в G71   "A" вставлять нельзя.

Две минуты и всё у вас будет.

Заходите в калькулятор треугольника и рассчитываете Z.

Затем пишите

G01 X80. W-7.  ,R1.   Готово ;)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, andre_77 сказал:

Попробуйте ещё так:

G01 X80. А-20.  ,R1.  

Правда я не уверен.

Он не просчитывает сопряжение, а делает в конце угла галтель. В общем кривое ПО у хаас. Фанук  на голову выше. Индусы такие Индусы, это я о том, что код писали хаас Индусы. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Rezec сказал:

Индусы такие Индусы, это я о том, что код писали хаас Индусы. 

Вот только не надо... :)

Индусы классные!!! 

 

20180207_130745.jpg

20181023_180242.jpg

11 час назад, Rezec сказал:

Он не просчитывает сопряжение, а делает в конце угла галтель.

G01 X80. W-7.  ,R1.

Так получилось рассчитать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, andre_77 сказал:

Вот только не надо... :)

Индусы классные!!! 

 

20180207_130745.jpg

20181023_180242.jpg

G01 X80. W-7.  ,R1.

Так получилось рассчитать?

Нет, в обоих вариантах делает какую то дичь. В общем заточено ПО под САМ программы и режим ленты. А работа по чертежу никакая. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Rezec сказал:

Нет, в обоих вариантах делает какую то дичь. В общем заточено ПО под САМ программы и режим ленты. А работа по чертежу никакая. 

Прошу прощения, зет надо указывать абсолютно.

Так, точно работает. Только что проверил.

G01 X80. Z-7.  ,R1.

Не забудьте,  запятая R1 точка.

В эту команду точка автоматически не вводится.

Изменено пользователем andre_77
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, andre_77 сказал:

Прошу прощения, зет надо указывать абсолютно.

Так, точно работает. Только что проверил.

G01 X80. Z-7.  ,R1.

Не забудьте,  запятая R1 точка.

В эту команду точка автоматически не вводится.

Я пробовал оба варианта, на графике он отрисовывает галтель, а не скругление, то есть он не просчитывает сопряжение. 

23 часа назад, coromate сказал:

Ну купите дмг с диалоговым программированием, а мы купим ваш станок по цене лома.

Смищьно, просто станок работает на уровне станков ЧПУ конца 70х, нужно просчитывать все точки. А использование сам программ  для токарной группы - не много ли чести. Я удивляюсь, как это он ещё компенсацию на радиус инструмента отрабатывает. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...