FoxTol

современный Сапр на службе строителей.

У меня сейчас стоит задача проектирования вентилируемых фасадов зданий. Вентилируемый фасад - это утеплитель(крепиться к стене) защищенный панелями на выносе. Панели крепятся на металлоконструкцию - кронштейны и направляющие.

На данный момент большинство прорисовывают отдельно каждый узел, потом отдельно размечают местоположение металлоконструкции относительно стен. Все в 2D AUTOCADe.

Мне бы хотелось как-то совместить разрозненые этапы в 3D - в целях оптимизации и ускорения.

Подскажите софт в каком подобные задачи лучше осуществлять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Любой из средних, который под рукой есть.

Но если нужна гибка деталей, хорошие модули в SE и SW.

Модуль металлоконструкций есть в SE, на счет остальных не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие задачи целесообразнее делать в 2D, впрочем, как и многие другие задачи в строительстве.

Сам занимался этой темой, не думаю, что здесь много можно выиграть, перейдя на 3D.

Если уж делать все в 3D, то только в системах высшего уровня, там можно сохранить методологию строительства, предварительную разбивку фасадов, предварительно прорисовать эту компоновочную информацию, затем привязывать несущую подконструкцию к этой управляющей параметрической модели, использую специальные модули по работе с профильными системами или каталогами. После этого привязать панели с крепежом к компоновочной модели. Какие-то плюсы будут, но все здесь спорно. Как приемущество можно будет автоматизировать процесс создания сметы, возможность делать дизайн-проект для заказчика с красивыми картинками, оперативно вносить изменения в проект в целом. Возможно будет проще создавать части конструкции в зонах примыканий, проемах, в зонах со сложной архитектурной формой. В принципе используя модули баз знаний систем высшего уровня можно на основе компоновочной модели проводить расчет статики системы крепления, расчет крепежа, ветровой нагрузки, на основе этого расчета, используя входные параметры на проектирование возможен автоматизированый выбор необходимого типа профилей подсистемы крепления, крепежа, теплоизолирующих и вспомогательных материаплов.

Изменено пользователем linde

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я бы не стал с акада для этих целей переходить. больше гемора будет. не нужно по мухам из пушки стрелять :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я бы не стал с акада для этих целей переходить. больше гемора будет. не нужно по мухам из пушки стрелять :)

Я так понимаю, что есть готовые модули или Вы собираетесь создавать все с нуля?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня сейчас стоит задача проектирования вентилируемых фасадов зданий. Вентилируемый фасад - это утеплитель(крепиться к стене) защищенный панелями на выносе. Панели крепятся на металлоконструкцию - кронштейны и направляющие.

На данный момент большинство прорисовывают отдельно каждый узел, потом отдельно размечают местоположение металлоконструкции относительно стен. Все в 2D AUTOCADe.

Мне бы хотелось как-то совместить разрозненые этапы в 3D - в целях оптимизации и ускорения.

Подскажите софт в каком подобные задачи лучше осуществлять.

Венфасады проектировал в Tekla Structures. Сама софтина крайне удобна и не тормозит с большими моделями.

Еще примеры проектов тут <noindex>http://topengineer.ru/samples?Name=Value</noindex>

Форум по Tekla Structures тут <noindex>http://topengineer.ru/forum/</noindex>

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Как альтернативу рассмотри StruCAD, Advance Steel.

Изменено пользователем wildomen

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пробуй именно строительный софт.

Изменено пользователем wildomen

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и не тормозит с большими моделями

она чего трубы и уголки делает без скруглений ? таким методом любая прога не будет тормозить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Autodesk Revit MEP - насколько я знаю спец софт моделирования и расчета инженерных систем зданий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lex TD

Там вообще нет геометрии в понимании классических САПР (SW), потому и не тормозит, на таких объемах. База у него другая. Программа имеет четкую специализацию и в других областях преимуществ не имеет или просто не может быть применена. Программы же типа SW это более универсальные решения ,что имеет свои плюсы и недостатки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

она чего трубы и уголки делает без скруглений ? таким методом любая прога не будет тормозить

Кстати, скругления включаются. Но все равно тормозить не будет. Так как используется реальное аппаратное ускорение.

Автокад и солидворск только эмулируют OpenGl через прослойку GDI.

Процессор видеокарты не задействован.

Вся нагрузка на центральный процессор.

(Поэтому тормозить они будут всегда и на любом железе)

Изменено пользователем wildomen

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня сейчас стоит задача проектирования вентилируемых фасадов зданий. Вентилируемый фасад - это утеплитель(крепиться к стене) защищенный панелями на выносе. Панели крепятся на металлоконструкцию - кронштейны и направляющие.

На данный момент большинство прорисовывают отдельно каждый узел, потом отдельно размечают местоположение металлоконструкции относительно стен. Все в 2D AUTOCADe.

Мне бы хотелось как-то совместить разрозненые этапы в 3D - в целях оптимизации и ускорения.

Подскажите софт в каком подобные задачи лучше осуществлять.

У Вас в профиле написан Pro/E. Можете попробовать использовать его. В свое время я имел такой опыт, несколько вентфасадов проектировали именно в Pro/E. В том числе и гибку алюкобонда проектировали в Sheetmetal, получали в NCPost программы для раскроя листов и фрезеровки под сгибы. Оптимально в общем-то, если под это дело заряжены шаблоны, база элементов и постпроцессоры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я считаю, что Вы ошибаетесь. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, поговорим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну наконец-то. Он ждал этого четыре года. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Автокад и солидворск только эмулируют OpenGl через прослойку GDI" какой смысл не задействовать карты если запрограммировано на Open GL ? Его для того и придумали, чтобы о скорости заботились аппаратчики, а не программисты. Если нет ускорений у карты, то эмулируется за счет штатных библиотек, А если есть, то библиотеки сами подхватывают эти возможности через ОС ... Так и любые программы работают в которых Direct или Open задействованы, насколько понимаю эту механику... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Автокад и солидворск только эмулируют OpenGl через прослойку GDI" какой смысл не задействовать карты если запрограммировано на Open GL ? Его для того и придумали, чтобы о скорости заботились аппаратчики, а не программисты. Если нет ускорений у карты, то эмулируется за счет штатных библиотек, А если есть, то библиотеки сами подхватывают эти возможности через ОС ... Так и любые программы работают в которых Direct или Open задействованы, насколько понимаю эту механику... :)

 

Вы правы, просто человек до конца не разобрался. В ОС можно, правда, указать жёстко аппаратное ускорение или программное. Но тогда (при исключительно программном ускорении и чистой проф.карточкой) стоит только на себя пенять. И в этом плане АвтоКАД далёк от Солида не в лучшую сторону. Первому проф.карты не нужны, второму помогут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

him_001.thumb.jpg.82612b5bf2dec77c61d42b94f16a84e2.jpgAdvance Steel - Tekla

расчеты Stark ES, excel

Изменено пользователем Chardash
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

небольшой тц

tc_forum.thumb.jpg.797060155bf53619101857e9dee673d4.jpg

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где элементы обеспечивающие продольную жесткость ? :) 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Fedor сказал:

А где элементы обеспечивающие продольную жесткость ? :) 

Здесь не все КЖ, даже фундаменты не все, не показаны ФБСки, лестничные клетки, стены и тп

Показан один из видов проекта металлоконструкций

Изменено пользователем Chardash

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот еще фрагмент, проект интересней, стадион. Но... Не делали. Периодами высылают подобные проекты, в большинстве случаев не отвечаю. Не просто.

fine.thumb.jpg.b9883d1ae7b37de0629a1fd5e7c876f8.jpg

Изменено пользователем Chardash

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • mrvcf1
      Как вы пришли к такому выводу?  
    • zerganalizer
      Конечно, но не в сборе. Но несколько хитровыделанных деталек и все. Не то, что раньше. Я под 3D-печать разрабатывал фичи, для печати сверхлегких деталей, никого не заинтересовало. Да печатайте хоть молибденом. Тоже ничо материал...
    • ДОБРЯК
      Опять на конкретный вопрос ответ - бла-бла-бла...)))  
    • zerganalizer
      Откройте инет и погуглите - чем можно печатать и какими технологиями...
    • ДОБРЯК
      И на этом принтере можно космические двигатели печатать? 
    • zerganalizer
      С торрента сольют,не? Про опыт печати крыльчаток я в курсе. Они будут меряться знаниями и опытом, интеллектами, руками, ногами и прочими предметами. Ждем с нетерпением, а то про свет и черные дыры уже наскучило. Не смешите, мы ждем-не дождемся этого момента! Для подъема страны это и нужно! Для нашей конторы, к примеру, нужно, чтобы в страну перестали импортировать гидроцилиндры, и мы будем миллионерами и купаться в шоколаде. Я - в четвертом... Лучше бы эти гении сделали вселенную Марвел - реальностью... Точно шпиён... Нифига вы не конструктор, я бы тоже такой круглый валик вместе с лопастями печатал. Лучше ищите исток, сток и затвор! Как у нас в станке! Упадет на ногу - инвалидом можно стать!   А ваще у вас у всех тут весна в ...опе заиграла!
    • dirtcustoms
      Всем привет! Чтобы не плодить темы можно спрошу здесь? Тоже выбираю листогиб. Лист 1-1,5 мм нержа или "чернуха", алюминий 2-3мм., длина гиба 10-600мм. Матрица 10-16мм. Гибы от 175 до 90 градусов.  Бюджет сильно ограничен, чем проще и дешевле - тем лучше. Форма деталей такая, что сложные ЧПУ системы думаю ни к чему. Нужно чтобы просто задал толщину листа, угол гибки и нажал педаль. Задний упор практически не использую, т.к. форма деталей не позволяет.  Сейчас на прежней работе гну на Дурме AD-R1260 вот с такой панелью:   Управление простое и понятное. Но даже такая Дурма мне пока не по карману. Новая стоит около 2,8млн, б/у пока не попадается.  Бюджет - хотелось бы уложиться до 1млн.  Есть предложение от одной из фирм - FERRUM machine WC67Y 30T/1600. Панель Estun E21 - 700т.р. Я порылся немного поиском по этому сайту и понял, что это полное Г. Но может быть все же для моих целей сойдет?  Какие еще есть варианты мелких станков? 
    • Дмитрий26
      Соглашусь. Но все равно, деталь очень ответственная и очень нагруженная.
    • Paladin_Of_War
      @don108 Noup.... Ошибка... Тонкостенный также не даёт сделать...
      PS однако она в живую существует.... Ладно, спасибо за ответ
      PPS позвольте модель Вашего авторства в студию? Показать содержимое   Hide 
    • frei