FoxTol

современный Сапр на службе строителей.

У меня сейчас стоит задача проектирования вентилируемых фасадов зданий. Вентилируемый фасад - это утеплитель(крепиться к стене) защищенный панелями на выносе. Панели крепятся на металлоконструкцию - кронштейны и направляющие.

На данный момент большинство прорисовывают отдельно каждый узел, потом отдельно размечают местоположение металлоконструкции относительно стен. Все в 2D AUTOCADe.

Мне бы хотелось как-то совместить разрозненые этапы в 3D - в целях оптимизации и ускорения.

Подскажите софт в каком подобные задачи лучше осуществлять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Любой из средних, который под рукой есть.

Но если нужна гибка деталей, хорошие модули в SE и SW.

Модуль металлоконструкций есть в SE, на счет остальных не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие задачи целесообразнее делать в 2D, впрочем, как и многие другие задачи в строительстве.

Сам занимался этой темой, не думаю, что здесь много можно выиграть, перейдя на 3D.

Если уж делать все в 3D, то только в системах высшего уровня, там можно сохранить методологию строительства, предварительную разбивку фасадов, предварительно прорисовать эту компоновочную информацию, затем привязывать несущую подконструкцию к этой управляющей параметрической модели, использую специальные модули по работе с профильными системами или каталогами. После этого привязать панели с крепежом к компоновочной модели. Какие-то плюсы будут, но все здесь спорно. Как приемущество можно будет автоматизировать процесс создания сметы, возможность делать дизайн-проект для заказчика с красивыми картинками, оперативно вносить изменения в проект в целом. Возможно будет проще создавать части конструкции в зонах примыканий, проемах, в зонах со сложной архитектурной формой. В принципе используя модули баз знаний систем высшего уровня можно на основе компоновочной модели проводить расчет статики системы крепления, расчет крепежа, ветровой нагрузки, на основе этого расчета, используя входные параметры на проектирование возможен автоматизированый выбор необходимого типа профилей подсистемы крепления, крепежа, теплоизолирующих и вспомогательных материаплов.

Изменено пользователем linde

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я бы не стал с акада для этих целей переходить. больше гемора будет. не нужно по мухам из пушки стрелять :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я бы не стал с акада для этих целей переходить. больше гемора будет. не нужно по мухам из пушки стрелять :)

Я так понимаю, что есть готовые модули или Вы собираетесь создавать все с нуля?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня сейчас стоит задача проектирования вентилируемых фасадов зданий. Вентилируемый фасад - это утеплитель(крепиться к стене) защищенный панелями на выносе. Панели крепятся на металлоконструкцию - кронштейны и направляющие.

На данный момент большинство прорисовывают отдельно каждый узел, потом отдельно размечают местоположение металлоконструкции относительно стен. Все в 2D AUTOCADe.

Мне бы хотелось как-то совместить разрозненые этапы в 3D - в целях оптимизации и ускорения.

Подскажите софт в каком подобные задачи лучше осуществлять.

Венфасады проектировал в Tekla Structures. Сама софтина крайне удобна и не тормозит с большими моделями.

Еще примеры проектов тут <noindex>http://topengineer.ru/samples?Name=Value</noindex>

Форум по Tekla Structures тут <noindex>http://topengineer.ru/forum/</noindex>

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Как альтернативу рассмотри StruCAD, Advance Steel.

Изменено пользователем wildomen

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пробуй именно строительный софт.

Изменено пользователем wildomen

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и не тормозит с большими моделями

она чего трубы и уголки делает без скруглений ? таким методом любая прога не будет тормозить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Autodesk Revit MEP - насколько я знаю спец софт моделирования и расчета инженерных систем зданий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lex TD

Там вообще нет геометрии в понимании классических САПР (SW), потому и не тормозит, на таких объемах. База у него другая. Программа имеет четкую специализацию и в других областях преимуществ не имеет или просто не может быть применена. Программы же типа SW это более универсальные решения ,что имеет свои плюсы и недостатки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

она чего трубы и уголки делает без скруглений ? таким методом любая прога не будет тормозить

Кстати, скругления включаются. Но все равно тормозить не будет. Так как используется реальное аппаратное ускорение.

Автокад и солидворск только эмулируют OpenGl через прослойку GDI.

Процессор видеокарты не задействован.

Вся нагрузка на центральный процессор.

(Поэтому тормозить они будут всегда и на любом железе)

Изменено пользователем wildomen

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня сейчас стоит задача проектирования вентилируемых фасадов зданий. Вентилируемый фасад - это утеплитель(крепиться к стене) защищенный панелями на выносе. Панели крепятся на металлоконструкцию - кронштейны и направляющие.

На данный момент большинство прорисовывают отдельно каждый узел, потом отдельно размечают местоположение металлоконструкции относительно стен. Все в 2D AUTOCADe.

Мне бы хотелось как-то совместить разрозненые этапы в 3D - в целях оптимизации и ускорения.

Подскажите софт в каком подобные задачи лучше осуществлять.

У Вас в профиле написан Pro/E. Можете попробовать использовать его. В свое время я имел такой опыт, несколько вентфасадов проектировали именно в Pro/E. В том числе и гибку алюкобонда проектировали в Sheetmetal, получали в NCPost программы для раскроя листов и фрезеровки под сгибы. Оптимально в общем-то, если под это дело заряжены шаблоны, база элементов и постпроцессоры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я считаю, что Вы ошибаетесь. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, поговорим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну наконец-то. Он ждал этого четыре года. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Автокад и солидворск только эмулируют OpenGl через прослойку GDI" какой смысл не задействовать карты если запрограммировано на Open GL ? Его для того и придумали, чтобы о скорости заботились аппаратчики, а не программисты. Если нет ускорений у карты, то эмулируется за счет штатных библиотек, А если есть, то библиотеки сами подхватывают эти возможности через ОС ... Так и любые программы работают в которых Direct или Open задействованы, насколько понимаю эту механику... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Автокад и солидворск только эмулируют OpenGl через прослойку GDI" какой смысл не задействовать карты если запрограммировано на Open GL ? Его для того и придумали, чтобы о скорости заботились аппаратчики, а не программисты. Если нет ускорений у карты, то эмулируется за счет штатных библиотек, А если есть, то библиотеки сами подхватывают эти возможности через ОС ... Так и любые программы работают в которых Direct или Open задействованы, насколько понимаю эту механику... :)

 

Вы правы, просто человек до конца не разобрался. В ОС можно, правда, указать жёстко аппаратное ускорение или программное. Но тогда (при исключительно программном ускорении и чистой проф.карточкой) стоит только на себя пенять. И в этом плане АвтоКАД далёк от Солида не в лучшую сторону. Первому проф.карты не нужны, второму помогут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

him_001.thumb.jpg.82612b5bf2dec77c61d42b94f16a84e2.jpgAdvance Steel - Tekla

расчеты Stark ES, excel

Изменено пользователем Chardash
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

небольшой тц

tc_forum.thumb.jpg.797060155bf53619101857e9dee673d4.jpg

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Kukuev
      По расчету потерь стало более-менее понятно, спасибо! Однако, в формуле используется скорость потока, которая напрямую зависит от начально заданного массового расхода. Но ведь и расход величина не постоянная и зависит от разницы давлений и диаметра канала (собвственно вычислен он был эксперементально на уже созданной геометрии и может отличаться при новой конфигурации) . То есть условия завязаны сами на себя, что не есть хорошо. По-сути, из начальных условий есть только давления в двух камерах (1атм и 0атм) и их объем (90л в каждой). Идея смоделировать и расчитать время выравнивания давления является наиболее интересной. А для этого никаких примеров или рекомендаций, кроме упомянутого выше ролика, найти не удалось. По трансзвуку, наверное, я погорячился. В статике скорость не превышает 50м/с на входе и 115м/с на выходе, если использовать в качестве граничных условий массовый расход вместо статического давления. В расчетах я использую в качестве среды "воздух". Насколько это верно, если перепад давлений 1атм? И вот такой еще вопрос – есть ли разница, если задавать расход на входе или выходе? Отличается ли динамика потока, если его "вдувают" или "выдувают"?
    • filipp356
      Есть много 3d-эскизов, каждый из которых надо превратить в трубу. 

      Для одного эскиза последовательность такая: кликаем "поверхность по траектории", там выбираем круговой профиль. Затем выбираем сам эскиз и задаем диаметр (50 мм).

      Можно ли записать макрос, чтобы все эти операции проделывались автоматом для выбранного эскиза?
    • 4arlik
      дядя, амортизация исчисляется для основных средств (это и штамп и болгарка), а режущий инструмент к ним не относится.   нормы расхода инструмента на маленьких предприятиях утверждать особого смысла нет. Работать спокойнее на неуменьшаемых остатках.
    • 4arlik
      ну вот зачем изобретать велосипед? есть еткс - там все написано по разрядам. Тарифный коэффициент =1.1   универсал, это вообще тот кто работает на универсальном оборудовании (то есть БЕЗ ЧПУ!) а то что вы называете универсал - это как бы инженер-технолог или инженер-программист. (это не одно и то же)   Сделка тебе нафига? Для сделки тебе понадобится еще и нормировщик, и потом с этими нормами ты еще будешь задалбливать бухгалтерию с ценообразованием. Вы гособоронзаказ делаете? Если нет, то не любите себе голову со сделкой.   не надо бонусы за умение и на токарке и на фрезере.   бонусы - вычеты, удерживать из з/п можно не более 20% заработной платы без решения суда.   премиальное положение - типовое скачай где-нть.   до опытов и наладок допускаются наладчики. До опытов- 6 разряда и выше, до наладок все. На закрепленном оборудовании.     
    • andwei
    • 4arlik
      Кароч, берешь стоимость станка, делишь на 2000 (нормочасов в году) и делишь на 6.8 (лет - срок полезного использования)   Получается час амортизационных отчислений.   Добавляешь цену наладки (оснастка + инструмент)   Добавляешь электроэнергию и почасовую ставку рабочего.   Получаешь полный час себестоимости.   Он конечно не полный, но для анализа сойдет. (туда еще надо вписывать накладные расходы, а тебе их могут и не показать)   Если организация имеет форму АО - то инфа в общем доступе, можно прямо сейчас посчитать немножко по-другому.
    • Lysenkoff
      Доброго времени суток. 
      Есть сборка из 3-х деталей, нарисованная в КОМПАС версии 12. Пересохранил ее в *.IGS
      Эта геометрия (в виде сборки, где всё правильно позиционировано) загружается мной в проект ANSYS 18.2.
      На этапе генерации сетки КЭ происходит ошибка вида
      "The mesh generation did not complete due to poor quality elements or incorrect input. Please try meshing with another mesh method or different mesh options. " 
      Вопрос как сделать правильно? И чтобы это схавал встроенный генератор сетки КЭ и решатель. Вот пару костылей, которые приходят на ум. 
      1. Сделать заново деталь (.*m3d) в виде той сборки, чтобы не было никаких минимальных зазоров и погрешностей позиционирования. (хотя я использовал сопряжения и погрешностей быть не должно)
      2. Загрузить по частям каждую деталь сборки в ANSYS, каким-то образом позиционировать и сделать мешинг уже тогда.
      3. Перенастроить генератор сетки, чтобы он дал "поблажку" для каких-то микрозазоров или неточностей. Если пункт 3 возможен - подскажите как перенастроить генератор сетки?
      Подскажите как выйти из ситуации?  
      Помогите сгенерировать сетку из этой детали...
        Сопло.m3d
    • 4arlik
      не могут нигде никакие детали выпускаться без чертежей.   Чертеж - реальный документ на реальном носителе. А электронная форма нужна для удобства ведения документооборота.  Чертежи не нужны там где размеры не нужны - всякие народные промыслы, Гжель, Хохлома и производство удочек из палок.
    • Lysenkoff
      Доброго времени суток. 
      При построении патрубков на детали возникла ошибка "самопересекающегося объекта". (Использовалась операция "Ломаная" и Кинематическое выдавливание эскиза по траектории). 
      При этом геометрия построилась и отображается корректно. Проблемы возникают уже на этапе импорта в ANSYS для расчета. Как можно избавиться от этой ошибки, если у компонента в дальнейшем есть зависимости и грохнется еще пару тройку десятков компонентов модели при изменении параметров?
    • 4arlik
      если есть 4я ось или 5 координат, то можно основное тело паза выбирать грибковой фрезой, а концевой D2 делать радиусные уголки.