Перейти к публикации

ихние Plm и нашенские стандарты


Рекомендованные сообщения

Означает ли сие, что Вы приобрели 800...1000 лицензий SW

<{POST_SNAPBACK}>

У меня на рабочем столе стоит лицензия, а за прочих отвечает наш "пупок", кто это уже догадались? (ответ да или нет, дабы других не смущать)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


С такими подходами в чертежах могут быть хоть ссылки на сайты интернета.

<{POST_SNAPBACK}>

Да просто модель у нас главная, ЧПУшники вообще в чертеж не смотрят, а все делают по модели. А чтобы кто-нибудь разбирался в сборке по чертежам - такого вообще не увидишь.

Да, и по поводу ограничения возможностей программы, т.е. наличие разрешенных функций. Недавно мне довелось работать с одним францусским гигантом автомобилестроения, который работает в CATIA, так там можешь пользоваться только разрешенными функциями, начинать построение только при определенном направлении XYZ и т.д., в сборке собирать компоненты, только по системам координат, т.е. систему координат компонента привязывать к системе координат верхней сборки и толлько так, зато потом, когда вникнешь, понимаешь что не просто так это выдумали - когда работает много людей и каждый будет со своими подходами, то потом не разберешся, а при током подходе все прозрачно, хотя и менее функционально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, и по поводу ограничения возможностей программы, т.е. наличие разрешенных функций. Недавно мне довелось работать с одним францусским гигантом автомобилестроения, который работает в CATIA, так там можешь пользоваться только разрешенными функциями....

<{POST_SNAPBACK}>

Во, что и требовалось доказать.

Ламеры занимают высокие должности и таким образом диктуют условия.

Единые завязки делаются при посредстве габаритных моделей, но нужно быть таки ПРОЕКТИРОВЩИКОМ что бы это понимать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во, что и требовалось доказать.

Ламеры занимают высокие должности и таким образом диктуют условия.

Единые завязки делаются при посредстве габаритных моделей, но нужно быть таки ПРОЕКТИРОВЩИКОМ что бы это понимать.

<{POST_SNAPBACK}>

А что требовалось то доказать???

Видимо у вас все таки не вся 1000 работает в Солиде.

Те более я не представляю как можно управлять 1000 людьми не имея PDM/PLM системы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что требовалось то доказать???

<{POST_SNAPBACK}>

Требовалось доказать классическую историю некомпетентностью управляющего персонала и навязыванию этим персоналом абсолютно идиотского метода работы.

Если читаете мемуары, то обратите внимание на книгу А.И.Покрышкина "Познать себя в бою". Внешние условия там описаны несколько иные, а суть таже самая. Пока война не выдвинула на командные должности людей действительно знающих всё не по наслышке, так нас супостаты и наказывали за некомпетентность, хотя сильнее и умнее были всёже мы.

Нынешний уровень мировой автоматизации очевидно ещё не дорос до потребного нам уровня, ясно просматривается работа с готовой уже КД, то бишь с бумажки построили модель - поставили на ЧПУ, сделали остнаску , много если построенную модель ещё и посчитали.

Подход приемлемый для мелкого завода с низким уровнем мастерства пользователей. Интересно только, стоило ли ехать "за бугор" для обучения таким методикам?

Много раз приводимое здесь интервью имеет очень глубокий смысл, только нам нужен горазда более совершенный инструмент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Требовалось доказать классическую историю некомпетентностью управляющего персонала и навязыванию этим персоналом абсолютно идиотского метода работы.

<{POST_SNAPBACK}>

Я знаю, что на моей прежней работе все организацию работы в Pro/E под управлением PDM/PLM настраивали не "некомпетентный управляющий персонал", а представители PTC, и не один год.

Я уверен на 100% (свидетелем не был), что на том же RENO, про который я писАл, организация работы происходила не без участия сотрудников Dessault System.

Как мы видим машины ездят, да и дизайн по-моему отличный, и по безопасности где-то я читал - в первых рядах.

Если не секрет, чем ваше предприятие занимается, хотя бы обобщенно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я знаю, что на моей прежней работе все организацию работы в Pro/E под управлением PDM/PLM настраивали не "некомпетентный управляющий персонал", а представители PTC, и не один год.

<{POST_SNAPBACK}>

Настраивали может и представители PTC, но правила игры в конкретной организации диктует именно тот самый управленец.

Если не секрет, чем ваше предприятие занимается, хотя бы обобщенно?

<{POST_SNAPBACK}>

Мне бы не хотелось афишировать нашу скромную конторку.

Со всеми её сотнями рабочих мест SolidWorks и десятками ProE.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

2 Странник

Мне бы не хотелось афишировать нашу скромную конторку.

Со всеми её сотнями рабочих мест SolidWorks и десятками ProE.

А что, за система для документаоборота/PLM используется в вашей скромной конторке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Используем пока Searh и SWR-PDM, естественно, хочется бОльшего.

По итогам же тестирований, да и общения на этом форуме можно пока особо не давить на денежные мешки, ибо до уровня полнокровного цикла "От ТЗ до серийного производства и продажи богатым покупателям с соответствующей поддержкой вплоть до самой утилизации" и всё по канонам ЕСКД не дотянет ни одна из систем. Нам ведь нужно что бы всё и без всяких проблем, а к такой гармонии ближе всех SolidWorks, но тоже не достиг и по ныне.

Подставлять же голову ради того, что ещё толи будет удовлетворять всех и вся, толи нет - очевидно не будем.

В прочем, не знаем мы, что день грядущий нам готовит.

Если кто сумеет доказать, то квасного патриотизма проявлять не будем тоже, как думется.

Имея же большой опыт, придираться будем так, что мало не покажется никаким продавцам софта.

Кто знаком с нами лично, тот знает как мы умеем это делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как, оказывается, близко Счастье, если вы не продавец софта и не знакомы со Странником! :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как, оказывается, близко Счастье, если вы не продавец софта и не знакомы со Странником

<{POST_SNAPBACK}>

Вы мне льстите, URI-I-I.

Странники приходят и уходят, а скромные конторки от этого существовать не перестают.

Но, вот если бы продавцы софта таки выполнили все действительно справедливые требования, то их шансы стать миллионерами резко бы выросли, даже без скромненькой конторки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как правило продавцы западного софта его разработчиками не являются и могут только донести до последнего

все действительно справедливые требования

от

скромненькой конторки

А те (разработчики которые) прикинув трудовложения в разработку

действительно справедливых требований

(причем разработчики сомневаются в действительности этих требований, потому как у них - в буржуинии - продукт прет на ура, ну или почти на ура) и возможную отдачу по деньгам (то есть

шансы стать миллионерами

долго чешут репу, ковырют пальцем в носу и в итоге заявляют (чисто по-русски), а может ну его на х..!

Приходится довольствоваться тем, что есть.... :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Используем пока Searh и SWR-PDM, естественно, хочется бОльшего.

Посмотри WindChill, очень хорошая система.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотри WindChill, очень хорошая система.

<{POST_SNAPBACK}>

Ой, не ослышался ли я? А как же Ваш любимый SmarTeam? Особенно в связке с SW?

Хотя не могу с Вами не согласиться в том, что Windchill - действительно очень хорошая система.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Windchill - действительно очень хорошая система.

<{POST_SNAPBACK}>

А сайт в интернете у неё есть, русскоязычный?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Странник, на русском, например, здесь: <noindex>http://www.pts-russia.com/products/index.htm</noindex>

или здесь: <noindex>http://www.pro-technologies.ru/product/?id=Windchill</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще такой момент. Есть на загнивающем западе такое понятие Engineering Cycle. Это итерационный цикл внесения изменений в изделие. Понятно, что чем больше циклов прошло в процессе разработки, тем меньше в конструкции ошибок и выше ее качество. ЕСКД регламентирует количество этих циклов, под которыми понимаются стадии проектирования. На практике, из за трудоемкости внесения изменений в чертежи, или в связку 3Д-бумага-архив, мне не приходилось видеть успешных примеров итерационной оптимизации конструкции при наличии бумаги в инженерном цикле. Видимо, в ЕСКД предполагается, что отечественные инженеры могут получит оптимальную конструкцию с первого раза.

:clap_1:

А на наших производствах вообще не принято долго оптимизировать конструкции. Сделали тяп-ляп и ладно. В Boeing'е, например, существует несколько организационных уровней после проектной оптимизации конструкции, оптимизация практически не прекращается на протяжении всего времени эксплуатации летательных аппаратов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Браво, linde, классика! Понятно, что для катийщика Боинг - это как Солнце для слепого (в смысле - без пятен). Однако разочарую. Пожизненная оптимизация (улучшение) - удел любого науко-конструктивно-технологически-ёмкого изделия, ВЫПУСКАЕМОГО СЕРИЙНО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата :Понятно, что для катийщика Боинг - это как Солнце для слепого (в смысле - без пятен).

Может не надо обобщать всех катийщиков , да и про Боинг это вы тоже пустой звук произнесли

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • vs3dpro
      Добрый день! У нас на есть SLA принтер 600х600х400мм. Можно напечатать мастер- модели, и можно приехать посмотреть. mail@iges.space
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
    • Anat2015
      SERVO TURRET AMP ALARM - переводить не пробовали, учитывая, что AMP - это и есть сервопривод? Что тут не ясного, язык не знаком?
    • Viktor2004
      я бы попробовал позиционировать шпиндель сигналом G70.6 Ответный сигнал, шпиндель сориентирован F45.7
    • gudstartup
      Здравствуйте уважаемые участники форума попрошу вас поделится мнениями. Имеется фрезерный шпиндель с позиционным кодером (зубчатое колесо и считывающая головка). Ошибку 9047 выдает после того отрабатывает M19 c последующим включением оборотов Sxxx M3 причем обороты могут быть любыми от 100-макс. Если задавать обороты без предварительной ориентации то 9047 не возникает и шпиндель нормально вращается на любой скорости при этом обороты не гуляют точность поддержания +-1 об\мин. Кабель заменен заменить сам датчик нет возможности. Мой вопрос в следующем почему шпиндель после M19 и включении управления скоростью Sxxx M3 остается в режиме позиционирования а не сразу переходит врежим управления скоростью и даже явная отмена ориентации кодом M20 ничего не меняет ведь режим позиционного управления должен быть отменен или он остается и отменяется не сразу после подачи команды M3 и кода скорости? Станок достаточно старый 2009 года плату управления шпинделем меняли на соседний ничего не изменилось. Это может быть логика PMC или скорее всего это датчик?   PMC-SB.001
    • Killerchik
      А мы-то думали, что пропорциональный гидравлический.....
×
×
  • Создать...