Перейти к публикации

интеграция Технокласс и Smarteam


linde

Рекомендованные сообщения

Есть ли у кого-нибудь опыт интеграции PLM с системами автоматизации технологического проектирования?

Изменено пользователем linde
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А чем вас Би-Питроновская настройка к СТ не устраивает? Вроде, технология там нормально продумана?

Или, как вариант, сделать импорт данных из Технокласса в объекты СТ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Речь идет о техноклассе. К сожалению у нас де-факто частично внедрена именно эта система. А интеграции с PLM нет никакой.

Изменено пользователем linde
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем вас Би-Питроновская настройка к СТ не устраивает? Вроде, технология там нормально продумана?

Или, как вариант, сделать импорт данных из Технокласса в объекты СТ.

Вообще по логике необходимо делать не импорт из Технокласа в Смартим а экспорт из Смартима в Технокласс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Грин Это такая САПР техпроцессов болгарская. Типа ТехноПро нашего.

2 linde

А что вы хотите из смартима в технокласс гнать?

Вообще, вопрос идеологический. В моем понимании должна быть структура изделия в ST, а к ней приделаны техпроцессы из Технокласса или другой системы в виде документов.

Или другой вариант. В Смартиме техпроцессы хранятся в виде обхектов (ТП, операция, переход, инструменты и пр.), а из Технокласса приходят экземпляры объектов путем экспорта.

Правда при таком подходе Технокласс получается и не очень нужен. Я именно поэтому и спросил про настройку Би-Питроновскую.

А если таки Технокласс, то встает вопрос о синхронизации библиотек CATIA/Smarteam/Технокласс. Да и вроде ЕРП у вас какая-то была. Вот это мне кажется лучше ручками библиотекаря делать. Бо библиотеки статичны, а задача иногда бывает трудноформализуема.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для начала информацию о структуре изделия, а вообще объем работ будет огромным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для начала информацию о структуре изделия, а вообще объем работ будет огромным.

Как бы то ни было, я с Максом согласен:

должна быть структура изделия в ST, а к ней приделаны техпроцессы из Технокласса или другой системы в виде документов

или

В Смартиме техпроцессы хранятся в виде обхектов (ТП, операция, переход, инструменты и пр.), а из Технокласса приходят экземпляры объектов путем экспорта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Самое смешное, что технокласс это система ERP, по крайней мере разработчики себя так позиционируют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самое смешное, что технокласс это система ERP, по крайней мере разработчики себя так позиционируют

Пусть людей не смешат, тоже мне ERP система. Почитали, посмотрели, знаем :smile:

Без разницы, если это ERP , это даже лучше. Связь должна быть через КОМПОНЕНТНУЮ структуру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Связь должна быть через КОМПОНЕНТНУЮ структуру.

Вовсе нет.

Это догма DS, которой совсем необязательно следовать на самом деле.

Многое зависит от идеологии построения системы.

Если компонентной структуры нет, то можно организовать интеграцию через тот класс, в котором ведется структура изделия (а такой все равно должен быть, иначе интегрировать просто нечего...).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гм. Вот есть структура катийной сборки в смартиме. (или другая структура документов). По ряду причин она не тождествена стркутуре изделия. А специальная структура, к которой документы привязаны, все равно будет являться по своей сути компонетной, вне завистмости от того на каком классе ее делать и как обзывать. Другой вопрос, что на классе партов ее реализовать наиболее удобно. Кроме того, структур ведь может несколько быть....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все верно. Полностью согласен.

Однако, вопрос состоял не в том, в каком классе вести структуру изделия, а в том, каким образом интегрировать Smarteam и Технокласс.

Кроме того, отрицание тождественности структуры изделия и структуры документов - это общий случай. Вполне возможно, что в конкретном частном случае они являются тождественными...

Модель данных бы глянуть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Termik

Вовсе нет.

Это догма DS, которой совсем необязательно следовать на самом деле.

Многое зависит от идеологии построения системы.

Если компонентной структуры нет, то можно организовать интеграцию через тот класс, в котором ведется структура изделия (а такой все равно должен быть, иначе интегрировать просто нечего...).

Горбатого могила исправит.

Если вы так и в правду считаете, вперед!

Все верно. Полностью согласен.

Однако, вопрос состоял не в том, в каком классе вести структуру изделия, а в том, каким образом интегрировать Smarteam и Технокласс.

Кроме того, отрицание тождественности структуры изделия и структуры документов - это общий случай. Вполне возможно, что в конкретном частном случае они являются тождественными...

Очень похоже на попытку изобрести ВЕЛОСИПЕД….

Модель данных бы глянуть...

Очень хорошая идея, давно пора :smile: и еще пора установить смартим и посмотреть все таки, что же это такое – компонент :clap_1::clap_1::clap_1:

2 Termik :flush:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если ты пришел на этот форум отношения выяснять, то ошибся адресом.

Из какой компании ты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

green_fx

Хочешь узнать, кто я и из какой компании ? Стучись в асю, номер я не скрываю. Только, прежде чем спрашивать, не забудь представиться.

PS

На этом форуме меня больше не будет. Сидят здесь ... божки всякие ...

PPS

Совет: больше никому не груби, а то ... вдруг ... грубить отучат ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
×
×
  • Создать...