andrey

КПК и Cad/cam

Пришла в голову шальная мысль - можно ли на КПК (забудем, что экран маленький)

просматривать общеизвестные CAD файлы, типа IGES, Parasolid и т.д.?

Сейчас вся эта техника развивается, вот и разрешение уже дошло до 640 на 480.

Есть ли будущее у мобильных микро CAD/CAM систем?

:doh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


просматривать общеизвестные CAD файлы

Чисто просмотреть - любой просмоторщик. И сам небольшой, и требования по железу махонькие. Но вот затулить в КПК файл CAD системы? А если это сборка на полгига? :blink:

Короче! скорее ноут будет весом с КПК и раскладным LSD дисплеем чем КПК с возможностью ноута.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просмотреть файлы наверное и сейчас можно. А работать на КПК - это вряд ли. Даже если забыть про производительность и маленький экран (очки какие-нибудь можно использовать), то остаётся вопрос по средствам ввода информации. На мой взгляд средства ввода информации в компьютер - один из главных тормозов развития компьютеров вообще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я часто бываю в командировках.

Предположим по email получаю модель детали, которую нужно изготовить.

Вот и хочется просто на КПК ее просмотреть, покрутить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Знаете, есть такие компутеры.... типа ноутбук.... тоже, конечно, от полноценной воркстэйшн далеко... но все-таки :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борис, эта клавиатура вчерашний день.

Я тут в одном издании прочитал о клавиатуре, которая уже продается.

Небольшой футляр размером с зажигалку, нажимаешь кнопку и из него на стол проецируется клавиатура. Минус один - нужно привыкать, ведь нет обратной связи для пальцев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Небольшой футляр размером с зажигалку, нажимаешь кнопку и из него на стол проецируется клавиатура.

Это я тоже видел. Кажется израильская разработка. Но мне не понравилось как раз из-за "нет обратной связи для пальцев".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Минус один - нужно привыкать, ведь нет обратной связи для пальцев.

Почаще барабанте по столу пальцами, независимо от того есть у вас эта лазерная клава или нет. Вот вам и будет навык :bleh:

Видел такую клаву на выставке у нас. Действительно почти универсальна - взависимости от высоты проектора клавиатура может быть от огромной (ладонями печатать, типа мух бить) до микроразмеров (иголкой набирать). Иипроецировать можно на любую поверхность, только бы видно было.... :clap_1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и хочется просто на КПК ее просмотреть, покрутить.

А как с поддержкой PDF 3D , кто-нибудь пользуется ???

Там наверное и покрутить можно?

View a sample file with embedded 3D (PDF, 2.4M)

See the power of sharing 3D design information using Adobe PDF — includes a 3D image you can rotate, disassemble, and more.

<noindex>Взято отсюда</noindex>

PDF 2D вроде "таки да" на КПК (обсуждали здесь )

PPS Скачал по <noindex>ссылке </noindex> демку - (образец документа на двигатель) от Adobe и просто посмотел в Acrobat-e (не в 3D, в обычной 7-ке), Крутится !!! Прикольно ! :clap_1:

post-333-1153470938_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и презентаци пакета:

Действительно вертится, становится прозрачной и взрывается!!! :clap_1::clap_1::clap_1:

Только вот к какому КАДу они привязываются??? Я так и не понял :g:

А демка подтормаживает при скролле. Потянет ли такое КПК????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только вот к какому КАДу они привязываются??? Я так и не понял

Скоро будет ко всем привязываться я думаю.

Есть в новом Мастеркаме и кажется в Солиде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Leverage existing 3D designs to save time

Engineering design professionals can save time by using Adobe® Acrobat® 3D software to instantly capture and, in one step, convert 3D designs from major CAD applications — like Unigraphics NX, ProEngineer, CATIA V4 and V5, just to name a few — into Adobe PDF files.

<noindex>Отсюда</noindex>

А демка подтормаживает при скролле. Потянет ли такое КПК????

Размерцы файлов велики, сомнение есть.

Может кто из обладателей КПК проверит, загрузит PDF демку, расскажет "осчусчения".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Ug_user
      Про отводы и подводы.тут все как в обычной коррекции. Подходишь без коррекции, но последняя точка движения Engage уже имеет нормаль. Мы реализовали и второй способ, когда нормаль считается из UGOPEN и ее можно применить и для подходов. И в SEQuential Milling..
    • Slavdos
    • AlexKaz
      Подскажите литературу по расчёту упомянутой геометрии? Мусолю один ОСТ, так в нём несколько параметров жёстко завязаны на 20градусов, хотя большинство зависят от угла. Хотелось бы выкинуть константы. Возникла небольшая идейка. Если будет фотография в хорошем разрешении хотя бы с линейкой или чертёж контура колеса или скан - можно попробовать решить обратную задачу и вытащить исходные параметры. У меня есть небольшой опыт в параметрической оптимизации сложных функций (диплом), и есть вбитый мною кусок остовского стандарта в эксель. Остовский стандарт местами тупит, его нужно тестить и править ошибки. Но пока ничего точнее не видел.
    • Ug_user
    • Ug_user
      Качество поверхности - хорошее. Посмотри на эту картинку не из симулятра. Траектория считалась на фрезу шарик D12R6. Потом прошли фрезой D20R2  с припуском -0.5. Потом концевой D16R0 с припуском -0.25. Обработка 5-осевая, станок схемы стол-стол.  
    • Di-mann
      Нужно ещё в настройках плоттера плотность и качество рулона правильно задавать, это как раз для коррекции подающих роликов.
    • frei
      Процессоров на видяхе с двойной точностью очень мало (если правильно помню, то 1/32 от общего количества ядер CUDA), попробовали сравнить расчет с одинарной и двойной точностью?
    • Udav817
    • Udav817
      @kammm всё равно в 2 этапа делать придётся. Потому что автор хочет скрыть количество составляющих. Сделать всё монолитным. А при операции "Правка->Удалить историю построения" получается много тел без истории. И Булева операция обязательна и неизбежна. Автору нужен  мощный компьютер с 18 версией Компаса. Там булева операция поддерживает объединение более 2 тел. То есть можно одной операцией всё объединить. Правда, те же металлоконструкции всё равно неудобно выделять. Слишком много тыкать в дереве. До сих пор не могут нормально сделать. Вот я ради интереса открыл старую сборку с лестницей в 2 пролёта, сваренной из уголка. Уже полчаса выделяю компоненты. Ещё половину не выделил. А их тут всего лишь две-три сотни.
    • Udav817
      Не факт, что поможет. У нас плоттер даёт погрешность на длине рулона порядка 1-2 мм на метр. А драйвера родные. Погрешность может давать не только сам Компас, но и принтер. В частности, из-за подающих роликов. Это стоит учитывать на длинных шаблонах. Не понимаю логику. Зачем выводить в масштабе по умолчанию, если вам нужен шаблон для проверки? Между печатью чертежа и фрагмента в масштабе 1 к 1 нет никакой разницы. Но шаблоны печатать с чертежа нет никакого смысла. Оформление только мешает. Можно, правда, отключить в настройках печати рамку и основную надпись. Но во фрагмент скинуть всё же быстрее.