Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Помогите, пожалуйста определиться с выбором ПО для дизайна. Я архитектор, и для решения профессиональных задач мне вполне достаточно AutoCADа и его Desktopов (Architectural, Mechanical - для более сложных форм). Но видимо, где-то глубоко внутри меня сидит не реализовавшийся пром. дизайнер. Душа просит полета фантазии, и встал вопрос в каком пакете лучше всего его реализовать. Предмет дизайна - автомобили, мебель, различные инсталяции, ну и так далее (космические корабли, яхты, самолеты, оружие). Все непосредственно на стадии дизайна - дальнейшая пром. реализации вроде как не предусматривается (ну по крайней мере в большинстве случаев). Вот и встал вопрос - что же выбрать. Из форумов подчерпнул, что наиболее подходящими для этих целей являются Alias StudioTools и Rhinoceros. Вот я и прошу помочь в сравнении этих пакетов. Кто из них предпочтителен для решения непосредственно чисто задач дизайна. Просто ка бы с удовольствием изучил оба ПО, но катастрофически не хватает времени, поэтому пока что хочу остановить внимание только на одном.

Итог - что же выбрать - Alias, Rhino, или может быть ICEM, или я ошибаюсь, и для этих целей подойдет что-то другое.

Заранее всем Большое Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 mini MY, если вы не планируете изготовление изделия, а только чтобы душу успокоить, то может лучше взять пакеты 3D MAX, Cinema4D, Maya. Полагаю их быстрее освоите, по ним больше продается литературы. Машиностроительный САПР вывернет вашу душу наизнанку, будет давать задачи, которые художнику и не нужны. Это моё ИМХО. Тем более времени нет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алиас более сильнее и соответственно сложнее в освоении.

Носорог попроще и более удобен для промышленного дизайна, чем для биодизайна "живых" организмов. По носорогу есть русские учебники и полно уроков в Инете. Про Алиас - скорее меньше источников информации.

Если вам надо просто красивые картинки, без NURBS поверхноcтей, то лучше возьмите MAXа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В MAXe работаю, но мне не нравится его неточность - все делается на глазок. Я закоренелый AutoCADчик и ценю точность при построении объекта. Смотрел Rhino - метод работы мне понравился, вот и хочу узнать об Alias и его сравнение с Rhino.

И еще вопросик - существует ли возможность перегонки модели из этих пакетов в AutoCAD и дальнейшего ее преобразование в твердотельный объект (наверное удобнее это сделать в Mechanical Desktop). Т.е. чтобы модель перегонялась не поликами, а именно поверхностями в AutoCAD?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 jkc Спасибо!

Вот только хотелось бы узнать, откуда лучше перегонять :wink: В смысле - что же выбрать Alias или Rhino. Просто я не чистый дизайнер, для которых MAX и Maya - то что доктор прописал, их я использую в основном для визуализации. Я хоть и не собираюсь по полученным поверхностям получать прессформы, но люблю точность, т.к. дизайн - это в первую очередь точность, выверенность и функциональность, а концептуальные наброски так набросками и остаются. Поэтому и хотелось бы понять какой софт даст полную свободу фантазии без потери точности и качества получаемых моделей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

какой софт даст полную свободу фантазии без потери точности и качества получаемых моделей

При скрещивании коня и трепетной лани получается мул или около того. Как-то Вы вселенски замахнулись... Опять же - от мебели и оружия до автомобилей, яхт и самолетов... От лоу-поли и Зет-браш до Перфект сюрфов... Гхм... В известных мне дизайн-студиях дизайнеры изливают свою фантазию карандашом по бумаге. А после них моделлеры скорпят над фиксацией фантазии в компьютере. Таким образом, имеем двухстадийное начало. Сокрашенный же вариант (сразу компьютерный моделинг) говорит о том, что это пока не дизайн.

А отвечая на вопрос, откуда лучше импортить, из Рины или из Алиаса - получаем ответ: из Рины импортить лучше. Поскольку её матмодель по представлению сплайнов (трёхточечное управление участками) вменяемо транслируется при импорте. В Алиасе - многоточечное управление.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сокрашенный же вариант (сразу компьютерный моделинг) говорит о том, что это пока не дизайн.

Так никто и не говорит что я собираюсь сразу моделить на пустом месте. Естественно не обойтись без исходных материалов (будь то набросок от руки, грамотно построенный чертеж, фотографии, blueprints наконец). Может быть вопрос сформулирован неправильно. Я хотел спросить - какой пакет наиболее универсален, позволит воплощать максимум идей непосредственно своими средствами. Просто, как уже говорил, нет пока времени на изучение целого ряда ПО.

Очень уж хочется воплотить непосредственно в 3D все те идеи, которые за несколько лет накопились именно в виде набросков на бумаге, чертежей, рисунков и т.д. Я понимаю, что можно многое замоделить и в Mechanical Desktope (причем сразу твердыми телами), я пробовал, но при моделинге сложных объектов это тоже самое, что гланды через пятую точку удалять - долго, сложно и неудобно. Поэтому и хотел проконсультироваться, какой пакет подойдет лучше для реализации многих идей (поэтому и приводил перечень

автомобили, мебель, различные инсталяции, ну и так далее (космические корабли, яхты, самолеты, оружие)

А то что для каждой задачи существуют свое ПО я прекрасно знаю. Да и не напрашиваюсь работать пром. дизайнером куда-нибудь на ВАЗ, Subaru, BMW, Сухой, МиГ и т.д. Хотя, когда еще учился в универе, возможность устроиться на АвтоВАЗ была. Но я решил работать по профилю - то бишь заниматься архитектурой.

А отвечая на вопрос, откуда лучше импортить, из Рины или из Алиаса - получаем ответ: из Рины импортить лучше. Поскольку её матмодель по представлению сплайнов (трёхточечное управление участками) вменяемо транслируется при импорте. В Алиасе - многоточечное управление.

2 URI-I-I Спасибо! Изменено пользователем mini MY
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Устанавливай Solidworks и будешь в шикаладе. Плюс к нему Rhinoceros. Я обмениваю между ними через IGES, всё очень корректно работает. А можно и без Рины - инсталишь дополнительные плагины на Солид по работе с поверхностями - оччень даже неплохой варьянт для промдизайна. Уроков - куча в инете. Для инженерно мыслящего чела это буде оптимальный выбор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

напоминет такой вариант: "что выбрать - Жигули или Тойоту? Я пока езжу на Запрожце и мне хватает, но душа просит чего-то другого. Или купить Москвич? А может быть Мерседес?"

Разнмца между Рино и Айсемом такая же, как между ВАЗом и Мерседесом. Хотя ездят и те и другие.

Про скрещивание Рино с Солидворксом посредством айджеса - грустно. Тот же ПроЕ обеспечивает практически всё что нужно в одном флаконе.

Надеюсь, я никого не обидел. Не хотел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

напоминет такой вариант: "что выбрать - Жигули или Тойоту? Я пока езжу на Запрожце и мне хватает, но душа просит чего-то другого. Или купить Москвич? А может быть Мерседес?"

Если пользоваться автомобильными аллегориями, то я имел ввиду какая тачка наибелее универсальна. Вы же не поедете на Ролсе и Маебахе по бездорожью, вы для этого скорее всего выберете Range Rover или что-то подобное. Тоже самое - на официальный прием вы не подкатите на упомянутом Запорожце, скорее предпочтете тот самый Мерс, Лексус и т.п. А для поездки с ветерком возьмете Феррари, Ламборгини и т.д. (если конечно не брать в расчет ценовую политику).

Про то и вопрос какую тачку выбрать, чтобы и по кочкам поскакать, и с ветерком прокатиться, и на банкете не сесть в лужу. (надеюсь в данном сравнении смог раскрыть основной смысл вопроса)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если говорить о создании хитрых поверхностей и чего-то на их основе, тогда ICEM. Может быть Alias, но я видел одну модель профессионального дизайнера, сделанную в Alias - отстой, поверхности не гладкие всё как-то несерьёзно. Наверное, он просто не умеет пользоваться инструметом.

Если же нужно вообще ВСЁ - и механообработка, и электрика, и трубопроводы и механизмы и расчёты - тогда ПроЕ или Катиа. Кстати, что касается поверхностей, то там тоже всё достаточно достойно.

Это моё личное мнение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, мне нужен софт для получения сложных, четких поверхностей (назвать можно по разному, но например не совсем ясный class A). Т.е. софт позволяющий сделать качественные поверхности различных объектов. Механообработка, электрика, трубопроводы, механизмы и расчёты мне не особо нужны, потому что мне больше важен дизайн, а не вывод изделия на производство.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте Alias. Это самый "дизайнерский" пакет из перечисленных Вами. 10 лет назад ему (в варианте AutoStudio) и соперников-то не было. Ну, или я о них забыл :-) Тогда в Alias чего только не делали - авто, интерьеры, спорттовары, упаковку и т.д. и т.п. Конторы вроде Teague и пр. - все были клиентами Alias.

Насколько я предсавляю, в своей весовой категории у них один конкурент - ICEM Surf.

Поглядите jcsi.ru - они Alias по-прежнему поставляют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите, а по функционалу Alias намного сильнее Rhino, или он просто создает более качественные поверхности (типа class A). И по возможности редактирования поверхностей они приблизительно одинаковы, или сильно розняться?

Еще читал на форуме, про стыки поверхностей. Вроде как Rhino не совсем гладко стыкует поверхности - остаются щели. Визуально этого не видно, но на деле есть.

Вроде того:

"- ты видишь суслика?

- нет не вижу.

- и я не вижу, а он есть") :rolleyes:

Или я что-то не так понял, и у Rhino все с этим в порядке. :wallbash: И как с этим обходится Alias, т.е. насколько "чисто" он работает с поверхностями?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to mini MY

A Vi ne zadumalis nad tem, chto budet, kogda Vashe zhelanie perastet iz sostojanija "tolko dlja dushi" v dizajn dlja komertsii? I togda vozniknut vse voprosi kotorie Vi shas otvergnuli. I potom v posledstvii pereuchivatsja predetsja, tak kak vibrannij vami shas soft mozhet ne podhodit dlja vidvinutih trebovanij k izdeliju, problemami s konvertatsiej iz odnogo paketa v drugie ili tehnologicheskimi trudnostjami pri izgotovlenii presform, shtampov i td. :g: V etom sluchae lutshe na nachalnom etape opredelitsja :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гольф-стрим - хорошо сравнил с автомобилями.

Немного не в тему. Читаю некоторые тематические форумы ,и все больше склоняюсь к мысли - наши люди (с 1/6 части суши) не терпят компромисов. Украсть - там миллион, заниматься сЭксом - так не меньше чем с королевой. Хотя живут с обычными, земными (URI-I-I -не в счет :smile: ), женщинами.

В жизни ВСЕГДА присутствует ценовой фактор. На охоту или рыбалку я бы поехал на УАЗике или "буханке", но никак не на Ровере за 2 (два) лимона рублей. Ненужные понты в лесу опасны. Чем больше жип, тем дальше бежать за трактором.

Возьмите Носорога, он легкий. Набейте руку в поверхностном моделировании. Придет понимание того чего надо. Покажется мало (мне кажется не покажется - а если покажется то не скоро) - возьмете Алиас , или ICEM surf. Приобретенные навыки на пропадут даром (надеюсь).

Просто, как уже говорил, нет пока времени на изучение целого ряда ПО.

<{POST_SNAPBACK}>

С таким подходом не освоить и один пакет . Быстро даже кошки не родятся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возьмите Носорога, он легкий. Набейте руку в поверхностном моделировании

Тем более, ежели Вы

закоренелый AutoCADчик

и

нет пока времени на изучение целого ряда ПО

Райна выросла из плагина для AutoCAD и интерфейс оттуда остался.

Плюс к этому на редкость толковые уроки в комплекте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to YVA

Я думаю, что мое желание моделить для души не скоро перерастет в дизайн для комерции (а скорее всего никогда не перерастет), т.к. я и сейчас и в дальнейшем планирую зарабатывать архитектурой (слава Богу, вроде неплохо получается, тфу-тфу-тфу, и трижды по голове :smile: ). А если вдруг и потребуется, что-нибудь изготовить, то 1 разик лет эдак за 5, так что уж можно будет помучаться с перегонкой. Просто я придерживаюсь мнения, что человек должен достигать профессионализма в своей сфере деятельности. Так что не буду я ударяться в пром. дизайн (в смысле профессоинально), а только творить для души, ибо в этой сфере существует много специалистов (и вы, мои уважаемые собеседники в их числе), уровня которых я вряд ли достигну. Так стоит ли пытаться. А роль второсортного проектировщика не для меня. Вот в сфере архитектуры, пожалуйста, пыхчу, работаю.

Но за совет, Спасибо!

to jkc, Den

Спасибо за рекомендации, так и поступлю. Я так понял, что в моем случае алгоритм движения должен быть таков:

Rhino -> Alias -> и если уж захочу стать совсем крутым :smile:, то тогда уж что-то из "тяжелой артилерии" типа Catia, ProE и т.д. - это будет уже отдельная тема (если я все таки решусь заняться пром. дизайном всерьез)

Надеюсь, я сделал правильные выводы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rhino -> Alias -> и если уж захочу стать совсем крутым , то тогда уж что-то из "тяжелой артилерии" типа Catia, ProE

<{POST_SNAPBACK}>

Немного не так. Rhino -> Alias и все. Это если останавливаться на дизайне и не лезть в производство.

Alias - это и есть тяжелая артиллерия в дизайне (вернее один из).Он родился исключительно для него.

Catia, ProE - это не для дизайна в лучшем смысле. Делать дизайн изделия в них - не есть самый эффективный путь . Они для проектирования и изготовления заточены.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
    • maxx2000
      @ANT0N1DZE чтобы ответить на этот вопрос надо вспомнить что экранирует СВЧ, а что для него прозрачно.
    • Александр1979
      В параметре 4018 задаётся метод позиционирования. Какой тип выбран у вас?
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. Смотреть полностью
×
×
  • Создать...