DiOS

Выбираем ноут для работы в САПР и для дома

Прошу всех гуру по железу помочь мне определится с выбором ноутбука для работы в Solid Works 2006, Cosmos, Auto Cad 2004 MPP, Космпас да и так дома побаловаться .

По цене до ~25 000 руб.

Я тут присмотрел парочку:

1.Acer Aspire 1642

Технология Intel® Centrino™, Microsoft® Windows® XP Home, Intel® Pentium® M 740 (1.7ГГц / 2 Мб / FSB 533), Intel® PRO/Wireless 2200BG, 15.4" WXGA c технологией Acer CrystalBrite, до 128 Мб видеопамяти, выделяемой из оперативной, 60Гб HDD, 512 (2*256) Mб DDR, 56Kbps модем, LAN 10/100 и беспроводной LAN (802.11b/g), DVD RW DUAL, Recovery CD в комплект поставки не входит

2.Acer Aspire 1652

Технология Intel® Centrino™, Microsoft® Windows® XP Home, Intel® Pentium® M 740 (1.7ГГц / 2 Мб / FSB 533), Intel® PRO/Wireless 2200BG, 15.4" WXGA, ATI Mobility Radeon X300 c 64 Мб видеопамяти, 80Гб HDD, 512 (2*256) Mб DDR, 56Kbps модем, LAN 10/100 и беспроводной LAN (802.11b/g), DVD-DUAL, Recovery CD в комплект поставки не входит

3.Rover Book Explorer W500

Athlon 64-M 3000+(30W,2.0GHz),AX200/512/60/15.4"W/X300(128max)/DVDRW-Multi,LF/DOS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Видеокарта должна иметь свою собственную отдельную локальную видеопамять, а не кушать ее из оперативки.

Пожалуй, это единственный критерий для ноута для работы в КАД-системах.

Проц бери Интеловский мобильный. он меньше греется и шустро работает.

Ну и, все-таки, глянцевый экран в солнечный день дискомфорт создает.

Не бери Интеловский видеочип. Только АТИ или нВидию!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забудь! За такие деньги - печатная машинка :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DiOS Нужно располагаемую сумму увеличить хотя бы до 1600$.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dell Precision M70 или еще лучше М90 очень хорошие машинки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DiOS

а чем вызвана необходимость покупки ноутбука? это жизненно необходимо или просто дань моде?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 SVB. Сумма только такая.

2 Jam. Эти машинки ведь немало стоят

2 Ajaxx. Жизненая необходимость. Неохото с собой таскать комп. да и мобильность нужна (дома место мало).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос кнонибудь работал в видеокартами мобильными ATI X600, X700, X1300, как они себя показали???

И какой поц лучше взять 64 или 32???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если такой вариант:

Asus A6Q00VM PM 740 (1.73Ghz)15,4" GlareWXGA/512MB DDR2/i915PM/ 60GB/GeForceGo 7300 256MB (w/TurboCache)/DVD-DualDL/WiFi/LAN/ FM/TV-out/4xUSB/LPT/IrDA/IEEE1394/1.3M WebCam/CardReader/XP Homerus/bag+mouse/2,8kg A6Vm740DL56HQ - 6474.00 грн. ~ 1300$

или

ASUS A6Ja T2250 Dual Core (1.6Ghz)15.4"GlareWXGA/1024(2x512MB) DDR2/i945PM/100G5/GeForce Go 7300/DVD-Super-Multi/WiFi/LAN/TV-out/4XUSB/DVI-D/FM/IEEE1394/1.3MWebCam/CardReader/XP Home rus/bag+mouse/2,85kg A6JT225S11HQc - 7410.00 грн. ~ 1500$

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это ж широкоформатники, под САПР не очень... (1280x800). Из непрофессиональных видео лучше брать nVidia.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему широкоформатники под САПР не очень?

Я второй год за широкоформатником и очень даже подходят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это ж широкоформатники, под САПР не очень... (1280x800).

Статья про широкоформаный монитор: <noindex>http://www.ixbt.com/monitor/nec20wgx2.shtml</noindex>

А это цитата оттуда (кому лень читать все):

Но главное преимущество широкоформатного экрана раскрывается в графических и анимационных приложениях. Так, в Photoshop действительно неплохо вынести все служебные окна и список слоев вправо, а левую и центральную часть целиком посвятить изображению. В случае обычного экрана с соотношением сторон 4:3 или 5:4 (19") это также вполне возможно, но поскольку обычно фотографии или Интернет-макеты не столь вытянуты по горизонтали, то именно широкий экран дает возможность максимально эффективного использования экранного пространства.

Что касается анимации, то все плюсы хорошо проявились в Macromedia FLASH - удается включить бОльшее количество панелей библиотек и атрибутов, чем обычно, при этом монтажный стол можно увеличить и, тем самым, повысить эффективность и удобство работы.

Упомянем и Web-серфинг - можно запросто открыть рядом два сайта, что найдет свое применение при шоппинге (например, сравнении описания двух товаров).

Найти применение "лишнему" пространству несложно. Правда, при этом не стоит забывать, что в случае 20WGX2 мы все же имеем меньшее разрешение по вертикали, что слегка декомпенсирует преимущества избыточной ширины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В этой статье ни слова о САПР. Поэтому высказывание

Это ж широкоформатники, под САПР не очень...

, основанное на этой статье, мягко говоря, не логично. Для САПРа главное, образно говоря, чтобы круг изображался кругом, а квадрат - квадратом. А учитывая то, что многие проги располагают сбоку "дерево построения" или "дерево оперций", то широкий экран оказывается достаточно удобным. Я хотел такой АСУС прикупить сестре, но их растащили как горячие пирожки, а подождать до очередного завоза не получилось :sad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я себе прикупил нотик Fujitsu-Siemens AMILO 1667, обошелся он мне в 37 т.р.

солид, PMill, PShape все работает как положенно(правда греется как сволочь, но работать это не мешает).

А дешевле 1200-1300$ действительно машина не потянет САПР(кроме 2D), если только б/у или спец предложение от.......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To SEG

В этой статье ни слова о САПР. Поэтому высказывание

Цитата

Это ж широкоформатники, под САПР не очень...

, основанное на этой статье, мягко говоря, не логично. Для САПРа главное, образно говоря, чтобы круг изображался кругом, а квадрат - квадратом. А учитывая то, что многие проги располагают сбоку "дерево построения" или "дерево оперций", то широкий экран оказывается достаточно удобным. Я хотел такой АСУС прикупить сестре, но их растащили как горячие пирожки, а подождать до очередного завоза не получилось

Или я что-то не понял, или...

Вообще-то я и имел ввиду, и дерево построения, и панельки, и т.д., что там еще есть у САПР. И ничего нелогичного в высказывании, основанной на этой статье (вообще эта статья подкрепляет мой собственный опыт работы на широком экране в плане того, что не только мне оказалось удобно работать на нем, но и другим, незнакомым, независимым людям), я не вижу. Дорогой SEG, наверное, день был тяжелым, но читайте, пожалуйста, внимательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спец предложение от.......

<{POST_SNAPBACK}>

Я тут какраз такие варианты в настояшее время обдумываю, чтобы подзаказ. Только кто и где?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to q2q

Это я чего-то не понял, каюсь :doh:

эту фразу

Это ж широкоформатники, под САПР не очень...

написал другой товарищ, а я недосмотрел. Видать, день и вправду был тяжелый :smile: Изменено пользователем SEG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я имел в виду, что при равной диагонали _вертикальное_ разрешение меньше. Посему под тулбары/меню и пр. отъедается _относительно_ больше места.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чтобы уложиться в данный бюджет надо забыть про мобильные процессоры, низкий вес и малое тепловыделение. это как минимум.

а так из рекомендаций:

1. не надо гнаться за большим винчестером. 40 гиг хватит за глаза, учитывая что почти все ноуты умеют писать DVD.

2. ищите моники с повышенным разрешением. на моём ноуте при размере 15" разрешение 1400х1050

3. помимо ноута нужно купить ещё и мышку и сумку, если есть автомобиль, то ещё и инвертор не помешает.

4. как вариант - найдите ноут со слабым целероном например за небольшие деньги, а впоследствии купите быстрый пентиуми проведёте апгрэйд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • mrvcf1
      @brshatcher было бы неплохо посмотреть ваш рабочий файл
    • Fedor
      Задача о неопределенном контакте, то есть нелинейная и решать надо шагами, итерационно и наблюдать за выборкой зазоров и тогда подключать контакты.  Ну и еще задача Герца с искривленным ободом. ...  Или можно через связи сразу подключить все возможные контакты, а после нагружения отключить те которые не реализовались. Ну и поправки не Герца. Это сильно с разными масштабами задачки. Общей деформации и контактной деформации.   :) 
    • dbarlam
      (1) Посмотрите задачу контакта по Герцу - зона контакта очень мала по сравнению с контактирующими деталями (2) Поэтому - при решении задач контакта подобной вашей не делается сетка так , как показано у Вас. Сделайте ее с переменным шагом - очень маленькие элементы в местах касания и постепенно увеличивающиеся по мере удаления от места контакта (3)Посмотрите в И-нете есть много примеров на эту тему.
    • IGL
      Не вяжется вот это   "Возникла неожиданная проблема." вот это  "Я не новичок в CFX" и вот это "пробовал двойную точность"   Если вы опытный пользователь, то такие проблемы должны быть для вас привычными. Скорее всего у вас еще и в мониторе солвера максимальное число маха растет до циклопических величин перед падением. Горение всегда с двойной точностью считается. Это прямо в хэлпе сказано. Почему вы ее сразу не поставили непонятно. У вас сетка 70 млн. узлов. Это вы к ней пришли проведя проверку на сеточную сходимость?? На каких еще сетках вы получили сошедшееся решение? Сколько узлов? Можете привести график (2Д) распределения давления и температуры по линии пересечения плоскости камеры со стенкой для различных сеток? Если этого нет, то надо его сделать. Попробуйте получить решение с  пристеночным элементом 0,0008 мм и грубой сеткой в ядре. (чтобы вся сетка была 1 млн. или даже меньше). Потом увеличивайте разрешение ядра. Поробуйте получить решение с моделью ПДФ флэймлет, а потом перейти на БВМ. Отключите все навороты, которые у вас есть в препроцессоре вроде излучения и гравитации.  Какая у вас флэймлет библиотека? Насколько полная? Как вы ее с формировали? (просто интересно, т.к. сам считаю в СФХ ) Получите решение на сокращенной библиотеке с меньшим количеством веществ. Это можно сделать в CFX-rif в старых версиях. Можно применить коэффициенты релаксации. Можно перейти к нестационарной постановке взяв за начальное значение бэкап стационарного, где еще все не так плохо с температурами. Конечно придется подождать установившееся решение. Можно поставить разный шаг на уравнения. Например, у уравнения неразрывности увеличить на два порядка. Или у уравнения энергии. В сети есть советы по решению проблем со сходимостью в СФХ и Флюента. Возможно они помогут   В общем это у вас не аномалия, а типичная проблема при моделировании горения.  То что я вам посоветовал это азбука моделирования. Если вы все это пробовали, то проанализируйте когда проблема появляется. Если вы этого не пробовали, то проделайте все как я написал. Пройдети мелкими шагами и скорее всего этой проблемы не будет.        
    • ДОБРЯК
      Да. И что дальше?  Я же вам сказал как решается эта задача.  Какая разница вагон стоит в депо или движется с какой-то скоростью. Двери относительно наблюдателя который в поезде откроются одновременно.  Если вы этого не понимаете, то нет смысла в ваших вопросах. ))
    • tm-ares
      Я же несколько раз просил уточнить конфигурацию инструмента. Если инструмент имеет Ø0,05 по низу, то возможны такие варианты: 1.  Пренебречь этим диаметром и задать острый инструмент. Тогда мы получим небольшие зарезы ~ 0,05/2=0,025. Это сопоставимо с полями допусков и точностью позиционирования станка. 2. Если вы всё же хотите получить траекторию на ваш инструмент с Ø0,05 по низу, то предлагаю такой вариант: дно обработать плоской операцией, например, PLANAR_PROFILE. А углы - CONTOUR_AREA. В этом случае волнистая траектория по низу компенсируется первым проходом по дну. PLANAR_PROFILE   Hide   CONTOUR_AREA   Hide  
    • Blurp
      Обрабатывать по нарисованному.
    • fantom.ul
      Иногда мелькает мысль, что @Вне зоны доступа очень тонкий тролль... Настолько тонкий, что на форуме, где в основном рационально мыслящие люди, этот тролинг не оценен...   Но, перечитав посты ВЗД, в очередной раз убеждаюсь, что это банальный очередной городской сумасшедший... Опять таки, ИМХО.
    • Grig75
      Знакомая проблема. Была актуальна несколько лет назад. Причина - системное обновление KB3072630. Как исправить посмотрите по ссылке https://www.leninsw.info/2016/11/windows-kb3072630-solidworks-failed-to.html
    • MrIgr
      На фото же видно, что в 1 смену на этом станке уже кто то удаленно работает, осталось набрать 2-3 смены.