Помогите выбрать 3d CAD

[tsm 0]

На данный момент на фирме стоит делема выбора 3d CADa помогите определиться что выбрать

Inventor?

SolidWorks?

Solid Edge?

tsm@aport2000.ru

[IBV 112]

tsm

Интересно, и на что вы, коллега, рассчитываете при такой постановке вопроса?

[tsm 0]

Дело в том, что мы попробовали все эти программы, однако хотелось бы получить объективное мнение специалистов, которые имеют значительный опыт работы в этих программах

[SVB 188]

Для tsm

Уважаемый, а какова специфика проектируемых изделий Вашей фирмой? И специфика взаимосвязи Вашей фирмы с внешним миром, с поставщиками и т.д. и т. п. Вы учитывали эти аспекты в выборе "3D CAD'a"?

[IBV 112]

1.Для начала посоветую полазить по форуму и почитать всё что уже написано здесь о этих системах. А написано ой как много. Воспользуйтесь поисковой системой форума. Кнопка "Поиск" в верхней части страницы форума.

2. Если уж вы хотите персональных советов, то хоть написали бы для чего вы собираетесь использовать системы, что вы делаете. Может быть на форуме есть люди, работающие в родственных областях. Иначе, ну кто и что будет вам советовать?

[tsm 0]

Фирма занимается проектированием сложной нефтегазовой техники, чтото близкое к машиностроению

сложные металлоконструкции, гидроприводы, редуктора.

<noindex>наши разработки</noindex>

[MikeS 1]

На данный момент на фирме стоит делема выбора 3d CADa помогите определиться что выбрать

Inventor?

SolidWorks?

Solid Edge?

А почему вы ограничислись лишь этими программами?

[tsm 0]

MikeS

Ограничено финансирование на закупку лицензионных рабочих мест

[SVB 188]

Для tsm

Самое смешное, что мне приходилось лет десять назад помогать (в качестве личной "халтуры") в выпуске КД (на AutoCAD) одной московской фирме, которая проектировала похожие установки на шасси Камаза и Татры для ремонта нефтяных скважин. В принципе там геометрически все элементы простые, но может набегать большое количество деталей и подсборок. В принципе я лично бы советовал не ограничивать себя в выборе CAD только системами среднего уровня, как Вы это, похоже, делаете. Могут быть моменты когда "3D CAD'ы" среднего уровня будут бессильны и/или недостаточно гибки и/или более требовательны к ресурсам аппаратного уровня - к PC. Кстати, системы верхнего уровня становятся также более дружелюбны в плане освоения начинающими пользователями. Когда я лично выбирал систему трехмерного проектирования, то одним из главным моментов для себя считал максимальные её возможности. Имел я тогда опыт работы с системами среднего уровня, случались неприятные тупики. Правда время не стоит на месте это было 5-6 лет назад. Но по откликам наиболее продвинутых пользователей систем среднего уровня там есть ещё над чем поработать.

Тут я предложу Вам для общего знакомства с возможностями минимальных конфигураций систем верхнего уровня прочитать статейку: <noindex>http://www.cadcamcae.lv/hot/pro-e.pdf</noindex>

Статье уже около двух лет, но в целом всё осталось в силе.

Любопытная фраза на Вашем сайте присутствует: "...обучение обслуживающего персонала и сервисное сопровождение колюбингового оборудования американского и канадского производства. " Вопрос такой: а в качестве сопроводительного материала от ам. и кан. фирм Вы имеете какую-то КД или 3D модели?

[SVB 188]

Для tsm

В процессе выбора системы проектирования также может быть важен человеческий фактор. Т.е. для кого будут преобретаться системы: для молодежи или людей возрастом за 40-50-60 лет? БОльшие возможности систем верхнего уровня требуют и бОльших интеллектуальный способностей пользователей. Но бОльшие требования это не просто для того, чтобы сваять геометрию (тут примерно одинаково на Ваших установках - что в системах сред. что в системах верх. уровня), а затем, чтобы более интеллектуальной была эта геометрия.

[ART 511]

tsm NickeL

Для начала можете почитать раздел сливки, на сайте журнала CAD/CAM/CAE Observer ]]>http://www.cadcamcae.lv]]> Там есть статьи как по отдельности на эти программы, так и сравнительные обзоры.

Из сравнительных статей вывод вытекает один, какой?... догадайтесь сами.

tsm

Какой CAD выбрать решать придется только вам, из выше перечисленных (в постах) условий. Главное не пойти на поводу какого-нибудь советчика, а еще хуже дилера - не уемного трепача. Лучше всего самому по-тестить каждую систему.

Изменено 7 августа 2003 пользователем ART

[tsm 0]

SVB

Спасибо за ссылочку.

Вопрос такой: а в качестве сопроводительного материала от ам. и кан. фирм Вы имеете какую-то КД или 3D модели?

КД не имеем - приходится разрабатывать самим.

[IBV 112]

tsm

А сколько рабочих мест собираетесь брать?

[SVB 188]

ART

ЛИЧНАЯ ПРАКТИКА - ЛУЧШИЙ СОВЕТЧИК - 100%!

[tsm 0]

IBV

8-10 рабочих мест

[tsm 0]

SVB

За короткий срок трудно оценить и выявить все прелести и глюки

[SVB 188]

tsm

И что, у этих потенциальных 8-10 человек нет никакого опыта проетирования в 3D?

[ART 511]

tsm

За короткий срок трудно оценить и выявить все прелести и глюки

Можно, еще как можно.

[tsm 0]

SVB

Пробовали Inventor и solidWorks

больше склоняемся к inventor? хотя ?????

[SVB 188]

ART

Поддержка. Да Вы и сами можете ходить