Alex_TPU

Оформление чертежей Solidworks

5 913 сообщения в этой теме
Pinned posts

:g: Уже как 3 года работаю в трехмерке SW, оформляюсь в Компасе

Один раз пооформлял в SW, перематерился жутко и с тех пор плюнул на енто дело

И все же хочу взглянуть на несколько образцов чертежей и сколько по времени это заняло

Кто этим занимается, будте любезны представте образцы несекретные- полюбоваться хочу :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

А что значит непараметрический профиль в технологии SW?

В TF можно делать эскиз, как в SW, т.е. рисовать, а потом образмеривать. Но наложить параметризацию в таком режиме работы нельзя. В TF параметризуются линии построения, которые в других CAD'ах считаются вспомогательными.

Ессно. И не забыть создать на их основе документ сборки.

Если под документом Вы понимаете файл сборки, то он при сохранении деталей получается сам собой, из файла многотельной детали.

Но если в тему, то, как я поняла, в ближайшем будущем хорошей спецификации в SW ждать не стоит?

А что касается чертежей, то, кажется в 2007 они не изменились по сравнению с 2006?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В TF можно делать эскиз, как в SW, т.е. рисовать, а потом образмеривать. Но наложить параметризацию в таком режиме работы нельзя

<{POST_SNAPBACK}>

Вот это мне и не понравилось. Лишние телодвижения. Со временем это нервирует.

Но если в тему, то, как я поняла, в ближайшем будущем хорошей спецификации в SW ждать не стоит?

<{POST_SNAPBACK}>

Опять вопрос. А что такое хорошая спецификация? В обсуждении на форуме спецификации , которая бы утраивала, много было прямопротивоположных взглядов. Так, что всем не угодишь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...файл сборки, то он при сохранении деталей получается сам собой, из файла многотельной детали.

<{POST_SNAPBACK}>

Если этого пожелает конструктор, а не захочет с многотельного макета узла сгенерить СБ-чертеж, что в принципе позволено инструментарием, но не логикой.

...как я поняла, в ближайшем будущем хорошей спецификации в SW ждать не стоит?

Ессно америкосам СП по ГОСТ не нужна. Остается ждать чуда от SWR. Но сейчас с методой hard-а стало жить намного веселей :surrender:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

стается ждать чуда от SWR. Но сейчас с методой hard-а стало жить намного веселей

<{POST_SNAPBACK}>

Хорошо, что не мне одному пригодился. спасибо за оценку.

2 Alisa. Дабы оффтопом сдесь не заниматься предлагаю перейти в ветку тф.

Но если в тему, то, как я поняла, в ближайшем будущем хорошей спецификации в SW ждать не стоит?

А что касается чертежей, то, кажется в 2007 они не изменились по сравнению с 2006?

<{POST_SNAPBACK}>

Я понятия не имею как за бугром оформляют КД, хотя есть тут Nikitine, из чехии, как-то выкладывал пример оформления. Быть может у нас слишком много бумаги надо, чтоб выпустить изделие, но с другой стороны, еще ниразу не усомнился, что по всем правилам выпущенная КД на изделие содержит какую-либо избыточную или лишнюю информацию.

Насчет оформления, ну тут по мне бы более приближенным к ЕСКД солид сделать можно было бы. Вот неудобно очень при распечатке чертежа А1, допустим, на листах А4, сохранять файл в пдф, потом открывать в акробате и только после получать бумажку. Однако как говорят на безрыбье и рак рыба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет оформления, ну тут по мне бы более приближенным к ЕСКД солид сделать можно было бы. Вот неудобно очень при распечатке чертежа А1, допустим, на листах А4, сохранять файл в пдф, потом открывать в акробате и только после получать бумажку. Однако как говорят на безрыбье и рак рыба.

Можно и так, конечно, тем более, что качество получается хорошее. В простых случаях я масштабирую и чертёж и основную надпись. Плохо только с текстом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В простых случаях я масштабирую и чертёж и основную надпись.

<{POST_SNAPBACK}>

А я под себя все форматки заточил. Пара кликов и все пучком. Никакого масштабирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот если бы наше правительство выкупило бы у DS контрольный пакет акций SolidWorks, тогда бы можно было бы надеяться на приведение чертёжного режима хотя бы на уровень КОМПАСа, только вредное это дело - мечты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот если бы наше правительство выкупило бы у DS контрольный пакет акций SolidWorks, тогда бы можно было бы надеяться на приведение чертёжного режима хотя бы на уровень КОМПАСа, только вредное это дело - мечты.

<{POST_SNAPBACK}>

А вот этого не надо. Я лучше на забугровой версии по-работаю. А то наши возьмется за солид и сделают из него подобие компасДОС.

В простых случаях я масштабирую и чертёж и основную надпись. Плохо только с текстом.

<{POST_SNAPBACK}>

А можно посмотреть, что из этого получается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это А5 из А3.

post-8849-1155908143_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно нескромный вопрос: А для чего это надо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нам, чаще всего, чтобы скинуть чертёж по факсу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот если бы наше правительство выкупило бы у DS контрольный пакет акций ...

<{POST_SNAPBACK}>

Пятница... :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нам, чаще всего, чтобы скинуть чертёж по факсу.

<{POST_SNAPBACK}>

А что мешает сбрасывать с РС на факс без масштаба?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятия не имею. Да наверное, никто не имеет. Почему-то начальство упорно передаёт это по телефону.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятия не имею. Да наверное, никто не имеет. Почему-то начальство упорно передаёт это по телефону.

<{POST_SNAPBACK}>

Это очень удобно. А главное минимум затрат - модем и два телефонных провода. Изменено пользователем GGarry

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И все равно не понятно.

А кто вам мешает при распечатке документа в параметрах страницы указать бумагу А4 в нужной ориентации с масштабом в размер бумаги?

И не надо заморачиваться при черчении, а рисовать сразу в правильном масштабе.

Мы в конторе в основном чертим на А3, реже на А2 и А1. Но документы (бумажную копию) храним в А4 - ну нет у нас плотера. Максимум что можем выдать это на А3 лазернике и то начальство борется за экономию. Но А3 на А4 читается великолепно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос где в солиде такая необходимая функция как (кисточка) "Применяет свойства выбранного объекта на других объектах", чегото я её в таком продивинутом солиде невстречал :blink: (этоки прямо ДОС натуральный)????!!! :clap_1::thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто вам мешает при распечатке документа в параметрах страницы указать бумагу А4 в нужной ориентации с масштабом в размер бумаги?

И не надо заморачиваться при черчении, а рисовать сразу в правильном масштабе.

:clap_1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.

А это что по-вашему:

<{POST_SNAPBACK}>

Ну вобщето это уже не SW, а некое внешнее приложение для просмотра и редактирования автокадовских чертежей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Требуется помощь: простанока базы на чертеже, при повотрном открытии чертежа база пропадает. :wallbash: SW2006 SP4.1 (то же было в SP2.0). Дело в настройке солида??

/

/

/

Нашел причину: Дерево построения - папка Примечания - свойство Детализация (правая кнопка) были скрыты некоторые фильтры (необходимо поставить галку Отобразить все фильтры) :doh:

Изменено пользователем RoK13

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2RoK13 от чего база проставлена? Никогда с таким не сталкивался. Слои смотрел? База вставляется средствами солида, блоком или еще как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то SW не является двухмерной чертилкой, как AutoCAD.

<{POST_SNAPBACK}>

А никто и не говорил про двухмерные чертилки, разговор шёл только о SW!!!! Изменено пользователем DiOS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И почему-же на Ваш взгляд эта функция необходима?

<{POST_SNAPBACK}>

Я тоже не совсем понял, а для чего она нужна в SW? Вроде и без нее все нормально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, что действительно неплохо было бы иметь такую функцию. Особенно при работе в чертеже, когда хочется (к примеру) распространить один стиль офомлениякакого-либо размера на несколько по выбору.

Мне, так, не удобно пользоваться "блоком" функций "Часто используемые" для размеров.

Неплохо было бы чтобы "метелка" адаптировалась бы под конретный объект, с которым используется. Ведь свойства у размера и у заметки или обозначения шва разные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, что действительно неплохо было бы иметь такую функцию.

Присоединяюсь к вышесказанному

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне, так, не удобно пользоваться "блоком" функций "Часто используемые" для размеров.

Неплохо было бы чтобы "метелка" адаптировалась бы под конретный объект, с которым используется. Ведь свойства у размера и у заметки или обозначения шва разные.

<{POST_SNAPBACK}>

С "часто используемые" соглашусь, хотя сам ими не пользуюсь. А вот про свойсва размера и заметки не совсем понял. Ведь это разные объекты, значит и свойства у них разные. При чем тут "кисточка"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяюсь к тем, кто хотел-бы иметь "метелку".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Требуется помощь: простанока базы на чертеже, при повотрном открытии чертежа база пропадает. SW2006 SP4.1 (то же было в SP2.0). Дело в настройке солида??

Вобще бывает дочерчиваю вручную на бумаге, чтобы не мучится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To vlasovdmitri

Попробуй в чертеже, в FeatureManager правая кнопка мыши на Top Assembly (самая верхняя пиктограмма с именем файла) поставить или снять (точно не помню) Automatic view update. Также посмотри, чтобы стояла галка в Tools->Options-> System Options->Drawing-> Allow auto-update when opening drawings. Тоже была такая бяка, правда на SP0 или на SW2005 (давно это было, не помню)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос где в солиде такая необходимая функция как (кисточка) "Применяет свойства выбранного объекта на других объектах", чегото я её в таком продивинутом солиде невстречал (этоки прямо ДОС натуральный)????!!!

<{POST_SNAPBACK}>

В бета 2 солида-2007 была, замечание о пропаже выдано, если не исправят то...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата(Странник @ Aug 22 2006, 23:23)

если не исправят то...

Обидишься?

А он их ДИПЛОМОМ! :clap_1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А он их ДИПЛОМОМ!

<{POST_SNAPBACK}>

Ожидаемая реакция. ;)

А если не поправят, то будет ещё один аргумент у сторонников перехода на более подходящий CAD, разумеется если таковой обрящется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто как справляется с разрывами...

post-7183-1156318536_thumb.jpg

а то прям без слез не взглянешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В лоб, только для этого приходится прежде продумать расположение базовых видов и разрезов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто хотел "метелку"? Их есть у меня. :smile: SW2007 (релиз).

post-6642-1156319225.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2Странник поясни

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2KKK

Аэто и впрямь в релизе или только в бетке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аэто и впрямь в релизе или только в бетке?

<{POST_SNAPBACK}>

SW2007 SP0.0 (интернет-версия). Искать в Утилитах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто как справляется с разрывами...

<{POST_SNAPBACK}>

А вчём проблема??? Растояние между разрывом???Оно регулируется

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • karachun
      Если подойти со стороны физики процесса, то при elastic, оно же упругое, деформация происходит только за счет увеличения расстояний между атомами. При пластической деформации образуются дефекты в зернах металла, возможно сами зерна начинают двигаться друг относительно друга. При этом упругая составляющая никуда не исчезает. Если снять силу то материал будет разгружаться по линии параллельной первому участку. https://www.nde-ed.org/EducationResources/CommunityCollege/Materials/Structure/deformation.htm При этом реальный материал будет сопротивляться вплоть до разрушения, у участка PLASTIC касательный модуль Etangent будет больше нуля. У углеродистых сталей есть площадка текучести (ВК). При решении задач с пластикой в МКЭ часто используют диаграмму Прандтля, получается просто и консервативно.  
    • museok
      я так понимаю если через вектор выводить УП она примет вот такой вид ? X2.374 Y16.86 Z-0.951 C=DC(32.152) B=DC(18.47) N390 X4.748 Y16.857 Z-0.938 C=DC(25.25) B=DC(18.857) N400 X7.117 Y16.846 Z-0.898 C=DC(18.624) B=DC(19.486) N410 X9.486 Y16.835 Z-0.858 C=DC(12.39) B=DC(20.334) N420 X11.845 Y16.819 Z-0.797 C=DC(6.613) B=DC(21.375) N430 X14.205 Y16.803 Z-0.737 C=DC(1.315) B=DC(22.584) N440 X16.552 Y16.783 Z-0.662 C=DC(356.483) B=DC(23.935) N450 X18.899 Y16.762 Z-0.586 C=DC(352.088) B=DC(25.407)
    • kosmonaft
      Почитайте как задается ориентация у сименс. Там много способов, вы стараетесь задать через углы поворота стола (головы) как и все собственно, а там еще море способов. Это и вектор инструмента A3= B3= C3= и углы Эйлера и еще как то уже и не помню. Вот и попробуйте через A3= B3= C3=. Это все из сименса 840 ! Я про постбилдер или про пост не упоминаю.  Только не забывайте следить за пределами поворота при таком способе, а это уже про пост. 
    • Machinist
      Есть инструмент 2d элементы, и соответствующие стратегии обработки. Из контуров dfx можно вытянуть множество бобышек и обработать их по профилю. 
    • museok
      выводить ориентацию инструмента через вектор оси инструмента - мне вот это не понятно , это при создании программы или настройки поста в постбилдере?
    • emirus
      @David123 М8, М9 - СОЖ. М11, М12 - транспортёр. Т1D1 вызывает и применяет координаты инструмента (параметры). tool1 - приводит непосредственно к физической смене инструмента.  Как я понял из мануала, g74 именно отводит барабан в самое безопасное положение (реф точка) максимально отдалённое от заготовки. Поэтому и склонялся к ней. Но если можно запрограммировать на машинные координаты g75 то это замечательно. Будьте любезны, поясните как это осуществить. Я ещё неопытный юнец в программировании и буду очень признателен за помощь.
    • kosmonaft
      Какой выбор? Я с планшета отвечаю. Что значит куда копать?
    • museok
      это куда копать ?, где этот выбор имеется?
    • mannul
      Обычными G-кодами запрограммируйте, с коррекцией G41(G42), циклом REPEAT и функцией OFFN. Если хода по оси Y не хватает - используйте TRANSMIT. Это же синумерик, как 2 пальца об асфальт.
    • kosmonaft
      Для цикла 800 вообще без разницы какая кинематика, вы же систему координат вращаете! А для траори,  ну наверное уважаемый Ug_user подразумевал выводить ориентацию инструмента через вектор оси инструмента, тогда никакой вектор от станка не нужен!