Alex_TPU

Оформление чертежей Solidworks

5 475 сообщений в этой теме

Полностью присоединяюсь к Alex TRU. SW в плане чертежей по ЕСКД полный отстой.....Компас самый первый раз в десять лучше. Где то слышал про подгружаемые шаблоны к SW с нашими стандартами?

Никто ничего не слышал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Хэнд мэйд эти шаблоны называются, а создатели их пытаются приблизить оформление чертежей к ЕСКД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полностью присоединяюсь к Alex TRU. SW в плане чертежей по ЕСКД полный отстой.....Компас самый первый раз в десять лучше

Конкретно, в чём Компас лучше ??? Могу подискутировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полностью присоединяюсь к Alex TRU. SW в плане чертежей по ЕСКД полный отстой.....Компас самый первый раз в десять лучше. Где то слышал про подгружаемые шаблоны к SW с нашими стандартами?

Никто ничего не слышал?

<{POST_SNAPBACK}>

Я бы тоже подискутировал но для этого неплохо бы услышать что такого есть в Компас чего нету в SolidWorks. А заявления типа Компас лучше потомучто "Гладиолус", это пустая трата времени и на месте модераторов уже удалил подобную тему. Добавьте конкретики раскажите что вы делаете в Компас, чего не можете сделать в SolidWorks.

Например:

1. в компас можно ставить угловые ординатные размеры

В Solidworks такой возможности нет.

есть такое замечание но лично я обхожусь и без них вполне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полностью присоединяюсь к Alex TRU. SW в плане чертежей по ЕСКД полный отстой.....Компас самый первый раз в десять лучше

<{POST_SNAPBACK}>

Ну это вы сказали не подумавши!!! Правда давно не смотрел в сторону Компаса, но то, что видел, лично меня не порадовало. Даже грустно стало...

Где то слышал про подгружаемые

шаблоны к SW с нашими стандартами

<{POST_SNAPBACK}>

Интересно, и что они настраивают по ЕСКД?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А эскиз нарисует старый дедушка на кульмане?

<{POST_SNAPBACK}>

Вообщето разработками я сам занимаюсь, и эскизы никто мне не рисует.

Я хотел бы посмотреть кто быстрее оформит чертёж имея готовую модель в SW и эскиз в AutoCad MPP 2004 причём строго по ЕСКД.

Изменено пользователем DiOS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я хотел бы посмотреть кто быстрее оформит чертёж имея готовую модель в SW и эскиз в AutoCad MPP 2004 причём строго по ЕСКД.

<{POST_SNAPBACK}>

Каждый оформляет быстрее в том с чем он уже давно знаком и знает все хитрости, и опыт работы в данной ситеме буть то Компас, AutoCAD или еще чего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каждый оформляет быстрее в том с чем он уже давно знаком и знает все хитрости, и опыт работы в данной ситеме буть то Компас, AutoCAD или еще чего.

<{POST_SNAPBACK}>

Согласен.

Но всёже оформление для пользователя ненастоко дружелюбно, темболее в ЕСКД.

P.S.:Хотя солид мне всётаки симпатичен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чего то как дело дошло до конкретных деталей что можно сделать в Компас таково чего нельзя сделать в Solidworks тема вобщем то закрылась сама собой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тоже пытаюсь увидеть хоть один боевой чертеж, комплект КД, сделанный в Solidworks!!! Не знаю, дождусь ли... :smile:

Странник, ваше сообщение под #35 впечатлило. :clap_1:

Только концовка смазана, вначале горячо убеждаете делать чертежи (это называется проектированием), а уж потом делать по ним модели. А потом, почему-то, в Solidworks можно проектировать и без чертежей... НЕ ПОНЯЛ! ТАК КАКОЙ ПУТЬ ВЫБРАТЬ :blink:

PS. А может достаточно концептуального эскиза на листочке бумаги.... , а все остальное в 3-х мерке!!!???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А на счет проблем с сечениями, разрезами, видами, так их тоже можно обойти. Инструментарий SW предоставляет для этого довольно много возможностей.

<{POST_SNAPBACK}>

Я тут один вопрос задал в соседней теме. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вначале горячо убеждаете делать чертежи (это называется проектированием), а уж потом делать по ним модели. А потом, почему-то, в Solidworks можно проектировать и без чертежей... НЕ ПОНЯЛ! ТАК КАКОЙ ПУТЬ ВЫБРАТЬ

<{POST_SNAPBACK}>

SAS_17, разве делать чертежи и проектировать это одно и тоже?

Девушка-копировщица замечательно чертит тушью, но разве она проектирует? Разве она представляет себе как то самое "кенгуру", которое она весьма усердно вырисовывает на кальке будет прыгать?

Полноте, проектировщик расставляет силы так, что бы получить при заданных входных параметрах нужные выходные характеристики, рассчётчик проводит проверочный рассчёт и иногда даёт дельные советы (чаще вредит), а чертёжник всё красиво оформляет на понятном всей честной компании языке ЕСКД, и то под присмотром.

Итак, CAD система должна существенно упрощать процесс воплощения конструкторской мысли в математическую модель и далее в "железо". При этом необходимо учитывать человеческий фактор, то бишь наличие у каждого участника цепочки своих собственных амбиций, следовательно и необходимость наличия формализованного описания мысли конструктора на бумажном носителе. Обратно же, как будете без бумажки проверять чьи ни будь творения на предмет хотя бы явной бредятины?

Именно в лёгкости материализации мысли в модель с последующим отражением модели в чертёж и состоит главное, подавляющее преимущество SolidWorks перед любым другим CAD. Очень жаль, что ребята из DS не жаждут подкрепить это преимущество ещё и набором всякого рода приложений, вероятно не желая ещё одного конкурента для CATIA.

ProE же ПОДРАЗУМЕВАЕТ НАЛИЧИЕ УЖЕ ГОТОВОГО ЧЕРТЕЖА ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ МОДЕЛИ, то есть это программа скорее для рассчётчика, чем для проектировщика.

А может достаточно концептуального эскиза на листочке бумаги.... , а все остальное в 3-х мерке!!!???

<{POST_SNAPBACK}>

Такой подходец годится на кроватной фабрике, да и то с натяжкой, ибо потребуется много раз всё переделывать... а оно надо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ProE же ПОДРАЗУМЕВАЕТ НАЛИЧИЕ УЖЕ ГОТОВОГО ЧЕРТЕЖА ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ МОДЕЛИ, то есть это программа скорее для рассчётчика, чем для проектировщика.

<{POST_SNAPBACK}>

А вот это я не понял. Я особо не знаток PRO/E, но, вообще-то я видел как моделили в нем, без чертежа. Чертежи же делали потом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На основании своего собственного опыта могу сказать, можно что в ProE, что в SW работать (именно работать, а не "моделить"), а можно там же и г...но лепить. Все дело в профессионализме и пунктуальности конструктора, а не в программе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

именно работать, а не "моделить"),

<{POST_SNAPBACK}>

Я подразумевал построение модели, в данном случае, не имеяя ее чертежа. А про профессианализм, абсолютно с Вами согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги!!!

Вам не кажется странным, что пока десяток конструкторов, затратив 56 постов, ломают копья о прелестях CAD-систем и методик проектирования изделия, тем временем сотни тысяч 3D-пользователей, допустим SW (причем тысячи живут в СНГ) создают модели, генерят по ним чертежи, оформляют их, думаю по ЕСКД (ессно, жители СНГ) и радуются, увидев свое творение в металле. Ну, пусть еще несколько сотен экстремалов "дооформляют" чертежи в Компасе, либо АКАДе, ну хочется им так.

И все они пользуются каким-то продуктом, который живет и развивается, не взирая на наши пристрастия. Ну, станет круче Компас, народ потянется к нему. Но только не надо забывать (разработчикам продукта), что "удобство по ЕСКД" не та наживка.

Нынешнему конструктору в 1-ю очередь нужны удобства моделирования, многие уже с трудом сходу сделают чертёж какого-нибудь картера двигателя, молодежь (без обид) и подавно.

А вот быстренько отразить свои мысли в модели (уж противников моделирования, надеюсь, нет) желают все, и перейдут на ту систему, которая позволит это делать комфортнее. Ну а оформление чертежа это уже как-то вторично, и, скорее всего эти надуманные проблемы с ЕСКД актуальны лишь в СНГ.

Не думаю, что западные пользователи стонут от этого. Тем более, как заметил Kelny, в ЕСКД грядут реформы.

Мне больше импонируют мнения коллег ратующих за профессионализм 3D-конструктора, а не сторонников "2D-виртуозов по ЕСКД".

Давайте лучше думать о "красоте" конструкторско-технологических решений, а не "мусолить" проблему наличия нуля в допуске.

Обнадеживает, что на Западе мало кто знаком с русским языком, иначе бы причину этого диспута обозначили бы как "перегрев".

PS

Мне кажется, что многие пользователи SW просто не знакомы с различными макро и прогами, которые выложены на форуме и у Хулиоса. Часто покажешь кому-нибудь "новинку", так восторгу нет предела, а её народ уже 2 года пользует.

Может пора открыть отдельную тему "Эффективное оформление чертежей", новичкам форума ведь действительно трудно ориентироваться. Но только не превращать её в свалку, а затрагивать только проблемы чертежей и пути их решения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос соответствия чертежей SW ЕСКД - это вопрос к нормоконтролёру. наш терпит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нынешнему конструктору в 1-ю очередь нужны удобства моделирования, многие уже с трудом сходу сделают чертёж какого-нибудь картера двигателя, молодежь (без обид) и подавно.

А вот быстренько отразить свои мысли в модели (уж противников моделирования, надеюсь, нет) желают все, и перейдут на ту систему, которая позволит это делать комфортнее. Ну а оформление чертежа это уже как-то вторично, и, скорее всего эти надуманные проблемы с ЕСКД актуальны лишь в СНГ.

<{POST_SNAPBACK}>

Вот он раслабон оформления чертежей про них совсем позабыли.

Батенька да скорее дизайнер, а не конструктор :g: . Поскольку работа конструктора выдавать чертежи на разработку, а модели лишь помогают автоматизировать процесс (покрайней мере должны это делать), модели это не результат а промежуточный этап и по моделям никто небудет проверять вашу работу и в цехах они никому ненужны, я уже не говорю про ЕСКД (это библия конструктора, !!!!Анурьнев - евангилие!!). :smile:

Конструктор недолжен тратить уйму времени на чтобы продумать как оформить чертёж, он должен просто взять и офирмить и не думать, чё за фигня с этими кромками которые нехотят скрываться или удалятся.

Беда солида на мой взгляд это правильное оформление чертежей по ЕСКД. :unsure:

Изменено пользователем DiOS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Беда солида на мой взгляд это правильное оформление чертежей по ЕСКД.

А на мой взгляд - это твоя беда, дружище!

и не думать, чё за фигня с этими кромками которые нехотят скрываться или удалятся.

А ты просто подумай, какой из двух видов, лежащих друг на друге, у тебя активен. Может, тогда не будешь биться лбом об стену.

Резюмируя твои беды, желаю сказать, что они все сходятся к недостатку пока кругозора. Посмотри, как народ в промышленно развитых странах компонует свои чертежи. Какие методологии использует. Поразмышляй, помозгуй... Может и научишься ЧЕРТЕЖИ В СОВРЕМЕННЫХ ПРОГРАММАХ ОФОРМЛЯТЬ. А заодно - и с программой работать. А пока слышу только нытьё. Будто ты задаром работаешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Батенька да скорее дизайнер, а не конструктор . Поскольку работа конструктора выдавать чертежи на разработку, а модели лишь помогают автоматизировать процесс (покрайней мере должны это делать), модели это не результат а промежуточный этап и по моделям никто небудет проверять вашу работу и в цехах они никому ненужны, я уже не говорю про ЕСКД (это библия конструктора, !!!!Анурьнев - евангилие!!).

<{POST_SNAPBACK}>

Но как таковые чертежи для производства на станках с ЧПУ не нужны им программа нужна, а программу по чертежам писать это задача не из легких. Толи дело по модели: <noindex>http://www.solidworks.ru/downloads/publica...bruary_22.1.pdf</noindex>

И вобще говоря работа инженера-конструктора не чертежи рисовать, а в максимально короткие сроки разработать качественное изделие в целом, а уж средсва это уже другой разговор, а оформление чертежей деталей можно поручить и менее квалифицированному персоналу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А на мой взгляд - это твоя беда, дружище!

<{POST_SNAPBACK}>

URI-I-I И прокакую же беду ты говоришь?

Спрашивается нафига всё усложнять, непрощели дать свободу пользователю в оформлении чертежей, зачемже блокировать редактирование элементов в видах. В SW нет возможности безовсяких заморочек оформить чертёж, то то нельзя то то нельзя (я про оформление по ЕСКД я вообще молчу).

А в службе поддержки выходов из ситуации не дают, говорят непредусмотрена такая возможность. И чё мне делать менять конструкцию или оформлять в другой системе.

А ты просто подумай, какой из двух видов, лежащих друг на друге, у тебя активен. Может, тогда не будешь биться лбом об стену.

<{POST_SNAPBACK}>

Я говорил обобщённо, такими мелких и глупых проблем у меня нет. Я говорю лишь про моменты в которых SW дествительно слаб и с этим нельзя согласится. Оформлять дествитнельно сложные чертежи по Росийским нормам Solid Works 2006 неможет. А рисовать кубики с размерами это любой CAD может.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спрашивается нафига всё усложнять, непрощели дать свободу пользователю в оформлении чертежей, зачемже блокировать редактирование элементов в видах. В SW нет возможности безовсяких заморочек оформить чертёж, то то нельзя то то нельзя (я про оформление по ЕСКД я вообще молчу).

<{POST_SNAPBACK}>

А можно поинтерисоваться что именно вас не устраивает(поконкретней)? И что заставило вас работать именно в этом продукте, а не в том который бы вас устраивал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но как таковые чертежи для производства на станках с ЧПУ не нужны им программа нужна, а программу по чертежам писать это задача не из легких. Толи дело по модели.

<{POST_SNAPBACK}>

И наслольких предприятиях данная технология может работать (единицы). Вы оборудвание на предприятих по России видели это же история. А персонал его надо сначало обучить.

И вобще говоря работа инженера-конструктора не чертежи рисовать, а в максимально короткие сроки разработать качественное изделие в целом, а уж средсва это уже другой разговор, а оформление чертежей деталей можно поручить и менее квалифицированному персоналу.

<{POST_SNAPBACK}>

Где это вы видели инжинера-конструктора который не оформляет чертежи. :blink:

Я думаю вы согласитесь, что результат конструктора это документация (ТЗ, ТЭО, чертежи и т.д.) на его разработку. За них и платят. :g:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю вы согласитесь, что результат конструктора это документация (ТЗ, ТЭО, чертежи и т.д.) на его разработку. За них и платят.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну обычно оно так и есть, но деньги на зарплату не за чертежи получают, а за работающее изделие, с возможностью его дальнейшего воспроизведения, а комплект КД лишь средства для воспроизводимости изделия и использования уже разработанного.

А со станками вы заблуждаетесь, все только начинается. Но уже отошли от темы перешли на личное. Пара возращаться к теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно поинтерисоваться что именно вас не устраивает(поконкретней)? И что заставило вас работать именно в этом продукте, а не в том который бы вас устраивал?

<{POST_SNAPBACK}>

Неустраевает оформление чертежей, в часности нет возможности свободно безовсяких заморочек: скрывать, удалять лишние грани на видах, делать понескольку разроезов и вырывов на одном виде, обрезать вынесеный вид по ЕСКД безовсяких хитростей, -это и есть основная заморочка.

Нынешняя работа у нас официально все работы ведутся в SW2006 и PDM. Солид помойму очень дружелюбно позволяет делать любой сложности модели и простые чертежи, но не сложные чертежи (подчёркиваю по ЕСКД).

одну из проблем я выложил на соседней теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DiOS

1. В службе "поддержки" работают люди с меньшим практическим опытом, чем пользователи.

2. Неправильно думать: "софтверные концерны должны приспосабливать свои продукты к морально устаревшим рефлексиям проектировщиков из слаборазвитых стран, мыслящих по-кульмановому".

3. Правильно думать: а как же компонуют виды/разрезы/выносные элементы чертежники в странах-лидерах? Какие навыки по современному оформлению чертежей (вполне в рамках кульмановых ЕСКД или КМ или КЖБ или АР или КР или схемотехники) нужно освоить, чтобы работать быстро и эффективно?

4.

Я говорил обобщённо

Видишь? Как доходит до конкретики - ты переходишь на обобщенно. С чего бы?

5. Про "блокирование элементов в видах" мне понравилось особенно. Браво! К сожалению, дружище, ты признался в том, что ни одна современная инженерная программа тебя не устроит. Потому как ты пропустил философский момент эволюции проектирования, когда 3D-модель стала главной, а сгенерированные с неё чертежи - вторичными. Так что тебя спасёт возврат в акад. Счастливо и удачи!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну обычно оно так и есть, но деньги на зарплату не за чертежи получают, а за работающее изделие, с возможностью его дальнейшего воспроизведения, а комплект КД лишь средства для воспроизводимости изделия и использования уже разработанного

<{POST_SNAPBACK}>

Полностью согласен.

Хороших станков пока всётаки мало и не вовсех отраслях. В лесной промышлености новых станков с ЧПУ хватает (сам видел).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. В службе "поддержки" работают люди с меньшим практическим опытом, чем пользователи.

2. Неправильно думать: "софтверные концерны должны приспосабливать свои продукты к морально устаревшим рефлексиям проектировщиков из слаборазвитых стран, мыслящих по-кульмановому".

3. Правильно думать: а как же компонуют виды/разрезы/выносные элементы чертежники в странах-лидерах? Какие навыки по современному оформлению чертежей (вполне в рамках кульмановых ЕСКД или КМ или КЖБ или АР или КР или схемотехники) нужно освоить, чтобы работать быстро и эффективно?

4.

Цитата

Я говорил обобщённо

Видишь? Как доходит до конкретики - ты переходишь на обобщенно. С чего бы?

5. Про "блокирование элементов в видах" мне понравилось особенно. Браво! К сожалению, дружище, ты признался в том, что ни одна современная инженерная программа тебя не устроит. Потому как ты пропустил философский момент эволюции проектирования, когда 3D-модель стала главной, а сгенерированные с неё чертежи - вторичными. Так что тебя спасёт возврат в акад. Счастливо и удачи!

<{POST_SNAPBACK}>

1. И вы хотите сказать что люди с меньшим практическим опытом будут навязывать свои идеи.

2. А правильно думать, что: "софтверные концерны должны приспосабливать свои продукты к морально устаревшим рефлексиям проектировщиков из слаборазвитых стран, мыслящих по-кульмановому". Вы себя относите к проектировщику слаборазвитой страны???? И вы считаете что необходимо подстраиваться под чужой бред навязываемый другими вы считаете, что они умнее нас.

3.

4. Нечего придираться к словам. Одну из проблем я выложил на соседней теме.

5. Чтобы создать 3Dмодель необходимо представить её и влюбом случае, любое построение в CAD системах навчинается с 2D(эскиз), а не с 3D Модель. Плоскости и 2D останутся на всегда.

Эскиз 2D- -Модель3D- -Чертёж2D. :wink:

Изменено пользователем DiOS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

одну из проблем я выложил на соседней теме.

по вспомогательным выдам????

<{POST_SNAPBACK}>

Там же в соседней теме тебе и ответил.

Чтобы создать 3Dмодель необходимо представить её и влюбом случае, любое построение в CAD системах навчинается с 2D(эскиз), а не с 3D Модель. Плоскости и 2D останутся на всегда.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну насчет построения моделей да, а вот насчет чертежей не уверен. Уже в конце этого года(начале следующего) собираются поправить ряд гостов и узаконить модель как единицу документации писал об этом в 24 сообщении этой темы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И вы хотите сказать что люди с меньшим практическим опытом будут навязывать свои идеи.

Я сказал, что эти люди продают товар, а учиться им пользоваться (напрягать извилины) - задача покупателей.

Вы себя относите к проектировщику слаборазвитой страны?...

Можно хорохориться, а можно быть реалистом: Российская империя проиграла ВЕСЬ ДВАДЦАТЫЙ ВЕК.

И вы считаете что необходимо подстраиваться под чужой бред навязываемый другими вы считаете, что они умнее нас.

Я подстраиваюсь: езжу на автомобиле, которого не касалась умная рука российкого сборщика, пользую технику, которую придумал не российский гений, даже ремонт квартиры мне делали отнюдь не рязанские кривож...е мужички.

Так что чужой подход (по твоему "бред") оказывается куда практичнее и умнее твоего подхода. В самый раз бы поучиться. У них. У дурачков. :clap_1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно хорохориться, а можно быть реалистом: Российская империя проиграла ВЕСЬ ДВАДЦАТЫЙ ВЕК.

<{POST_SNAPBACK}>

Так надо изменять представение о себе и своих способнастях. Простым помыканием ничего недобьёшся.

Я подстраиваюсь: езжу на автомобиле, которого не касалась умная рука российкого сборщика, пользую технику, которую придумал не российский гений, даже ремонт квартиры мне делали отнюдь не рязанские кривож...е мужички.

Так что чужой подход (по твоему "бред") оказывается куда практичнее и умнее твоего подхода. В самый раз бы поучиться. У них. У дурачков.

<{POST_SNAPBACK}>

Значит всё что что унас проектируют полная чепуха по твоим словам. Или дело в чёмто другом?? Унас мнгого хороших и отличных разработок и идей но беда в технологии изготовления (оборудование), контроля качества сборки (пофигисты ти и так сойдёт), ну и дизайна в конце концов с этим скупым финансированием. Но всё меняется!!!!!!!!!

Ктомуже наши самолёты лучше американских, да и дешевле в изготовлении. И что это по твоему сделали проектировшиеи второсортного мира. Так чемуже у них учится.???

Изменено пользователем DiOS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я подстраиваюсь: езжу на автомобиле, которого не касалась умная рука российкого сборщика, пользую технику, которую придумал не российский гений, даже ремонт квартиры мне делали отнюдь не рязанские кривож...е мужички.

Так что чужой подход (по твоему "бред") оказывается куда практичнее и умнее твоего подхода. В самый раз бы поучиться. У них. У дурачков.

Зато мы делали(ем) ракеты :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну не знаю я ЕСКД - не знаю!!! Да и не нужен он мне. На предприятии, на котором я работаю не смотрят на форму стрелочек на чертеже, на размер буковок и т.д. Главным условием есть, что-бы какой ни-будь Марцел или Франта в цеху не смогли этот чертеж прочитать как-то подругому, а не так , как я то предполагал. :smile:

А почему Солид должен подстраиваться под ЕСКД? Не русская ето программа... :smile: Кстати, в других-то странах с ней как-то же работают?

У меня SW 2006 + SolidCAM.

...Ктомуже наши самолёты лучше американских, да и дешевле в изготовлении...

... Но авиакампании с бОльшей охотой покупают американские... :rolleyes:

Зато мы делали(ем) ракеты :-)

ОНИ тоже :rolleyes: . Даже корея северная уже умеет :smile: Изменено пользователем Nikitine

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему Солид должен подстраиваться под ЕСКД? Не русская ето программа... Кстати, в других-то странах с ней как-то же работают?

<{POST_SNAPBACK}>

Ведать в небольшом предприятии работаешь завидую. Раньше работал. За мастера и прочих тоже работаешь.

Где сней работают для них она и разрабатывалась, а для нас её даже неподгоняли!!!!!!

2 Nikitine Это вопрос политики и менеджмента пусь учатся пробдавать.

Изменено пользователем DiOS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DiOS

Для "нас" не подгоняли, говоришь? Эт ты зря: подогнали, чтобы, немного подумавши (и отказавшись от наиболее одиозных кульмановых почёсываний правой пяткой левого уха) стряпать вполне корректную с точки зрения почивших в бозе МНОГО ЛЕТ ТОМУ НАЗАД разработчиков ЕСКД. Где ж они сейчас, родимые? Ау!... Чой то не слыхать. Уж третье тысячелетие пошло. Мир пять раз переменился! Эти дедушки не застали ни интернета, ни мобильной телефонии, ни персональных компьютеров. Про парктроник и круиз-контроль даже и додуматься не смогли бы...

А мы вот с другом DiOS-ом всё льём крокодиловы слёзы: а ну-ка, буржуины, выньте нам и положте хитрож..пую манипуляцию кромками в чертежах (а то мы по другому не умеем чертежи марать)! :clap_1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ведать в небольшом предприятии работаешь завидую. Раньше работал. За мастера и прочих тоже работаешь.

Да, ты прав - маленькое французское предприятие (25-30 чел.) в Чешской республике. 10 минут пешком от дома. Хорошая (по чешским меркам) з/п.

Но за "мастера и прочих" не горбатюсь - на это есть другие люди. Я только-лишь конструктор :rolleyes:

Так что я и сам себе завидую :rolleyes:

Если кому интересно, как мы оформляем чертежи в Солиде:

<noindex>Здесь</noindex>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei

Вопрос - неуказанная шероховатость создана каким-то блоком или есть стандартная функция в SW?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос - неуказанная шероховатость создана каким-то блоком или есть стандартная функция в SW?

<{POST_SNAPBACK}>

Есть стандартная функция, только по измененному госту шероховатость пишется под знаком, но начиная с версии SW2005 при написании текста под знаком значек со скобками не отодвигается, хотя в sw2004 все было в порядке. Так что сейчас проще блоком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос - неуказанная шероховатость создана каким-то блоком или есть стандартная функция в SW?

Всё сделано стандартными функциями SW, кроме основной надписи и данных в основной надписи. Это сделано с помощью Навигатор СП. Но и без него можно было обойтись, я просто веду в нём проект. Шрифт ГОСТ А от Глосис, можно скачать у Хулиуса <noindex>http://www.pogruzka.com/julio/</noindex>

Одно допущение - допуски по H, h пришлось вписывать вручную из-за ненужного нуля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • реклама

  • Реклама

  • Ближайшие события

    Предстоящих событий не найдено
  • Дни рождения сегодня

    1. Alexmaster
      Alexmaster
      (38 лет)
    2. DanChizz
      DanChizz
      (26 лет)
    3. DimitriyLadon
      DimitriyLadon
      (41 год)
    4. gals05
      gals05
      (64 года)
    5. ildarca
      ildarca
      (28 лет)
    Просмотреть все