Перейти к публикации

Оформление чертежей Solidworks


Рекомендованные сообщения

Спасибо

Так и делал приблезительно.

А религия не позволяет сделать проекцию и там указать толщину? Это же гораздо быстрее, да и места не много занимает.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Зачем плодить еще один "не информативный вид" ради одного размера, а на А4 на что это будет похоже. Не спорю что в солиде так действительно быстро.

Думаю что эта норма пришла с тех времен когда делали копии с синек и отдавали в производство, как бы страховались от не правильного прочтения толщины листа в материалах, плохо откопировалось и.т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Кто знает как в сборочном чертеже сечение с вида перенести на 2 лист. буду благодарен

Выберите необходимое сечение (вид, разрез) в дереве проектирования (находясь на листе в котором выполнено сечение), перетащите мышкой сечение (вид, разрез) на 2 лист (в дереве проектирования).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Кто знает как в сборочном чертеже сечение с вида перенести на 2 лист. буду благодарен

В дереве чертежа ЛКМ в нужное место
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем плодить еще один "не информативный вид" ради одного размера, а на А4 на что это будет похоже. Не спорю что в солиде так действительно быстро.

Если Вам необходимо проставить размер и для этого используется доп. вид, то Вы не можете назвать его "не информативный вид"!

post-22588-1332166054_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если Вам необходимо проставить размер и для этого используется доп. вид, то Вы не можете назвать его "не информативный вид"!

А почему нет? На виде "Справа" кроме толщины листа (которая может быть проставлена на виде "Спереди") и знака шероховатости (который может быть проставлен на виде "Спереди" либо в правом верхнем углу листа) больше ничего нет. Вот и судите сами об информативности данного вида.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если позволяет место, то почему бы не вставить так называемый неинформативный вид. Это займет не более 30 сек с простановкой одного размера и шероховатости. Это в былые времена, когда рисовали на кульманах, может это было сложнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если позволяет место, то почему бы не вставить так называемый неинформативный вид. Это займет не более 30 сек с простановкой одного размера и шероховатости. Это в былые времена, когда рисовали на кульманах, может это было сложнее.

ГОСТ 2.305-68 "1.8. Количество изображений (видов, разрезов, сечений) должно быть наименьшим, но обеспечивающим полное представление о предмете при применении установленных в соответствующих стандартах условных обозначений, знаков и надписей."

P.S. Представте как будет выглядеть Ваш вид, если размеры детали будут раз в 10 больше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

наименьшим, но обеспечивающим полное представление о предмете

Попробуйте доказать, что вторая проекция не обеспечивает полное представление о предмете :).

Я не извращаюсь с выноской "s10", делаю вторую проекцию всегда. Впрочем, это дело вкуса, как понимать Талмуд :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте доказать, что вторая проекция не обеспечивает полное представление о предмете :).

Я не извращаюсь с выноской "s10", делаю вторую проекцию всегда. Впрочем, это дело вкуса, как понимать Талмуд :)

В приведенном примере, для полного представления детали достаточно одного вида, а т.к. количество изображений (видов, разрезов, сечений) должно быть наименьшим, дополнительная проекция является лишней. Вы делаете вторую проекцию для всех деталей из листовых материалов? Если разница между размерами детали и ее толщиной очень велика, Вы делаете выносной элемент с измененным масштабом?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если разница между размерами детали и ее толщиной очень велика, Вы делаете выносной элемент с измененным масштабом?

Я делаю так, как можно сделать в SW, не нарушая требований здравого смысла и ЕСКД, и не устраивая плясок с бубном, как я тут уже наблюдал с поворотом знака на какой-то угол.

В принципе, никто не запрещает на чертеже поставить обработку по контуру, поставив углу штампа неуказанную шероховатость "не обработано"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

JohnsonN

один раз на сложном чертеже поставил локальное обнижение тоже выноской h=0,5мм. Звонили, спрашивали что это такое. Сделал бы сразу разрез - никаких вопросов не возникло бы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

один раз на сложном чертеже поставил локальное обнижение тоже выноской h=0,5мм. Звонили, спрашивали что это такое. Сделал бы сразу разрез - никаких вопросов не возникло бы.

Уважаемый streamdown, если без дополнительного вида (разреза, сечения), чертеж может быть понят неоднозначно, то о его необходимости (или "не информативности") речи не идет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

JohnsonN

кстати, прошёлся по картинкам ГОСТ, не нашёл. В каком ГОСТ-е указано такое проставление толщины металла?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

JohnsonN

кстати, прошёлся по картинкам ГОСТ, не нашёл. В каком ГОСТ-е указано такое проставление толщины металла?

ГОСТ 2.307-68 п. 2.54 (ГОСТ 2.307-2011 п. 5.57)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ясно.

"При изображении детали в одной проекции"

т.е. если это просто лист с отверстиями. Или так, если нет других проекций. В таком случае да. Но как только появляется вторая "ненужная", так ставить нельзя, зато на проекционном виде можно поставить и шероховатость, и толщину, и участки покрытия ("лицевая сторона").

Вывод: кому как нравится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вывод: кому как нравится.

Я с Вами не согласен. Если на дополнительном виде указаны размеры и обозначения, которые можно проставить на основном (без затруднения чтения чертежа и однозначном его понимании), то зачем он нужен?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

JohnsonN

:tongue: в пору писать макрос для проставления такого знака. Чтоб автоматом вставлял толщину и шероховатости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:tongue: в пору писать макрос для проставления такого знака. Чтоб автоматом вставлял толщину и шероховатости.

А стоит ли? Я предпочитаю в чертежах аналогичных деталей, выставлять шероховатость по контуру и в правом верхнем углу (как и предложил katalex-3).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • Dolgynec



×
×
  • Создать...