Alex_TPU

Оформление чертежей Solidworks

5 747 сообщений в этой теме
Pinned posts

:g: Уже как 3 года работаю в трехмерке SW, оформляюсь в Компасе

Один раз пооформлял в SW, перематерился жутко и с тех пор плюнул на енто дело

И все же хочу взглянуть на несколько образцов чертежей и сколько по времени это заняло

Кто этим занимается, будте любезны представте образцы несекретные- полюбоваться хочу :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

@malvi.dp а Вы делали импорт резьбы в чертеж?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Alex1986 сказал:

Вы делали импорт резьбы в чертеж?

Да, сначала делаю импорт, потом скрываю, что не нужно.

Если не делать импорт, то резьба не отображается (видны только фаски и само отверстие), соответсвенно и выбрать в дереве ничего не получится.

Так же как и у вас на скрине.

Показать содержимое  

r.thumb.jpg.76b6ff246348642cc2fe4c7f7a1d98cd.jpg
 

Hide  

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 5724   Опубликовано: (изменено)

Прошу помощи, имеется цилиндр бочка из колец бетона, как сделать быстро развертку для чертежа по аналогии с картинкой, кольца имеют различные толщины в различных цветовых зонах. Сделал в flow simulation проверку на геометрию и сделал твердотельную геометрию (делает, но теряется цветовая раскраска, да твердотельная деталь из сборки делается не вся), а потом сделать тонкую обечайку и развернуть, но все как-то коряво. Разрезал сборку на 12 сегментов по 30 градусов, а потом части пытался объединить на чертеже, также какой- то бред получается. иностранные "друзья" делают, но не признаются как (см. цветная картинка). видно, что в чертеж вставлена уже картинка вида, но как сделана развертка? по одному кольцу можно, но это будет долго и, наверное, неправильно.   

Скрытый текст

2018-06-19_130003.jpg

 

 

Скрытый текст

2018-06-19_142442.jpg

Изменено пользователем gveint

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@gveint , дублировать вопросы запрещено правилами форума!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как сделать две нормальные человеческие "ветви"? Чтобы без лишних линий и чтобы выходили они справа и слева от прямоугольника. Терпежа не хватает уже... ))

 

3517a52f9974.jpg

 

52915499e90c.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, АльбертАсадулин сказал:

Чтобы без лишних линий и чтобы выходили они справа и слева от прямоугольника. Терпежа не хватает уже... ))

Эскизами нарисуйте и в блок сохраните.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, АльбертАсадулин сказал:

Чтобы без лишних линий и чтобы выходили они справа и слева от прямоугольника.

49.png.6235dba071d7f77b37311355a564b6a0.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@sloter толщину 2-ечку поставьте, а не 25 стрелки не убегут? ;)

5b35afe46eaa4_.jpg.9b6bea1302a3a49a04a7276d91e55d9d.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 5730   Опубликовано: (изменено)

11 минуту назад, Snake 60 сказал:

@sloter толщину 2-ечку поставьте, а не 25 стрелки не убегут? ;)

Ну у вас же не убегают :). К чему тогда этот вопрос? Очевидно, что  2-ечка будет в увеличенном масштабе. 1:1 и цифра так не влезет.

Вот 1:1. Что бы развеять ваши непонятные сомнения...

50.png.7b2b4034cb536d62c8cc9714cbcd21e8.png

Изменено пользователем sloter

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А сделать-то это как? Запишите кто-нибудь гифку, если словами долго описывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

12 часа назад, sloter сказал:

Ну у вас же не убегают :). К чему тогда этот вопрос? Очевидно, что  2-ечка будет в увеличенном масштабе. 1:1 и цифра так не влезет.

Вот 1:1. Что бы развеять ваши непонятные сомнения...

Я к чему спросил, может мы делали разными способами, вот и возник вопрос, чтобы выяснить чей способ лучше :)

5 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 29.06.2018 в 23:19, Snake 60 сказал:

Я к чему спросил, может мы делали разными способами, вот и возник вопрос, чтобы выяснить чей способ лучше :)

Да нет, так же. Это самый быстрый и удобный способ.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как привязать линию разреза к центру окружности? Концентричность центральной точки линии и окружности не подходит в большинстве случаев. Нужно что-то другое.

Линия разреза.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Барс сказал:

Как привязать линию разреза к центру окружности? Концентричность центральной точки линии и окружности не подходит в большинстве случаев. Нужно что-то другое.

Поставить эскизом точку в центр окружности, потом привязать линию к точке.

 

Поставить размер от окружности (её цента к линии) и задать значение размера 0 (ноль или нуль, как вам больше нравится).

 

Высветить эскизы модели и привязать линию разреза к ним.

 

Ещё можно сделать разрез в модели, сохранить и потом вытянуть вид разреза из палитры видов, но после вставки вида на чертёж не помню настраивается ли линия разреза:

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/display/section_views_in_models.htm

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/drawings/Section_View.htm

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/drawings/View_Palette.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

9 часов назад, Барс сказал:

Добавил чертёж. SW2016х64 SP3.

Линия разреза.rar

я просто включаю временные оси, выделяю ось и линию разреза - выбираю привязку средняя точка или совпадение https://c2n.me/3ViA1Aj

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оси - это ненадежно.. Они имеют обыкновение исчезать при изменении модели..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Kelny сказал:

Поставить эскизом точку в центр окружности, потом привязать линию к точке.

И потом эту точку как-то прятать надо. А это уметь надо.

12 часа назад, Kelny сказал:

Высветить эскизы модели и привязать линию разреза к ним.

Осевые линии не позволяют это сделать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Барс я имею привычку подобные вещи делать с геометрическим чентром в начале координат, затем линию разреза и привязываю к началу координат

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, АльбертАсадулин сказал:

потом эту точку как-то прятать надо.

 

Она прячется под осевыми линиями..

 

5 часов назад, АльбертАсадулин сказал:

Осевые линии не позволяют это сделать

 

А если использовать "Фильтры выбора".. Или как там панелька называется?? Солида под рукой нет..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 5742   Опубликовано: (изменено)

В 08.06.2018 в 13:24, tompsongun сказал:

Подскажите, пожалуйста, как побороть:

Если в чертеже присутствует какой либо блок, при распечатке чертежа рамка основной надписи получатся тонкими линиями? столкнулся с этим впервые в 2016 версии, перешли на 2018 - тоже самое.

 

если перед непосредственной печатью зайти в настройку толщины линий(из диалога печати) и стереть любое значение, например, для тонкой линии у меня 0.2 мм, и написав тоже самое значение нажать "Ок", то распечатка получится должным образом.

картинко

это заплатка )) прорезали криво

IMG_20180608_132544.thumb.jpg.02e0909d39601553b3e786d2a17f5b51.jpg

Hide

 

В 08.06.2018 в 19:44, Snake 60 сказал:

@tompsongun А рамка чертежа и основной надписи тоже блоками сделаны? Если да - то разнесите блоки и должно быть всё в порядке.

Увы, не блоками. Рамка из SWPlus.

Принтер может на это как-то влиять?

Изменено пользователем tompsongun

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет принтер не влияет. проверил на разных машинах на разных принтерах. Надо было раньше сделать )). 

Если разрушить вставленный блок - все становится нормально.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. На плите много отверстий. Нужно сделать таблицу отверстий с нумерацией этих отверстий. Как задать номер отверстия по принципу "как я хочу", а не как хочет программа?

Отправлено с моего XT1635-02 через Tapatalk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, nahaus сказал:

Добрый день. На плите много отверстий. Нужно сделать таблицу отверстий с нумерацией этих отверстий. Как задать номер отверстия по принципу "как я хочу", а не как хочет программа?

Отправлено с моего XT1635-02 через Tapatalk
 

Проектируйте отверстия в таком порядке, чтобы и ваш, и программы порядки совпадали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Можно ли в SolidWorks делать чертеж из эскиза? Чтобы проставленные размеры эскиза переносились в чертеж?
Пробовал просто скопировать эскиз, но при этом размеры не переносятся.

Изменено пользователем variator

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Размер автоматом переносится из эскиза на чертеж, если при его простановке нажата кнопка

2018-07-13_22-45-44.png.54957f1c932ff33e07779d644ca583ea.png

Далее, при создании чертежа они появляются автоматически, причем этот размер управляем с обеих сторон как из чертежа, так и из модели. (см.видео)

2018-07-13_22-54-43.mp4

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.07.2018 в 20:53, variator сказал:

Можно ли в SolidWorks делать чертеж из эскиза? Чтобы проставленные размеры эскиза переносились в чертеж?

Можно делать блоки, отображать и скрывать размеры в них: http://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=блок&version=2010&lang=Russian&prod=SolidWorks

Можно сделать модель, потом импортировать элементы модели, в вашем случае размеры: http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/detailing/hidd_dve_insert_model_items.htm

В 13.07.2018 в 23:59, Snake 60 сказал:

Размер автоматом переносится из эскиза на чертеж, если при его простановке нажата кнопка

Импортировать из модели в чертёж можно и размеры не отмеченные для импорта:

Цитата

PM_not_marked_for_drawing.gif Не отмечены для чертежа. Можно использовать этот параметр со всеми или с выбранными видами для ограничения количества вставляемых размеров.

 

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/detailing/hidd_dve_insert_model_items.htm

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Ветерок
      Нет. Попроси, чтобы тебе ещё бухгалтерию доверили. Там ведь тоже надо "просто считать".
    • EspUser
      Реверс разворачивает цепочку в правильном направлении, но это НЕ ВЛИЯЕТ на построение эспритом траектории обработки. Цепочка уже развернута, а траектория по-прежнему строится как будто ничего не делалось. (да, "перестроить" нажимал)   Пробовал крутить рабочую плоскость, цепочка начинает строиться где надо, а траектория - нет. И опять же это лишние ненужные телодвижения.   Здесь все как-то так:           Так же если выбирать для построения цепочки боковые вертикальные торцы, цепочка строится сверху, но вот незадача, если боковые грани сложной формы - запаришься выделять боковые торцы. Итак. Получилось.  Для "петля" в свойствах группирования нужно было выбрать "Горизонтальные торцы", все сразу начало правильно работать.  Большое спасибо за наводку. Ушла проблема, доставлявшая мне немало хлопот
    • danzas
      SW никогда не совершает подробных ошибок. Вы пытаетесь переложить на солид свои собственные недочеты.
    • Фолко
      Не разворот или реверс в редактировании элементов, а reverse feature в toolbox. Или речь про смену рабочей плоскости в свойствах элемента?   Свойства группирования на панели "редактирование" рядом с кнопкой отмены.   Если можно приложить файл проекта, то будет понятнее.    
    • vasillevich68
    • Frezer_PU
      Для этого надо в посте создать процедуру с нужным вам параметром к примеру вкл подачи СОЖ M8 или Воздуха M7 после чего созданную переменную добавит в глобальные переменные дабы определить ее как бы вживив в пост , после этого в посте вставить вызов  этой процедуры в нужное место чтоб при выводе в код было как надо, далее в файле станка необходимо создать этот самый доп параметр который будет соответствовать процедуре в посте и при этом отображаться во вкладке доп параметры, это самый простой способ !  Более сложный  способ это когда  надо сделать вывод с какой либо логикой завязанной на нескольких процедурах и комбинациях вызовов этих процедур !  Так что это зависит от того какие конкретно переменные надо добавить и как  они должны выводится  после в УП !  
    • Sergei
      Скажите как в T-Flex в чертеже сделано автоматическое обозначение масштаба вида/разреза и сделано ли? Как у SW понятие масштаб листа, который отображается в основной надписи и если масштаб вида/разреза отличается от масштаба листа, то он появляется в обозначении вада/разреза, этот вариант на мой взгляд правильный. Или как у Компаса/Инвентора есть понятие главного вида, что на мой взгляд не правильно.
    • EspUser
      @Forza Прикол в том, что в 15 эсприте - где указал, там и создавалось, эсприт сам не додумывал и не проецировал. 
    • Jesse
      чушь всё это собачья. Я не понаслышке знаю как всё это происходит (к сожалению, работаю на таком же прогнившем предприятии, как и Владимирский тракторный завод ныне, да как и большинство заводов в России): это т.н. "объединение" - идея министерства образования владимирской области или самого губернатора. И всё остальное тоже. То бишь руководители вуза и предприятий "решили объединить усилия", потому что им так сказали с верхушки; они купили "мощное" железо и "мощное" ПО, потому что им так сказали; они наймут новых сотрудников (не суть кого, главное чтобы на кнопки нажимать умели - то есть "знали программы"), потому что им так сказали и т.д. и т.д.....  НО НЕ ПОТОМУ, ЧТО ВУЗ И ПРЕДПРИЯТИЯ САМИ ТАК ЗАХОТЕЛИ, РЕШИВ, ЧТО ТАК БУДЕТ ВЫГОДНЕЙ И ЛУЧШЕ ДЛЯ ВСЕХ, а потому, что стоящие у руля (в данном случае владимирской области) хотят прикрыть свой зад, показав Москве, что они работают. Всё от этого и идёт.
      Вообще, на большинстве предприятий страны и даже в других службах, в том числе армии такая ситуация: главное показать, что работаешь. Делать видуху. Отсидеть свой 8-ми часовой рабочий день, и с чувством выполненного долго, с гордо поднятой головой пойти домой. Может я и не прав. Может правительство действительно старается наладить ситуацию в области... но тогда разве это не идиотизм?! Неужели они думают, что если просто собрать в кучу невесть кого и дать им компьютеры, то всё заработает? Разве на Западе, где в 500 раз больше инноваций так всё устроено?! Но самое главное, это пустить в СМИ всю эту информацию, освещать её минимум неделю по местному ТВ и газетёнкам.. ну ещё не забывать выдавать старые советские разработки за новые, и опять же широко освещать это в СМИ...
      Они не понимают, что такое работать на результат.
      Главное не победа, а участие  
    • Sergei