Перейти к публикации

Оформление чертежей Solidworks


Рекомендованные сообщения

@Евдоким Жаркий

Вероятно включился режим большой сборки - справка говорит, что данный параметр недоступен в этом режиме.

Изменено пользователем Zergus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Евдоким Жаркий
53 минуты назад, Zergus сказал:

@Евдоким Жаркий

Вероятно включился режим большой сборки - справка говорит, что данный параметр недоступен в этом режиме.

Да, вы правы, спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий

Всем добрый день! И снова я со своими проблемами. Помогите разобраться. Для группы деталей делаю зеркальное отображение, сбивается концентричность отверстий на двух деталях.1913312655_.thumb.jpg.435dbaa9d34b741065d1fe57c9d910a0.jpg819983182_.thumb.png.04ca5db6f7342829e1d48c6a27f963df.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Евдоким Жаркий сказал:

Для группы деталей делаю зеркальное отображение, сбивается концентричность отверстий на двух деталях.

Кто всех в последнее время учит делать это зеркалом?

Инструмент ОТЗЕРКАЛИТЬ специфичен и в большинстве случаев не нужен. В данном случае этот инструмент скорее всего тоже не нужен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Kelny , да ладно. И как же тогда зеркальные детали создавать? В режиме детали и потом отдельно в сборке привязывать, что ли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, R2D2_ сказал:

И как же тогда зеркальные детали создавать?

О каких деталях речь? Коробка или стакан тоже зеркальные - повод сделать их через зеркало, а то и несколько зеркал?

Некоторые зеркальщики, например,  умудряются симметричные уголки зеркалить в сборках создавая дополнительные конфигурации (или потом ищут способы избавиться от одинаковых конфигураций по содержимому) тогда как нужно всего лишь перевернуть/повернуть уголок в сборке без всяких зеркал.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
20 часов назад, R2D2_ сказал:

@Евдоким Жаркий , а отверстия в детали точно симметрично?

Симметрично, на оригинале видно же, или нет? Так как быть, если не зеркалить, то придётся собирать около 300т деталей, не очень то хочется. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
В 08.04.2020 в 11:20, Евдоким Жаркий сказал:

Всем добрый день! И снова я со своими проблемами. Помогите разобраться. Для группы деталей делаю зеркальное отображение, сбивается концентричность отверстий на двух деталях.1913312655_.thumb.jpg.435dbaa9d34b741065d1fe57c9d910a0.jpg819983182_.thumb.png.04ca5db6f7342829e1d48c6a27f963df.png

Кое в чём разобрался. Солид меняет местами расположения отверстий на двутавре и получается не совпадение. Почему?356868970_.thumb.jpg.45d7d87ffaf44203cff971e81e106b36.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Евдоким Жаркий сказал:

Солид меняет местами расположения отверстий на двутавре и получается не совпадение. Почему?

Потому что, скорее всего, отверстия не симметричны в детали.

Спойлер

Померяйте расстояние от края балки до центра отверстия с обеих сторон.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Евдоким Жаркий , если это возможно, залейте на сайт проблемную сборку. Вариантов очень много...

Изменено пользователем MUXALblCH
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Евдоким Жаркий сказал:

Симметрично, на оригинале видно же, или нет?

Не видно. Вопрос в том, симметрично ли расположены отверстия в ДЕТАЛИ. Т.е. одинаково ли расстояние до торца двутавра. В режиме отзеркаливания SW по умолчанию пытается Вам разместить ТОЧНО ТАКУЮ ЖЕ деталь симметрично с другой стороны указанной плоскости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Евдоким Жаркий сказал:

Так как быть, если не зеркалить, то придётся собирать около 300т деталей, не очень то хочется. 

Есть ещё линейный массив, есть массив управляемый элементом. Так же сборка узлов, что бы не собирать их каждый узел по новой.

1 час назад, Евдоким Жаркий сказал:

Кое в чём разобрался. Солид меняет местами расположения отверстий на двутавре и получается не совпадение. Почему?

О том и речь, что одну и туже деталь, которую ни как зеркалить и не нужно, а всего лишь два раза повторить зачем-то зеркалится, а потом ещё будет борьба с лишними зеркальными конфигурациями вовсе не нужными.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий

 

19 часов назад, MUXALblCH сказал:
  Показать контент

2020-04-09_14-14-06.thumb.png.55505272bef4dab0ec8b5bcd88bf0684.png

 

Привет. Вот ссылка на файл https://yadi.sk/d/5uAXbhU3pIEXzQ. Я всё исправил, применил линейный массив, деталь копировал, пришлось поработать. Но всё же хотелось понять в чём проблема, что бы в будущем пользоваться зеркалкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Евдоким Жаркий , у меня архив не открывается. Не могли бы в zip запаковать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
В 10.04.2020 в 09:38, MUXALblCH сказал:

@Евдоким Жаркий , у меня архив не открывается. Не могли бы в zip запаковать?

Вот файл Zip.https://yadi.sk/d/4XbojwWDMB7I3Q Подскажите, что такое Глобальный контакт в Simulation и как его найти?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий

У меня проблема в чем, пытаюсь сделать статический расчет конструкции, выдаёт "ошибка предобуславления, проверьте граничные условия", на этом сайте порыл, нашёл ответ: отключите глобальный контакт. Найти не могу, где это?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
37 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

Вот файл Zip.https://yadi.sk/d/4XbojwWDMB7I3Q Подскажите, что такое Глобальный контакт в Simulation и как его найти?

Ещё советуют отключить предобуславление. А это где искать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Добрый день всем.

Может не по теме, то поправьте (направьте). Необходимо внести извещением изменение  в согласованном с заказчиком монтажном чертеже графики в выносном элементе конструкции чертежа. Документация в электронном виде (PDF). Бланка извещения не нашел.  Извещениями не занимался. ГОСТ 2.503-2013 имеется. Нужен алгоритм и бланк.

Спасибо за ранее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • vs3dpro
      Добрый день! У нас на есть SLA принтер 600х600х400мм. Можно напечатать мастер- модели, и можно приехать посмотреть. mail@iges.space
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
    • Anat2015
      SERVO TURRET AMP ALARM - переводить не пробовали, учитывая, что AMP - это и есть сервопривод? Что тут не ясного, язык не знаком?
    • Viktor2004
      я бы попробовал позиционировать шпиндель сигналом G70.6 Ответный сигнал, шпиндель сориентирован F45.7
    • gudstartup
      Здравствуйте уважаемые участники форума попрошу вас поделится мнениями. Имеется фрезерный шпиндель с позиционным кодером (зубчатое колесо и считывающая головка). Ошибку 9047 выдает после того отрабатывает M19 c последующим включением оборотов Sxxx M3 причем обороты могут быть любыми от 100-макс. Если задавать обороты без предварительной ориентации то 9047 не возникает и шпиндель нормально вращается на любой скорости при этом обороты не гуляют точность поддержания +-1 об\мин. Кабель заменен заменить сам датчик нет возможности. Мой вопрос в следующем почему шпиндель после M19 и включении управления скоростью Sxxx M3 остается в режиме позиционирования а не сразу переходит врежим управления скоростью и даже явная отмена ориентации кодом M20 ничего не меняет ведь режим позиционного управления должен быть отменен или он остается и отменяется не сразу после подачи команды M3 и кода скорости? Станок достаточно старый 2009 года плату управления шпинделем меняли на соседний ничего не изменилось. Это может быть логика PMC или скорее всего это датчик?   PMC-SB.001
    • Killerchik
      А мы-то думали, что пропорциональный гидравлический.....
×
×
  • Создать...