Оформление чертежей Solidworks

[DiOS 7]

Раньше без некоторых видов, не то, что понять работу, разработать невозможно было конструкцию

<{POST_SNAPBACK}>

Напомню, я говорил не про проработку конструкции, а про необходимость в чертеже обьяснить рабочему и ОТК, что, куда и на какое растояние перемещается.

И всё же электронный вариант КД это форма передачи документации от предприятия к предприятию и т.п., а не форма КД с которой работают в производстве. В производстве всегда будет необходим экземпляр бумажной КД (ДОСТОЙНО ОФОРМЛЕНЫЙ ПО ДАВНО ПРИНЯТОМУ И ВСЕМ ПОНЯТНОМУ ЕСКД в котором (даже новой редакции) несказано что электронный вариант принимается главенствующим).

СБ самосвала или путеукладчика делают (на форуме как-то выкладывали)

<{POST_SNAPBACK}>

Этих чертежей я невидел, а чертёж общего вида непроблема сделать, чей чертёж общего вида грузовика и фото, которое кстати несоответствует чертежу выложеному рядом в начале этой темы. Картинка ковша, которую нельзя даже чертежом назвать.

to kkk - всё качается нормально

Изменено 26 июля 2006 пользователем DiOS

[MixaProE 1]

В производстве всегда будет необходим экземпляр бумажной КД (ДОСТОЙНО ОФОРМЛЕНЫЙ ПО ДАВНО ПРИНЯТОМУ И ВСЕМ ПОНЯТНОМУ ЕСКД

нормальное производство вроде как должно работать по технологической документации.А по чертежам во всяких кооперативах да артелях работают..

[URI-I-I 10]

MixaProE

Вспоминается мой ведущий на моей первой работе. Когда в цехе наступал ступор и его вызывали на разборки, то в ответ на любимый цехово-технологический аргумент: "Мы всё правильно по чертежу делали" он их крыл: "Ну и бараны же у нас в цехах (вариант - в ОГТ) работают! Не знают даже прописную истину - изделие делают не по чертежу, а по техпроцессу. А ну-ка покажте мне техпроцесс!"

[DiOS 7]

всяких кооперативах да артелях работают

<{POST_SNAPBACK}>

Да ну!!!!! В идеальном производстве работают как с технологической документацией так и с чертежами. А если технологи как опять с оснасткой профукают то и то только с чертежами.

[URI-I-I 10]

А если технологи как опять с оснасткой профукают то и то только с чертежами.

Спорное утверждение. Если не готова (и по срокам не может быть готова) оснастка первой/второй очереди, то работают на нулевой (универсальной) оснастке по обходным технологиям. Слышь, DiOS: по обходным ТЕХНОЛОГИЯМ.

[DiOS 7]

Да у нас в стране всюду обходные технологии.

[URI-I-I 10]

Ещё более спорное заявление. Скажи, друг, где у тебя в стране конкретно "всюду обходные технологии"?

Случайно не там же, где у народа не получается чертежи "по ЕСКД" оформлять?

[DiOS 7]

На каждом предприятии есть свои технологии со своими хитростями.

[Nikitine 3]

Если кому интересно, как делаются чертежи в западной Чехии на одной из французских фирм, то

<noindex>Здесь</noindex> . (7,5 МБ в RAR'е)

Это несколько приспособ для производственного контроля при изготовлении одной из масляных форсунок для Хьюндаевских моторов.

В нескольких каталогах и модели и чертежи.

В каталоге ../174003/174003\*.* - сама форсунка.

Так что никаких ЕСКД и прочей мутотени...

P.S.: SolidWorks 2006 SP 0

Изменено 26 июля 2006 пользователем Nikitine

[MixaProE 1]

В идеальном производстве работают как с технологической документацией так и с чертежами

Да ну!?А что понимается под "идеальным производством"-то?

[DiOS 7]

То как оно должно работать при соблюдении всех правил и норм и т.п. и когда все службы работают нормально без припонов и есть оснастка.

Изменено 26 июля 2006 пользователем DiOS

[MixaProE 1]

если под чертежами в нынешних реалиях понимать СБ,то согласиться можно.Я видел производства без чертежей деталей(правда,заграничные)-работают по технологическим документам и инструкциям.И сборочный участок и др.Отрасль-эл.шкафы низкого напряжения.

[DiOS 7]

Я производств без чертежей пока невстречал в России, в машиностроении несколько очень крупных предприятий и так помелочам мелкие НПК человек на 50 -200.

Тем более там где есть опытные разработки.

Изменено 26 июля 2006 пользователем DiOS

[Странник 6]

нормальное производство вроде как должно работать по технологической документации

<{POST_SNAPBACK}>

Золотые слова, однако.

"Ну и бараны же у нас в ОГТ работают! Не знают даже прописную истину - изделие делают не по чертежу, а по техпроцессу. А ну-ка покажте мне техпроцесс!"

<{POST_SNAPBACK}>

да, были люди в наше время (с)

На каждом предприятии есть свои технологии со своими хитростями.

<{POST_SNAPBACK}>

Но хитрости эти банальны - всеми средствами поставить дело так, что бы конструкторский чертёж являл собою не ТЗ для технолога, а почитай готовый техпроцесс, а как минимум - не пропустить в производство ничего, что может потребовать от технолога (и начальника) РАБОТЫ.

В общем по определению советский технолог это саботажник, а очень и очень не плохая система ЕСКД повёрнута таким образом, что голове (проектировщику) приходится выполнять функции не только рук и ног, но части тела ниже спины.

[Alisa 7]

В общем по определению советский технолог это саботажник, а очень и очень не плохая система ЕСКД повёрнута таким образом, что голове (проектировщику) приходится выполнять функции не только рук и ног, но части тела ниже спины.

Ах, как я Вас понимаю!

Nikitine, я посмотрела предложенные вами файлы. То, что там нет ЕСКД, понятно - чехи никогда по ГОСТам не работали. А в остальном - те же чертежи. Прекрасно, что вы широко пользуетесь аксонометрией, прекрасно, что у вас нет на чертежах ничего лишнего. А в остальном - то же, только вид сбоку.

PS. Первое правило, которое мне преподали в первый день работы в КБ: Во всём виноват конструктор!

Изменено 26 июля 2006 пользователем Alisa

[Nikitine 3]

2 Alisa

То, что там нет ЕСКД, понятно - чехи никогда по ГОСТам не работали.

Неправда, в Чехии тоже есть "ГОСТ" - ČSN - české statní normy.

А в остальном - те же чертежи. Прекрасно, что вы широко пользуетесь аксонометрией, прекрасно, что у вас нет на чертежах ничего лишнего. А в остальном - то же, только вид сбоку.

Так чертежи - они и в Африке - чертежи.

Вопрос в том, что-бы их делать быстро, а не так, что-бы конструктор за 10 минут намоделировал придуманную детальку, а потом 2 часа "затачивал" чертеж . Оформление чертежа, ИМХО, не должно быть тормозом и ночным кошмаром конструктора.

А здесь именно к этому и стремятся. Наша фирма выставляет за 1 час конструкторской работы 35 эвро, так кто-бы из заказчиков хотел-бы платить лишнии деньги за "дорисовывание" чертежей?

Поэтому на чертеже все максимально просто. Если что-то не понятно - парочка аксонометрических похледов - и готово. Главное, что-бы чертеж читался однозначно и у работника в цеху не возникало подобных мыслей: "Ну что этот ....... этой стрелочкой хотел сказать?!".

Первое правило, которое мне преподали в первый день работы в КБ: Во всём виноват конструктор!

Я здесь это пресек сразу, "на корню". Как конструктор, я считаю, что ЭТО должно выглядеть ТАК. А КАК это сделать - проблемма технолога . Само-собой стараюсь придумывать так, что-бы потом можно было сделать в наших условиях (слава богу, парк наших машин знаю неплохо).

[Странник 6]

Главное, что-бы чертеж читался однозначно и у работника в цеху не возникало подобных мыслей: "Ну что этот ....... этой стрелочкой хотел сказать?!".

<{POST_SNAPBACK}>

Не иначе ваша фирма сама проектирует, сама же делает штуки и сама же их реализует (хотя бы оптом)? Кажется выше говорилось, что именно так. Если нет - то странные дела творятся у братьев славян, положительно странные.

В разделе про PDM, кроме всего прочего, приводились примеры иного рода, из конструкторской практики. Это называется "как притянуть не свои кальки под свою технологию" и что из этого выходит для каждой из сторон.

[Alisa 7]

Вопрос в том, что-бы их делать быстро, а не так, что-бы конструктор за 10 минут намоделировал придуманную детальку, а потом 2 часа "затачивал" чертеж . Оформление чертежа, ИМХО, не должно быть тормозом и ночным кошмаром конструктора.

Знаете, на Украине это начало до кое-кого доходить. Весь вопрос в нормоконтролёре. С технологами я договорюсь всегда, они тоже не любят захламленых чертежей, им тоже приятно видеть аксонометрию. А ГОСТы? Плохо только, когда они становятся "священной книгой". Это преодолимо.

PS. Говоря о том, что чехи не работали по ГОСТам, я имела ввиду именно наши ГОСТы, по которым работали только мы, болгары и монголы. За китайцев не ручаюсь. Система стандартов, в том числе и стандартов на конструкторские документы, существует в любой стране, где есть промышленность.

[hard 3]

за 10 минут намоделировал придуманную детальку, а потом 2 часа "затачивал" чертеж

<{POST_SNAPBACK}>

Эх, многие...так и поступают, но увы мне (да думаю и многим) до 35 ё за час работы не расти и расти. Отдаю бывает чертежи в производство, ко мне через полчаса приходят разъяснять ЧЁ за знички такие (позиционный допуск), ты кому это рисуешь? Однако, есть такие дядечки, обозначенные в штампе, которые писульку свою не проставляют без такого рода значечков!

[Shvg 67]

Отдаю бывает чертежи в производство, ко мне через полчаса приходят разъяснять ЧЁ за знички такие (позиционный допуск), ты кому это рисуешь?

<{POST_SNAPBACK}>

Ничего страшного. Может они его в первый раз увидели, можно объяснить, второй (для непонятливых) тоже, а третий раз, если будет, польется красивая русская речь, тогда больше вопросов не будет.