Перейти к публикации

Оформление чертежей Solidworks


Рекомендованные сообщения

Раньше без некоторых видов, не то, что понять работу, разработать невозможно было конструкцию

<{POST_SNAPBACK}>

Напомню, я говорил не про проработку конструкции, а про необходимость в чертеже обьяснить рабочему и ОТК, что, куда и на какое растояние перемещается.

И всё же электронный вариант КД это форма передачи документации от предприятия к предприятию и т.п., а не форма КД с которой работают в производстве. В производстве всегда будет необходим экземпляр бумажной КД (ДОСТОЙНО ОФОРМЛЕНЫЙ ПО ДАВНО ПРИНЯТОМУ И ВСЕМ ПОНЯТНОМУ ЕСКД в котором (даже новой редакции) несказано что электронный вариант принимается главенствующим).

СБ самосвала или путеукладчика делают (на форуме как-то выкладывали)

<{POST_SNAPBACK}>

Этих чертежей я невидел, а чертёж общего вида непроблема сделать, чей чертёж общего вида грузовика и фото, которое кстати несоответствует чертежу выложеному рядом в начале этой темы. Картинка ковша, которую нельзя даже чертежом назвать.

to kkk - всё качается нормально

Изменено пользователем DiOS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В производстве всегда будет необходим экземпляр бумажной КД (ДОСТОЙНО ОФОРМЛЕНЫЙ ПО ДАВНО ПРИНЯТОМУ И ВСЕМ ПОНЯТНОМУ ЕСКД

нормальное производство вроде как должно работать по технологической документации.А по чертежам во всяких кооперативах да артелях работают..
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MixaProE

:clap_1: Вспоминается мой ведущий на моей первой работе. Когда в цехе наступал ступор и его вызывали на разборки, то в ответ на любимый цехово-технологический аргумент: "Мы всё правильно по чертежу делали" он их крыл: "Ну и бараны же у нас в цехах (вариант - в ОГТ) работают! Не знают даже прописную истину - изделие делают не по чертежу, а по техпроцессу. А ну-ка покажте мне техпроцесс!"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

всяких кооперативах да артелях работают

<{POST_SNAPBACK}>

Да ну!!!!! В идеальном производстве работают как с технологической документацией так и с чертежами. А если технологи как опять с оснасткой профукают то и то только с чертежами.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если технологи как опять с оснасткой профукают то и то только с чертежами.

Спорное утверждение. Если не готова (и по срокам не может быть готова) оснастка первой/второй очереди, то работают на нулевой (универсальной) оснастке по обходным технологиям. Слышь, DiOS: по обходным ТЕХНОЛОГИЯМ.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё более спорное заявление. Скажи, друг, где у тебя в стране конкретно "всюду обходные технологии"?

:wink: Случайно не там же, где у народа не получается чертежи "по ЕСКД" оформлять? :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если кому интересно, как делаются чертежи в западной Чехии на одной из французских фирм, то

<noindex>Здесь</noindex> . (7,5 МБ в RAR'е)

Это несколько приспособ для производственного контроля при изготовлении одной из масляных форсунок для Хьюндаевских моторов.

В нескольких каталогах и модели и чертежи.

В каталоге ../174003/174003\*.* - сама форсунка.

Так что никаких ЕСКД и прочей мутотени... :smile:

P.S.: SolidWorks 2006 SP 0

Изменено пользователем Nikitine
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В идеальном производстве работают как с технологической документацией так и с чертежами

Да ну!?А что понимается под "идеальным производством"-то?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То как оно должно работать при соблюдении всех правил и норм и т.п. и когда все службы работают нормально без припонов и есть оснастка.

Изменено пользователем DiOS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если под чертежами в нынешних реалиях понимать СБ,то согласиться можно.Я видел производства без чертежей деталей(правда,заграничные)-работают по технологическим документам и инструкциям.И сборочный участок и др.Отрасль-эл.шкафы низкого напряжения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я производств без чертежей пока невстречал в России, в машиностроении несколько очень крупных предприятий и так помелочам мелкие НПК человек на 50 -200.

Тем более там где есть опытные разработки.

Изменено пользователем DiOS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нормальное производство вроде как должно работать по технологической документации

<{POST_SNAPBACK}>

Золотые слова, однако.

"Ну и бараны же у нас в ОГТ работают! Не знают даже прописную истину - изделие делают не по чертежу, а по техпроцессу. А ну-ка покажте мне техпроцесс!"

<{POST_SNAPBACK}>

да, были люди в наше время (с)

На каждом предприятии есть свои технологии со своими хитростями.

<{POST_SNAPBACK}>

Но хитрости эти банальны - всеми средствами поставить дело так, что бы конструкторский чертёж являл собою не ТЗ для технолога, а почитай готовый техпроцесс, а как минимум - не пропустить в производство ничего, что может потребовать от технолога (и начальника) РАБОТЫ.

В общем по определению советский технолог это саботажник, а очень и очень не плохая система ЕСКД повёрнута таким образом, что голове (проектировщику) приходится выполнять функции не только рук и ног, но части тела ниже спины.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем по определению советский технолог это саботажник, а очень и очень не плохая система ЕСКД повёрнута таким образом, что голове (проектировщику) приходится выполнять функции не только рук и ног, но части тела ниже спины.

Ах, как я Вас понимаю!

Nikitine, я посмотрела предложенные вами файлы. То, что там нет ЕСКД, понятно - чехи никогда по ГОСТам не работали. А в остальном - те же чертежи. Прекрасно, что вы широко пользуетесь аксонометрией, прекрасно, что у вас нет на чертежах ничего лишнего. А в остальном - то же, только вид сбоку.

PS. Первое правило, которое мне преподали в первый день работы в КБ: Во всём виноват конструктор!

Изменено пользователем Alisa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Alisa

То, что там нет ЕСКД, понятно - чехи никогда по ГОСТам не работали.

Неправда, в Чехии тоже есть "ГОСТ" - ČSN - české statní normy. :smile:

А в остальном - те же чертежи. Прекрасно, что вы широко пользуетесь аксонометрией, прекрасно, что у вас нет на чертежах ничего лишнего. А в остальном - то же, только вид сбоку.

Так чертежи - они и в Африке - чертежи.

Вопрос в том, что-бы их делать быстро, а не так, что-бы конструктор за 10 минут намоделировал придуманную детальку, а потом 2 часа "затачивал" чертеж :mad: . Оформление чертежа, ИМХО, не должно быть тормозом и ночным кошмаром конструктора.

А здесь именно к этому и стремятся. Наша фирма выставляет за 1 час конструкторской работы 35 эвро, так кто-бы из заказчиков хотел-бы платить лишнии деньги за "дорисовывание" чертежей?

Поэтому на чертеже все максимально просто. Если что-то не понятно - парочка аксонометрических похледов - и готово. Главное, что-бы чертеж читался однозначно и у работника в цеху не возникало подобных мыслей: "Ну что этот ....... этой стрелочкой хотел сказать?!".

Первое правило, которое мне преподали в первый день работы в КБ: Во всём виноват конструктор!

Я здесь это пресек сразу, "на корню". Как конструктор, я считаю, что ЭТО должно выглядеть ТАК. А КАК это сделать - проблемма технолога :smile: . Само-собой стараюсь придумывать так, что-бы потом можно было сделать в наших условиях (слава богу, парк наших машин знаю неплохо).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главное, что-бы чертеж читался однозначно и у работника в цеху не возникало подобных мыслей: "Ну что этот ....... этой стрелочкой хотел сказать?!".

<{POST_SNAPBACK}>

Не иначе ваша фирма сама проектирует, сама же делает штуки и сама же их реализует (хотя бы оптом)? Кажется выше говорилось, что именно так. Если нет - то странные дела творятся у братьев славян, положительно странные.

В разделе про PDM, кроме всего прочего, приводились примеры иного рода, из конструкторской практики. Это называется "как притянуть не свои кальки под свою технологию" и что из этого выходит для каждой из сторон.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос в том, что-бы их делать быстро, а не так, что-бы конструктор за 10 минут намоделировал придуманную детальку, а потом 2 часа "затачивал" чертеж . Оформление чертежа, ИМХО, не должно быть тормозом и ночным кошмаром конструктора.

Знаете, на Украине это начало до кое-кого доходить. Весь вопрос в нормоконтролёре. С технологами я договорюсь всегда, они тоже не любят захламленых чертежей, им тоже приятно видеть аксонометрию. А ГОСТы? Плохо только, когда они становятся "священной книгой". Это преодолимо.

PS. Говоря о том, что чехи не работали по ГОСТам, я имела ввиду именно наши ГОСТы, по которым работали только мы, болгары и монголы. За китайцев не ручаюсь. Система стандартов, в том числе и стандартов на конструкторские документы, существует в любой стране, где есть промышленность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

за 10 минут намоделировал придуманную детальку, а потом 2 часа "затачивал" чертеж

<{POST_SNAPBACK}>

Эх, многие...так и поступают, но увы мне (да думаю и многим) до 35 ё за час работы не расти и расти. Отдаю бывает чертежи в производство, ко мне через полчаса приходят разъяснять ЧЁ за знички такие (позиционный допуск), ты кому это рисуешь? Однако, есть такие дядечки, обозначенные в штампе, которые писульку свою не проставляют без такого рода значечков!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отдаю бывает чертежи в производство, ко мне через полчаса приходят разъяснять ЧЁ за знички такие (позиционный допуск), ты кому это рисуешь?

<{POST_SNAPBACK}>

Ничего страшного. Может они его в первый раз увидели, можно объяснить, второй (для непонятливых) тоже, а третий раз, если будет, польется красивая русская речь, тогда больше вопросов не будет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
×
×
  • Создать...