Оформление чертежей Solidworks

[Kelny 1 234]

Батенька да скорее дизайнер, а не конструктор . Поскольку работа конструктора выдавать чертежи на разработку, а модели лишь помогают автоматизировать процесс (покрайней мере должны это делать), модели это не результат а промежуточный этап и по моделям никто небудет проверять вашу работу и в цехах они никому ненужны, я уже не говорю про ЕСКД (это библия конструктора, !!!!Анурьнев - евангилие!!).

<{POST_SNAPBACK}>

Но как таковые чертежи для производства на станках с ЧПУ не нужны им программа нужна, а программу по чертежам писать это задача не из легких. Толи дело по модели: <noindex>http://www.solidworks.ru/downloads/publica...bruary_22.1.pdf</noindex>

И вобще говоря работа инженера-конструктора не чертежи рисовать, а в максимально короткие сроки разработать качественное изделие в целом, а уж средсва это уже другой разговор, а оформление чертежей деталей можно поручить и менее квалифицированному персоналу.

[DiOS 7]

А на мой взгляд - это твоя беда, дружище!

<{POST_SNAPBACK}>

URI-I-I И прокакую же беду ты говоришь?

Спрашивается нафига всё усложнять, непрощели дать свободу пользователю в оформлении чертежей, зачемже блокировать редактирование элементов в видах. В SW нет возможности безовсяких заморочек оформить чертёж, то то нельзя то то нельзя (я про оформление по ЕСКД я вообще молчу).

А в службе поддержки выходов из ситуации не дают, говорят непредусмотрена такая возможность. И чё мне делать менять конструкцию или оформлять в другой системе.

А ты просто подумай, какой из двух видов, лежащих друг на друге, у тебя активен. Может, тогда не будешь биться лбом об стену.

<{POST_SNAPBACK}>

Я говорил обобщённо, такими мелких и глупых проблем у меня нет. Я говорю лишь про моменты в которых SW дествительно слаб и с этим нельзя согласится. Оформлять дествитнельно сложные чертежи по Росийским нормам Solid Works 2006 неможет. А рисовать кубики с размерами это любой CAD может.

[Kelny 1 234]

Спрашивается нафига всё усложнять, непрощели дать свободу пользователю в оформлении чертежей, зачемже блокировать редактирование элементов в видах. В SW нет возможности безовсяких заморочек оформить чертёж, то то нельзя то то нельзя (я про оформление по ЕСКД я вообще молчу).

<{POST_SNAPBACK}>

А можно поинтерисоваться что именно вас не устраивает(поконкретней)? И что заставило вас работать именно в этом продукте, а не в том который бы вас устраивал?

[DiOS 7]

Но как таковые чертежи для производства на станках с ЧПУ не нужны им программа нужна, а программу по чертежам писать это задача не из легких. Толи дело по модели.

<{POST_SNAPBACK}>

И наслольких предприятиях данная технология может работать (единицы). Вы оборудвание на предприятих по России видели это же история. А персонал его надо сначало обучить.

И вобще говоря работа инженера-конструктора не чертежи рисовать, а в максимально короткие сроки разработать качественное изделие в целом, а уж средсва это уже другой разговор, а оформление чертежей деталей можно поручить и менее квалифицированному персоналу.

<{POST_SNAPBACK}>

Где это вы видели инжинера-конструктора который не оформляет чертежи.

Я думаю вы согласитесь, что результат конструктора это документация (ТЗ, ТЭО, чертежи и т.д.) на его разработку. За них и платят.

[Kelny 1 234]

Я думаю вы согласитесь, что результат конструктора это документация (ТЗ, ТЭО, чертежи и т.д.) на его разработку. За них и платят.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну обычно оно так и есть, но деньги на зарплату не за чертежи получают, а за работающее изделие, с возможностью его дальнейшего воспроизведения, а комплект КД лишь средства для воспроизводимости изделия и использования уже разработанного.

А со станками вы заблуждаетесь, все только начинается. Но уже отошли от темы перешли на личное. Пара возращаться к теме.

[DiOS 7]

А можно поинтерисоваться что именно вас не устраивает(поконкретней)? И что заставило вас работать именно в этом продукте, а не в том который бы вас устраивал?

<{POST_SNAPBACK}>

Неустраевает оформление чертежей, в часности нет возможности свободно безовсяких заморочек: скрывать, удалять лишние грани на видах, делать понескольку разроезов и вырывов на одном виде, обрезать вынесеный вид по ЕСКД безовсяких хитростей, -это и есть основная заморочка.

Нынешняя работа у нас официально все работы ведутся в SW2006 и PDM. Солид помойму очень дружелюбно позволяет делать любой сложности модели и простые чертежи, но не сложные чертежи (подчёркиваю по ЕСКД).

одну из проблем я выложил на соседней теме.

[URI-I-I 10]

DiOS

1. В службе "поддержки" работают люди с меньшим практическим опытом, чем пользователи.

2. Неправильно думать: "софтверные концерны должны приспосабливать свои продукты к морально устаревшим рефлексиям проектировщиков из слаборазвитых стран, мыслящих по-кульмановому".

3. Правильно думать: а как же компонуют виды/разрезы/выносные элементы чертежники в странах-лидерах? Какие навыки по современному оформлению чертежей (вполне в рамках кульмановых ЕСКД или КМ или КЖБ или АР или КР или схемотехники) нужно освоить, чтобы работать быстро и эффективно?

4.

Я говорил обобщённо

Видишь? Как доходит до конкретики - ты переходишь на обобщенно. С чего бы?

5. Про "блокирование элементов в видах" мне понравилось особенно. Браво! К сожалению, дружище, ты признался в том, что ни одна современная инженерная программа тебя не устроит. Потому как ты пропустил философский момент эволюции проектирования, когда 3D-модель стала главной, а сгенерированные с неё чертежи - вторичными. Так что тебя спасёт возврат в акад. Счастливо и удачи!

[DiOS 7]

Ну обычно оно так и есть, но деньги на зарплату не за чертежи получают, а за работающее изделие, с возможностью его дальнейшего воспроизведения, а комплект КД лишь средства для воспроизводимости изделия и использования уже разработанного

<{POST_SNAPBACK}>

Полностью согласен.

Хороших станков пока всётаки мало и не вовсех отраслях. В лесной промышлености новых станков с ЧПУ хватает (сам видел).

[DiOS 7]

1. В службе "поддержки" работают люди с меньшим практическим опытом, чем пользователи.

2. Неправильно думать: "софтверные концерны должны приспосабливать свои продукты к морально устаревшим рефлексиям проектировщиков из слаборазвитых стран, мыслящих по-кульмановому".

3. Правильно думать: а как же компонуют виды/разрезы/выносные элементы чертежники в странах-лидерах? Какие навыки по современному оформлению чертежей (вполне в рамках кульмановых ЕСКД или КМ или КЖБ или АР или КР или схемотехники) нужно освоить, чтобы работать быстро и эффективно?

4.

Цитата

Я говорил обобщённо

Видишь? Как доходит до конкретики - ты переходишь на обобщенно. С чего бы?

5. Про "блокирование элементов в видах" мне понравилось особенно. Браво! К сожалению, дружище, ты признался в том, что ни одна современная инженерная программа тебя не устроит. Потому как ты пропустил философский момент эволюции проектирования, когда 3D-модель стала главной, а сгенерированные с неё чертежи - вторичными. Так что тебя спасёт возврат в акад. Счастливо и удачи!

<{POST_SNAPBACK}>

1. И вы хотите сказать что люди с меньшим практическим опытом будут навязывать свои идеи.

2. А правильно думать, что: "софтверные концерны должны приспосабливать свои продукты к морально устаревшим рефлексиям проектировщиков из слаборазвитых стран, мыслящих по-кульмановому". Вы себя относите к проектировщику слаборазвитой страны???? И вы считаете что необходимо подстраиваться под чужой бред навязываемый другими вы считаете, что они умнее нас.

3.

4. Нечего придираться к словам. Одну из проблем я выложил на соседней теме.

5. Чтобы создать 3Dмодель необходимо представить её и влюбом случае, любое построение в CAD системах навчинается с 2D(эскиз), а не с 3D Модель. Плоскости и 2D останутся на всегда.

Эскиз 2D- -Модель3D- -Чертёж2D.

Изменено 18 июля 2006 пользователем DiOS

[Kelny 1 234]

одну из проблем я выложил на соседней теме.

по вспомогательным выдам????

<{POST_SNAPBACK}>

Там же в соседней теме тебе и ответил.

Чтобы создать 3Dмодель необходимо представить её и влюбом случае, любое построение в CAD системах навчинается с 2D(эскиз), а не с 3D Модель. Плоскости и 2D останутся на всегда.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну насчет построения моделей да, а вот насчет чертежей не уверен. Уже в конце этого года(начале следующего) собираются поправить ряд гостов и узаконить модель как единицу документации писал об этом в 24 сообщении этой темы.

[URI-I-I 10]

И вы хотите сказать что люди с меньшим практическим опытом будут навязывать свои идеи.

Я сказал, что эти люди продают товар, а учиться им пользоваться (напрягать извилины) - задача покупателей.

Вы себя относите к проектировщику слаборазвитой страны?...

Можно хорохориться, а можно быть реалистом: Российская империя проиграла ВЕСЬ ДВАДЦАТЫЙ ВЕК.

И вы считаете что необходимо подстраиваться под чужой бред навязываемый другими вы считаете, что они умнее нас.

Я подстраиваюсь: езжу на автомобиле, которого не касалась умная рука российкого сборщика, пользую технику, которую придумал не российский гений, даже ремонт квартиры мне делали отнюдь не рязанские кривож...е мужички.

Так что чужой подход (по твоему "бред") оказывается куда практичнее и умнее твоего подхода. В самый раз бы поучиться. У них. У дурачков.

[DiOS 7]

Можно хорохориться, а можно быть реалистом: Российская империя проиграла ВЕСЬ ДВАДЦАТЫЙ ВЕК.

<{POST_SNAPBACK}>

Так надо изменять представение о себе и своих способнастях. Простым помыканием ничего недобьёшся.

Я подстраиваюсь: езжу на автомобиле, которого не касалась умная рука российкого сборщика, пользую технику, которую придумал не российский гений, даже ремонт квартиры мне делали отнюдь не рязанские кривож...е мужички.

Так что чужой подход (по твоему "бред") оказывается куда практичнее и умнее твоего подхода. В самый раз бы поучиться. У них. У дурачков.

<{POST_SNAPBACK}>

Значит всё что что унас проектируют полная чепуха по твоим словам. Или дело в чёмто другом?? Унас мнгого хороших и отличных разработок и идей но беда в технологии изготовления (оборудование), контроля качества сборки (пофигисты ти и так сойдёт), ну и дизайна в конце концов с этим скупым финансированием. Но всё меняется!!!!!!!!!

Ктомуже наши самолёты лучше американских, да и дешевле в изготовлении. И что это по твоему сделали проектировшиеи второсортного мира. Так чемуже у них учится.???

Изменено 18 июля 2006 пользователем DiOS

[ssv22 16]

Я подстраиваюсь: езжу на автомобиле, которого не касалась умная рука российкого сборщика, пользую технику, которую придумал не российский гений, даже ремонт квартиры мне делали отнюдь не рязанские кривож...е мужички.

Так что чужой подход (по твоему "бред") оказывается куда практичнее и умнее твоего подхода. В самый раз бы поучиться. У них. У дурачков.

Зато мы делали(ем) ракеты :-)

[Nikitine 3]

Ну не знаю я ЕСКД - не знаю!!! Да и не нужен он мне. На предприятии, на котором я работаю не смотрят на форму стрелочек на чертеже, на размер буковок и т.д. Главным условием есть, что-бы какой ни-будь Марцел или Франта в цеху не смогли этот чертеж прочитать как-то подругому, а не так , как я то предполагал.

А почему Солид должен подстраиваться под ЕСКД? Не русская ето программа... Кстати, в других-то странах с ней как-то же работают?

У меня SW 2006 + SolidCAM.

...Ктомуже наши самолёты лучше американских, да и дешевле в изготовлении...

... Но авиакампании с бОльшей охотой покупают американские...

Зато мы делали(ем) ракеты :-)

ОНИ тоже . Даже корея северная уже умеет Изменено 18 июля 2006 пользователем Nikitine

[DiOS 7]

А почему Солид должен подстраиваться под ЕСКД? Не русская ето программа... Кстати, в других-то странах с ней как-то же работают?

<{POST_SNAPBACK}>

Ведать в небольшом предприятии работаешь завидую. Раньше работал. За мастера и прочих тоже работаешь.

Где сней работают для них она и разрабатывалась, а для нас её даже неподгоняли!!!!!!

2 Nikitine Это вопрос политики и менеджмента пусь учатся пробдавать.

Изменено 18 июля 2006 пользователем DiOS

[URI-I-I 10]

DiOS

Для "нас" не подгоняли, говоришь? Эт ты зря: подогнали, чтобы, немного подумавши (и отказавшись от наиболее одиозных кульмановых почёсываний правой пяткой левого уха) стряпать вполне корректную с точки зрения почивших в бозе МНОГО ЛЕТ ТОМУ НАЗАД разработчиков ЕСКД. Где ж они сейчас, родимые? Ау!... Чой то не слыхать. Уж третье тысячелетие пошло. Мир пять раз переменился! Эти дедушки не застали ни интернета, ни мобильной телефонии, ни персональных компьютеров. Про парктроник и круиз-контроль даже и додуматься не смогли бы...

А мы вот с другом DiOS-ом всё льём крокодиловы слёзы: а ну-ка, буржуины, выньте нам и положте хитрож..пую манипуляцию кромками в чертежах (а то мы по другому не умеем чертежи марать)!

[Nikitine 3]

Ведать в небольшом предприятии работаешь завидую. Раньше работал. За мастера и прочих тоже работаешь.

Да, ты прав - маленькое французское предприятие (25-30 чел.) в Чешской республике. 10 минут пешком от дома. Хорошая (по чешским меркам) з/п.

Но за "мастера и прочих" не горбатюсь - на это есть другие люди. Я только-лишь конструктор

Так что я и сам себе завидую

Если кому интересно, как мы оформляем чертежи в Солиде:

<noindex>Здесь</noindex>

[Curt 7]

Sergei

Вопрос - неуказанная шероховатость создана каким-то блоком или есть стандартная функция в SW?

[Kelny 1 234]

Вопрос - неуказанная шероховатость создана каким-то блоком или есть стандартная функция в SW?

<{POST_SNAPBACK}>

Есть стандартная функция, только по измененному госту шероховатость пишется под знаком, но начиная с версии SW2005 при написании текста под знаком значек со скобками не отодвигается, хотя в sw2004 все было в порядке. Так что сейчас проще блоком.

[Sergei 297]

Вопрос - неуказанная шероховатость создана каким-то блоком или есть стандартная функция в SW?

Всё сделано стандартными функциями SW, кроме основной надписи и данных в основной надписи. Это сделано с помощью Навигатор СП. Но и без него можно было обойтись, я просто веду в нём проект. Шрифт ГОСТ А от Глосис, можно скачать у Хулиуса <noindex>http://www.pogruzka.com/julio/</noindex>

Одно допущение - допуски по H, h пришлось вписывать вручную из-за ненужного нуля.