Перейти к публикации

Оформление чертежей Solidworks


Рекомендованные сообщения

Батенька да скорее дизайнер, а не конструктор . Поскольку работа конструктора выдавать чертежи на разработку, а модели лишь помогают автоматизировать процесс (покрайней мере должны это делать), модели это не результат а промежуточный этап и по моделям никто небудет проверять вашу работу и в цехах они никому ненужны, я уже не говорю про ЕСКД (это библия конструктора, !!!!Анурьнев - евангилие!!).

<{POST_SNAPBACK}>

Но как таковые чертежи для производства на станках с ЧПУ не нужны им программа нужна, а программу по чертежам писать это задача не из легких. Толи дело по модели: <noindex>http://www.solidworks.ru/downloads/publica...bruary_22.1.pdf</noindex>

И вобще говоря работа инженера-конструктора не чертежи рисовать, а в максимально короткие сроки разработать качественное изделие в целом, а уж средсва это уже другой разговор, а оформление чертежей деталей можно поручить и менее квалифицированному персоналу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А на мой взгляд - это твоя беда, дружище!

<{POST_SNAPBACK}>

URI-I-I И прокакую же беду ты говоришь?

Спрашивается нафига всё усложнять, непрощели дать свободу пользователю в оформлении чертежей, зачемже блокировать редактирование элементов в видах. В SW нет возможности безовсяких заморочек оформить чертёж, то то нельзя то то нельзя (я про оформление по ЕСКД я вообще молчу).

А в службе поддержки выходов из ситуации не дают, говорят непредусмотрена такая возможность. И чё мне делать менять конструкцию или оформлять в другой системе.

А ты просто подумай, какой из двух видов, лежащих друг на друге, у тебя активен. Может, тогда не будешь биться лбом об стену.

<{POST_SNAPBACK}>

Я говорил обобщённо, такими мелких и глупых проблем у меня нет. Я говорю лишь про моменты в которых SW дествительно слаб и с этим нельзя согласится. Оформлять дествитнельно сложные чертежи по Росийским нормам Solid Works 2006 неможет. А рисовать кубики с размерами это любой CAD может.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спрашивается нафига всё усложнять, непрощели дать свободу пользователю в оформлении чертежей, зачемже блокировать редактирование элементов в видах. В SW нет возможности безовсяких заморочек оформить чертёж, то то нельзя то то нельзя (я про оформление по ЕСКД я вообще молчу).

<{POST_SNAPBACK}>

А можно поинтерисоваться что именно вас не устраивает(поконкретней)? И что заставило вас работать именно в этом продукте, а не в том который бы вас устраивал?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но как таковые чертежи для производства на станках с ЧПУ не нужны им программа нужна, а программу по чертежам писать это задача не из легких. Толи дело по модели.

<{POST_SNAPBACK}>

И наслольких предприятиях данная технология может работать (единицы). Вы оборудвание на предприятих по России видели это же история. А персонал его надо сначало обучить.

И вобще говоря работа инженера-конструктора не чертежи рисовать, а в максимально короткие сроки разработать качественное изделие в целом, а уж средсва это уже другой разговор, а оформление чертежей деталей можно поручить и менее квалифицированному персоналу.

<{POST_SNAPBACK}>

Где это вы видели инжинера-конструктора который не оформляет чертежи. :blink:

Я думаю вы согласитесь, что результат конструктора это документация (ТЗ, ТЭО, чертежи и т.д.) на его разработку. За них и платят. :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю вы согласитесь, что результат конструктора это документация (ТЗ, ТЭО, чертежи и т.д.) на его разработку. За них и платят.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну обычно оно так и есть, но деньги на зарплату не за чертежи получают, а за работающее изделие, с возможностью его дальнейшего воспроизведения, а комплект КД лишь средства для воспроизводимости изделия и использования уже разработанного.

А со станками вы заблуждаетесь, все только начинается. Но уже отошли от темы перешли на личное. Пара возращаться к теме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно поинтерисоваться что именно вас не устраивает(поконкретней)? И что заставило вас работать именно в этом продукте, а не в том который бы вас устраивал?

<{POST_SNAPBACK}>

Неустраевает оформление чертежей, в часности нет возможности свободно безовсяких заморочек: скрывать, удалять лишние грани на видах, делать понескольку разроезов и вырывов на одном виде, обрезать вынесеный вид по ЕСКД безовсяких хитростей, -это и есть основная заморочка.

Нынешняя работа у нас официально все работы ведутся в SW2006 и PDM. Солид помойму очень дружелюбно позволяет делать любой сложности модели и простые чертежи, но не сложные чертежи (подчёркиваю по ЕСКД).

одну из проблем я выложил на соседней теме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DiOS

1. В службе "поддержки" работают люди с меньшим практическим опытом, чем пользователи.

2. Неправильно думать: "софтверные концерны должны приспосабливать свои продукты к морально устаревшим рефлексиям проектировщиков из слаборазвитых стран, мыслящих по-кульмановому".

3. Правильно думать: а как же компонуют виды/разрезы/выносные элементы чертежники в странах-лидерах? Какие навыки по современному оформлению чертежей (вполне в рамках кульмановых ЕСКД или КМ или КЖБ или АР или КР или схемотехники) нужно освоить, чтобы работать быстро и эффективно?

4.

Я говорил обобщённо

Видишь? Как доходит до конкретики - ты переходишь на обобщенно. С чего бы?

5. Про "блокирование элементов в видах" мне понравилось особенно. Браво! К сожалению, дружище, ты признался в том, что ни одна современная инженерная программа тебя не устроит. Потому как ты пропустил философский момент эволюции проектирования, когда 3D-модель стала главной, а сгенерированные с неё чертежи - вторичными. Так что тебя спасёт возврат в акад. Счастливо и удачи!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну обычно оно так и есть, но деньги на зарплату не за чертежи получают, а за работающее изделие, с возможностью его дальнейшего воспроизведения, а комплект КД лишь средства для воспроизводимости изделия и использования уже разработанного

<{POST_SNAPBACK}>

Полностью согласен.

Хороших станков пока всётаки мало и не вовсех отраслях. В лесной промышлености новых станков с ЧПУ хватает (сам видел).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. В службе "поддержки" работают люди с меньшим практическим опытом, чем пользователи.

2. Неправильно думать: "софтверные концерны должны приспосабливать свои продукты к морально устаревшим рефлексиям проектировщиков из слаборазвитых стран, мыслящих по-кульмановому".

3. Правильно думать: а как же компонуют виды/разрезы/выносные элементы чертежники в странах-лидерах? Какие навыки по современному оформлению чертежей (вполне в рамках кульмановых ЕСКД или КМ или КЖБ или АР или КР или схемотехники) нужно освоить, чтобы работать быстро и эффективно?

4.

Цитата

Я говорил обобщённо

Видишь? Как доходит до конкретики - ты переходишь на обобщенно. С чего бы?

5. Про "блокирование элементов в видах" мне понравилось особенно. Браво! К сожалению, дружище, ты признался в том, что ни одна современная инженерная программа тебя не устроит. Потому как ты пропустил философский момент эволюции проектирования, когда 3D-модель стала главной, а сгенерированные с неё чертежи - вторичными. Так что тебя спасёт возврат в акад. Счастливо и удачи!

<{POST_SNAPBACK}>

1. И вы хотите сказать что люди с меньшим практическим опытом будут навязывать свои идеи.

2. А правильно думать, что: "софтверные концерны должны приспосабливать свои продукты к морально устаревшим рефлексиям проектировщиков из слаборазвитых стран, мыслящих по-кульмановому". Вы себя относите к проектировщику слаборазвитой страны???? И вы считаете что необходимо подстраиваться под чужой бред навязываемый другими вы считаете, что они умнее нас.

3.

4. Нечего придираться к словам. Одну из проблем я выложил на соседней теме.

5. Чтобы создать 3Dмодель необходимо представить её и влюбом случае, любое построение в CAD системах навчинается с 2D(эскиз), а не с 3D Модель. Плоскости и 2D останутся на всегда.

Эскиз 2D- -Модель3D- -Чертёж2D. :wink:

Изменено пользователем DiOS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

одну из проблем я выложил на соседней теме.

по вспомогательным выдам????

<{POST_SNAPBACK}>

Там же в соседней теме тебе и ответил.

Чтобы создать 3Dмодель необходимо представить её и влюбом случае, любое построение в CAD системах навчинается с 2D(эскиз), а не с 3D Модель. Плоскости и 2D останутся на всегда.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну насчет построения моделей да, а вот насчет чертежей не уверен. Уже в конце этого года(начале следующего) собираются поправить ряд гостов и узаконить модель как единицу документации писал об этом в 24 сообщении этой темы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И вы хотите сказать что люди с меньшим практическим опытом будут навязывать свои идеи.

Я сказал, что эти люди продают товар, а учиться им пользоваться (напрягать извилины) - задача покупателей.

Вы себя относите к проектировщику слаборазвитой страны?...

Можно хорохориться, а можно быть реалистом: Российская империя проиграла ВЕСЬ ДВАДЦАТЫЙ ВЕК.

И вы считаете что необходимо подстраиваться под чужой бред навязываемый другими вы считаете, что они умнее нас.

Я подстраиваюсь: езжу на автомобиле, которого не касалась умная рука российкого сборщика, пользую технику, которую придумал не российский гений, даже ремонт квартиры мне делали отнюдь не рязанские кривож...е мужички.

Так что чужой подход (по твоему "бред") оказывается куда практичнее и умнее твоего подхода. В самый раз бы поучиться. У них. У дурачков. :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно хорохориться, а можно быть реалистом: Российская империя проиграла ВЕСЬ ДВАДЦАТЫЙ ВЕК.

<{POST_SNAPBACK}>

Так надо изменять представение о себе и своих способнастях. Простым помыканием ничего недобьёшся.

Я подстраиваюсь: езжу на автомобиле, которого не касалась умная рука российкого сборщика, пользую технику, которую придумал не российский гений, даже ремонт квартиры мне делали отнюдь не рязанские кривож...е мужички.

Так что чужой подход (по твоему "бред") оказывается куда практичнее и умнее твоего подхода. В самый раз бы поучиться. У них. У дурачков.

<{POST_SNAPBACK}>

Значит всё что что унас проектируют полная чепуха по твоим словам. Или дело в чёмто другом?? Унас мнгого хороших и отличных разработок и идей но беда в технологии изготовления (оборудование), контроля качества сборки (пофигисты ти и так сойдёт), ну и дизайна в конце концов с этим скупым финансированием. Но всё меняется!!!!!!!!!

Ктомуже наши самолёты лучше американских, да и дешевле в изготовлении. И что это по твоему сделали проектировшиеи второсортного мира. Так чемуже у них учится.???

Изменено пользователем DiOS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я подстраиваюсь: езжу на автомобиле, которого не касалась умная рука российкого сборщика, пользую технику, которую придумал не российский гений, даже ремонт квартиры мне делали отнюдь не рязанские кривож...е мужички.

Так что чужой подход (по твоему "бред") оказывается куда практичнее и умнее твоего подхода. В самый раз бы поучиться. У них. У дурачков.

Зато мы делали(ем) ракеты :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну не знаю я ЕСКД - не знаю!!! Да и не нужен он мне. На предприятии, на котором я работаю не смотрят на форму стрелочек на чертеже, на размер буковок и т.д. Главным условием есть, что-бы какой ни-будь Марцел или Франта в цеху не смогли этот чертеж прочитать как-то подругому, а не так , как я то предполагал. :smile:

А почему Солид должен подстраиваться под ЕСКД? Не русская ето программа... :smile: Кстати, в других-то странах с ней как-то же работают?

У меня SW 2006 + SolidCAM.

...Ктомуже наши самолёты лучше американских, да и дешевле в изготовлении...

... Но авиакампании с бОльшей охотой покупают американские... :rolleyes:

Зато мы делали(ем) ракеты :-)

ОНИ тоже :rolleyes: . Даже корея северная уже умеет :smile: Изменено пользователем Nikitine
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему Солид должен подстраиваться под ЕСКД? Не русская ето программа... Кстати, в других-то странах с ней как-то же работают?

<{POST_SNAPBACK}>

Ведать в небольшом предприятии работаешь завидую. Раньше работал. За мастера и прочих тоже работаешь.

Где сней работают для них она и разрабатывалась, а для нас её даже неподгоняли!!!!!!

2 Nikitine Это вопрос политики и менеджмента пусь учатся пробдавать.

Изменено пользователем DiOS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DiOS

Для "нас" не подгоняли, говоришь? Эт ты зря: подогнали, чтобы, немного подумавши (и отказавшись от наиболее одиозных кульмановых почёсываний правой пяткой левого уха) стряпать вполне корректную с точки зрения почивших в бозе МНОГО ЛЕТ ТОМУ НАЗАД разработчиков ЕСКД. Где ж они сейчас, родимые? Ау!... Чой то не слыхать. Уж третье тысячелетие пошло. Мир пять раз переменился! Эти дедушки не застали ни интернета, ни мобильной телефонии, ни персональных компьютеров. Про парктроник и круиз-контроль даже и додуматься не смогли бы...

А мы вот с другом DiOS-ом всё льём крокодиловы слёзы: а ну-ка, буржуины, выньте нам и положте хитрож..пую манипуляцию кромками в чертежах (а то мы по другому не умеем чертежи марать)! :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ведать в небольшом предприятии работаешь завидую. Раньше работал. За мастера и прочих тоже работаешь.

Да, ты прав - маленькое французское предприятие (25-30 чел.) в Чешской республике. 10 минут пешком от дома. Хорошая (по чешским меркам) з/п.

Но за "мастера и прочих" не горбатюсь - на это есть другие люди. Я только-лишь конструктор :rolleyes:

Так что я и сам себе завидую :rolleyes:

Если кому интересно, как мы оформляем чертежи в Солиде:

<noindex>Здесь</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei

Вопрос - неуказанная шероховатость создана каким-то блоком или есть стандартная функция в SW?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос - неуказанная шероховатость создана каким-то блоком или есть стандартная функция в SW?

<{POST_SNAPBACK}>

Есть стандартная функция, только по измененному госту шероховатость пишется под знаком, но начиная с версии SW2005 при написании текста под знаком значек со скобками не отодвигается, хотя в sw2004 все было в порядке. Так что сейчас проще блоком.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос - неуказанная шероховатость создана каким-то блоком или есть стандартная функция в SW?

Всё сделано стандартными функциями SW, кроме основной надписи и данных в основной надписи. Это сделано с помощью Навигатор СП. Но и без него можно было обойтись, я просто веду в нём проект. Шрифт ГОСТ А от Глосис, можно скачать у Хулиуса <noindex>http://www.pogruzka.com/julio/</noindex>

Одно допущение - допуски по H, h пришлось вписывать вручную из-за ненужного нуля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
×
×
  • Создать...