Перейти к публикации

Оформление чертежей Solidworks


Рекомендованные сообщения

Прочить заголовок трудно?

проектирую в SW, оформляю в Компасе уже несколько лет и очень хочу посмотреть как в SW люди оформляются в соответствии с ЕСКД

<{POST_SNAPBACK}>

Вопрос собственно что именно хочется увидеть по ЕСКД? А вашими темпами не проще ли вобще в AutoCAD работать там уж точно все можно по ЕСКД оформить.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ЧЕРТЕЖ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОДНОЗНАЧЕН! :wallbash:

ЕСКД должна лишь способствовать этому.

К тому же как Вы, уважаемый автор топика, оперативно вносите изменения в несколько чертежей, если связь между моделью и чертежом разорвана? :wallbash: Хождение по граблям, конечно, национальный вид спорта, но уж больно неприятно :bleh:

А ЕСКД ради ЕСКД - это, мягко говоря, уже и не интересно.

Думаю, ни одна из существующих систем на 100,1% не заточена под наши стандарты. И тем не менее множество людей, в том числе и на этом форуме, успешно работают.

Насчет "модель в производство"....Что-то не видел я пока ни цельнофрезерованных металлоконструкций, ни цельнолитых механизмов. :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Напомню : SW система среднего уровня и обязана быстро и качественно оформлять чертежи

ProE- ребята говорят так "Зачем нам бумага - трехмерка идет через технологов на станки и воплощается в железе" -этим SW похвастатся не может

Как говорится - без комментариев. Те ребята, которые только сели за Pro/E, и считают себя самыми крутыми, мягко говоря таковыми не являются. Через технологов на станки может идти всё что угодно, даже из АвтоКАД. При чем здесь чертежи, их пока ещё никто не отменял.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При чем здесь чертежи, их пока ещё никто не отменял.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну покрайней мере для эскизной документации планируется:

ПРАВИЛА ВЫПОЛНЕНИЯ ЭСКИЗНЫХ КОНСТРУКТОРСКИХ ДОКУМЕНТОВ

ГОСТ 2.125-2007

2. ПРАВИЛА ВЫПОЛНЕНИЯ И ОБРАЩЕНИЯ

2.5. Технические требования допускается помещать на любом листе чертежа или в любом месте

рабочего пространства электронной модели изделия; в технических требованиях допускаются ссылки

на стандарты предприятий и технологические документы.

2.6. С целью сокращения сроков изготовления материальных макетов допускается данные по

технологическому маршруту, технологическим режимам, средствам технологического оснащения

указывать непосредственно на электронных моделях и/или чертежах деталей и сборочных единиц и

помещать их после всех технических требований.

2.12. Допускается совмещение спецификации и сборочного чертежа на любом формате (по ГОСТ

2.302), а также выполнение спецификации в рабочем пространстве электронной модели сборочной

единицы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2Alex_TPU Можно любой чертеж оформить и в Corel. (при соответствующей фантазии и опыте).

Если ты боишься браться за это дело - не берись. Какие бы ты не увидел чертежи, тебе все равно не понравится - ты так настроен.

Большинство (ну может быть и не большинство, но очень многие) из здесь обитающих уже решили для себя вопрос и не плохо рисуют в Солиде чертежи. Я, к примеру. :о))

Чертежи не могу выслать - не мои. (интеллектуальная "скромность" )

А на вопросы тут отвечают. (как правило)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Напомню : SW система среднего уровня и обязана быстро и качественно оформлять чертежи

ProE- ребята говорят так "Зачем нам бумага - трехмерка идет через технологов на станки и воплощается в железе" -этим SW похвастатся не может

Почему не может похвастатся, есть к ней модули которые способны напрямую перегоняют в ЧПУ, есть ЧПУ которые понимают напрямую SW.

Просьба не показывать картинки - это не дизайнерская прога ,я таких сам тучу могу показать

Не одной дизайнорской работы я не делал (тем более из представленых), это все реальные изделия, которые уходят в изготовление еще чернила на бумаге не высохли, а изделие идет в работу еще сварные швы не остыли.

К тому же как Вы, уважаемый автор топика, оперативно вносите изменения в несколько чертежей, если связь между моделью и чертежом разорвана? Хождение по граблям, конечно, национальный вид спорта, но уж больно неприятно

А ЕСКД ради ЕСКД - это, мягко говоря, уже и не интересно.

Согласен на все сто. Кто хочет работать, ищет метод сделать, а кто не хочет ищет повод.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

наверное я не в духе

что такое SW? С каждым годом все дружественнее интерфейс+ огромная база текстур+ библиотека стандартных элементов, всех кроме российских? А может:

-убогий инструментарий для чертежей? Ведь при определенной смекалки можно оформить чертежи и Word

-плохая работа с листовым металлом - то что может SW -да точнее в ручную развернуть на 100%

нареканий по мелочи громадье :mad:

Устал .Всем огромное спасибо за внимание. Пойду ProE осваивать :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

-убогий инструментарий для чертежей? Ведь при определенной смекалки можно оформить чертежи и Word

-плохая работа с листовым металлом - то что может SW -да точнее в ручную развернуть на 100%

Мы работаем преимущественно с листовым металлом, развертки из СВ передаём в специализированную прогу по раскладке заготовок на лист и далее на станки.

СВ строит развертки точно (точность развёртки может зависит только от того, какой К-фактор задаст конструктор или технолог (и то в пределах 1%)). Развёртки из СВ проверены в металле - на гибке всё совпадает. Нарекания по поводу листового металла СВ излишни.

Чертежи, оформленные в СВ, на 95-98% соответствуют ЕСКД. На оставшиеся 2-5% никто на производстве не обращает внимания (в цехе про них вообще никто не знает).

Так что господа инженеры, все ваши проблемы от кривых рук, неумения пользоваться программой и нежелания её изучать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно любой чертеж оформить и в Corel. (при соответствующей фантазии и опыте).

Рамки для CorelDRAW: <noindex>http://www.verzak.ru/progs.htm#r34cdr</noindex> :smile::smile::smile:

Пойду ProE осваивать

Ну-ну. Вроде, говорят, что в вилдфайр3 чертежи оформлять стало лучше.

Я нормально оформляю чертежи в SolidWorks, правда использую для ведения проекта Навигатор СП. Есть небольшие проблемы с допусками, а именно:

1. Ненужный ноль в допуске по H, h.

2.Кол-во знаков после запятой в допуске абсолютно не нужно, допуск по ГОСТ, скажем так фиксированный, как есть. Сейчас кол-во знаков в допуске приходится контролировать вручную.

3. Симметричный допуск - автоматически размер шрифта допука не делается как у размера.

Есть пользовательские проги для решения этих проблем, но я их не использую. Согласитесь, что это небольшие неудобства.

библиотека стандартных элементов, всех кроме российских?

1. Библиотеки деталей по ГОСТ для Toolbox от SWR.

2. Технорма.

3. StandardWorks.

4. Imbase.

5. Справочник Стандартные изделия Аскон.

6. Пользовательские бесплатные <noindex>http://www.pogruzka.com/julio/swsoft/tolbox/</noindex>

Что, мало ???

убогий инструментарий для чертежей?

Инструментов более чем нужно. Я утверждаю, что в SW оформить чертёж можно гораздо быстрее, чем в Компасе.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Устал .Всем огромное спасибо за внимание. Пойду ProE осваивать

<{POST_SNAPBACK}>

Бог в помощь, но любая система вторична, в любом случае надо заставить работать "серые клеточки".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Реклама ProE в действии. :-)

А потом он понесет распечатки топика директору, и скажет, что SW не подходит для оформления чертежей :) И что оформлять чертежи трудно... И долго. И надо повысить зарплату :)

Гы.

Вообще, интересная ситуация - сколько раз уже подмечал, что есть системы для оформления конструкторской документации, как например t-flex, а есть системы для проектирования.

Задаться целью оформить красивую документацию - это, конечно, хорошо... И нормоконтролю приятно. Но может в ущерб той же документации чуть улучшить свои проектные возможности? Платят-то предприятию не за бумагу по ГОСТ, как в СССР, а за работающие изделия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to Alymal

Вы наверно T-FLEX с компасом перепутали. Одним из плюсов T-FLEXа я вляется то, что он как раз позволяет пректировать а не просто моделить. А документацию в нем десительно очень удобно оформлять. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To _Alex_TPU_

и все тем, кто ищет...

В каждой программе в менюшке HELP есть раздел ABOUT, где приводятся данные о создателях. Подавляющее большинство авторов средств проектирования работают в США. Естественно, что они ориентированы на нормы проектирования и оформления чертежей принятые там. Единые нормы - это прерогатива пост-Советского пространства, а в остальных странах отсутствует такое понятие как класс. Нет даже единой формы чертежной рамки. Каждое предприятие разрабатывает самостоятельно как выглядит и какие разделы присутствуют на чертежном поле.

Поэтому ни в одной программе не найти 100% соответствия ГОСТ. Надо идти на определенные упрощения, а бегая из программы в программу - это прямой путь заработать головную боль !!!

Да ты и сам в этом признаешься:

Устал .Всем огромное спасибо за внимание...

:velho:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет "модель в производство"....Что-то не видел я пока ни цельнофрезерованных металлоконструкций, ни цельнолитых механизмов.

<{POST_SNAPBACK}>

Конторка, в которой я имею честь ныне трудиться как раз закупила и SolidWorks, и ProE. Оставив без комментариев здравый смысл руководства можно технически сказать буквально следующее:

1. главным носителем информации однозначноя является параметрическая модель, но если кто думает что её одной достаточно, то крепко ошибается, уже хотя бы потому, что очень часто "пупки" пока ручками не потрогают хотя бы макет, то и верить не во что не хотят... а много у нас по стране макетных машин?

их ведь вроде бы даже нам продавать запрещено.

к каждому же станку макетной лаборатории компьютер не поставишь, как и координатно-измерительные машины в ОТК.

2. если какой вумник заявит что можно вести полноценное (серийное или массовое) производство без чертежей, хотя бы изделие состояло всего то навсего из 27 оригинальных деталей, то можете смело поднимать такового на смех.

Спросите почему? Да потому, что даже на столь с виду смешном изделии завяжется несколько различных цехов, технологических служб, конструкторских подразделений, а то и пара-тройка разных предприятий. Понять они смогут друг друга только на языке ЕСКД, а нужна будет ещё и фискальная функция. Всякий человек иногда ошибается, а вот мужества не пытаться перевалить свою вину на другого хватает далеко не у каждого.

3. если же тот же самый вумник, или кто другой заявит что сможет вести ПРОЕКТИРОВАНИЕ в ProE, то это уже даже и не смешно совсем.

Замечательный набор расчётных приложений, функционал моделирования и все прочее "+" ProE не стоят ровным счётом ничего по одной банальнейшей причине: вы будете во много раз тратить больше времени на продумывание способа изобразить свою задумку в модели, чем собственно на ПРОЕКТИРОВАНИЕ.

Иными словами, для того, что бы работать в ProE необходим уже сделаный кем то чертёж по всем канонам ЕСКД... хоть на кульмане, хоть в автокаде, хоть в компасе, хоть в солиде, а чертёж вперёд модели. Вот когда у вас перед глазами уже есть чертёж, тогда скрипя зубами расчётчик построит модель и может быть даже выдаст какие ни будь предложения, особенно если надо объяснить получившиеся на натурных испытаниях явления.

4. "подвиги" (модели изделий) представителей моего предприятия не даром занимают почётные ёлы-палы места в "залах славы" ProE, а вот чертежа полноценного в ProE они не сделали НИ ОДНОГО, ни то что бы через нормоконтроль провести, а вообще.

Устал .Всем огромное спасибо за внимание. Пойду ProE осваивать

<{POST_SNAPBACK}>

Да флаг вам в руки.

А вот ПРОЕКТИРОВАТЬ, по савокупности всех параметров советую таки в SolidWorks, если вам конечно понятно, что значит ПРОЕКТИРОВАТЬ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да флаг вам в руки.

А вот ПРОЕКТИРОВАТЬ, по савокупности всех параметров советую таки в SolidWorks, если вам конечно понятно, что значит ПРОЕКТИРОВАТЬ.

<{POST_SNAPBACK}>

В SW простые чертежи оформить по ЕСКД нет проблем, а заполнить рамку на каждый чертёж через свойства это настоящая проблема постоянно повторяешь одни и тежи операции.

В AutoCad всё оформление приготовом эскизе занимало пущие пустики, можно было и ТТ и Рамки заполненые копировать в один миг с одного чертежа на другой, меняя только номер изделия .

В солиде при сложных сборках очень много проблем с нестандартной сваркой коей немало бывает в чертежах, а также много проблем с сечениями (неперпендикулярных к плоскостям), разрезами и видами :wallbash::wallbash::wallbash::surrender: .

Изменено пользователем DiOS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а заполнить рамку на каждый через свойства это настоящая проблема постоянно повторяешь одни и тежи операции. В AutoCad всё оформление приготовом эскизе занимало пущие пустики, можно было и ТТ и Рамки заполненые копировать в один миг.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну в солиде тоже можно, сохраняешь форматку как шаблон и копируй. А по поводу заполнения форматки, так можно самому что нибуть подсобрать. Вот тут <noindex>http://www.pogruzka.com/julio/swprog/drawing/osnadp/faq.php</noindex> лежит мое творение, сейчас работаю над рассширенной версией(простановка литеры, ТТ в нескольких заметках, форматирование заметок и еще кое чего по мелочам как допишу выложу).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

очень много проблем с нестандартной сваркой

Да, в отличие от промышленно-развитых стран в Росии всё еще антикварно разрисовывают гипотетические поперечные сечения нестандартных сварных швов. Спасибо почившим в бозе придумщикам ЕСКД, бросившим дело на докомпьютерной эпохе. Однако не следует отчаиваться. Используйте блоки. И проблем не будет.

а также много проблем с сечениями, разрезами и видами

Что Вы говорите? И какого рода проблемы?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В SW простые чертежи оформить по ЕСКД нет проблем, а заполнить рамку на каждый чертёж через свойства это настоящая проблема постоянно повторяешь одни и тежи операции.

В AutoCad всё оформление приготовом эскизе занимало пущие пустики, можно было и ТТ и Рамки заполненые копировать в один миг с одного чертежа на другой, меняя только номер изделия .

<{POST_SNAPBACK}>

Тут много выкладывалось макросов и утилит для заполнения основной надписи в чертежах и ТТ. Вся эта процедура занимает очень мало времени. В SW существуют и блоки, и группировка примечаний, выбирай что душе угодно. Скопировать из одного чертежа в другой, тоже не проблема Ctrl+C и Ctrl+V. Здесь AutoCad тоже может отдохнуть. А вот что Вы будете делать с чертежом сборки в AutoCad-e, если вдруг потребуется вставить несколько деталей или удалить, или изменить размеры? Одна головная боль.

Про сварку сказать не могу, мало с ней работаю, а то что было тоже пока не создавало особых неудобств. А на счет проблем с сечениями, разрезами, видами, так их тоже можно обойти. Инструментарий SW предоставляет для этого довольно много возможностей. Да, есть некоторые тормоза при работе с чертежами больших сборок, но я в последнее время для этих целей использую легковесные чертежи, правда много нюансов соблюдать приходиться, но в скорости все-таки выигрыш есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В AutoCad всё оформление приготовом эскизе занимало пущие пустики, можно было и ТТ и Рамки заполненые копировать в один миг с одного чертежа на другой, меняя только номер изделия .

<{POST_SNAPBACK}>

А эскиз нарисует старый дедушка на кульмане?

Знаете, годах этак в 1998-1999 одному моему знакомому приходилось проектировать в ACAD, что называется от первой осевой линии и до серийной матчасти без всякого кульмана. Рисовал определяющие сечения, много сечений, создавал под каждую деталь отдельный слой, всё это увязывал по всем правилам начертательной геометрии, использовал блоки и т.д, даже строил 3D модели.

В итоге получился блок, который работает и до сего дня, однако самое главное в том, что ни один начальник просто не успел влезть со своими вумными советами и волевыми решениями. Сроки были поставлены сверхжёсткие и это сыграло самую положительную роль.

"Пупкам", ничего не понимавшим в компьютерах, просто уже ничего не оставалось как подпиать документы с заявлением: "ну сам напахал - сам и разгребать будешь, на серийном то заводе... и отвечать будешь за всё сам", да и всякие службы тоже решили не связываться.

Этот блок прошёл весь цикл, включая нормоконтроль и заказчика примерно за 9 месяцев, а завод сделал всё примерно за полгода.

Таким образом 1 человек с ACAD сделал в 3...5 раз быстрее и качественнее работу, которую с кульманом и копировкой делали 3...5 сотрудников с такими же дипломами. Понятно дело, что это был не первый подобного рода агрегат у данного исполнителя, но ему не подсовывали вводных, не изменяли на лету ТЗ.

Так вот, если бы это самое ТЗ было бы хоть раз изменено, то столь блестящего, даже шокирующего результата просто бы не было.

Не помогли бы ни блоки, ни группы, ни внешние ссылки, ни текстовые удобства, ни все прочие 2D прелести ACAD.

Ни удобства экранные, ни свобода рисовать через какую угодно букву "Zю" никогда не встанут вровень с параметрическим описанием геометрии, даже близко не встанут.

Именно в том и прелесть SolidWorks, что в нём всё потребное для проектирования сбалансировано наиболее близким к оптимальному образом, и огромен потенциал дальнейшего развития, хотя имеются и определённые недостатки о коих говорилось выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
×
×
  • Создать...