Оформление чертежей Solidworks

[приборист 2]

Цитата(SERoz @ Feb 10 2012, 10:16) *

Вообще-то ГОСТы носят рекомендательный характер....

Это бы нашему главному инженеру в голову вбить, я был бы щасли

А ссылочку где это сказано плиз

[SERoz 201]

А ссылочку где это сказано плиз

Пару лет назад уже была подобная тема (про рекомендательность ГОСТов) и была цитата про это - если найду выкладу...

В принципе подобных тем в сетке полно...

Да простят меня админы - вот <noindex>ссылка</noindex> (на вскидку) где это обсуждается...

Правда не вчитывался, но вроде про это...

Или вот <noindex>Федеральный закон "О техническом регулировании" от 27.12.2002 N 184-ФЗ</noindex>

Скрытый текст: Вот кратенько

Статья 46. Переходные положения

1. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям:

(в ред. Федеральных законов от 01.05.2007 N 65-ФЗ, от 21.07.2011 N 255-ФЗ)

- защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;

- охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;

- предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2011 N 255-ФЗ)

- обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

(абзац введен Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ, в ред. Федерального закона от 21.07.2011 N 255-ФЗ)

Надеюсь это чем-то поможет...

[приборист 2]

В самих ГОСТах это не сказано. Следственно они обязательны

[retpilot 0]

Уважаемые форумчане!

Давайте будем соблюдать стандарты и, если необходимо, доказывать свою правоту некоторым "главным инженерам".

Мне кажется, что это единственный путь для того, чтобы ваши проекты были понятны грамотным инженерам, технологам, станочникам и т.д.

Другого ЕСКД пока не придумали.

Если кто-нибудь знает, подскажите.

Каким образом можно отредактировать предустановленные масштабы в SolidWorks?

[JohnsonN 50]

Каким образом можно отредактировать предустановленные масштабы в SolidWorks?

Выбрать в выпадающем меню масштаб пользователя.

[SERoz 201]

В самих ГОСТах это не сказано. Следственно они обязательны

Если в самих ГОСТах не сказано - "следственно" это НЕ означает, что они обязательны по-умолчанию...

Обязательность или не обязательность следовать только ГОСТам, должна быть прописана в других документах - например таких какие привёл выше...

[fox1001 787]

Вообще-то ГОСТы носят рекомендательный характер...

вот ЧЁРТ-ИХ-РАЗБЕРЁТ, рекомедательный или нет. пытался найти однозначный ответ, в итоге запутался в юридическом словоблудии и плюнул на это дело. в любом случае должен быть какой-то обязательный документ(ы), ИМХО, пусть это будет ГОСТ. спорить с нормалёрами и начальством - желание ниже среднего, к тому же, не встретились мне пока невыполнимые требования ГОСТа. пока солидовского функционала + изворотливость мозгов, вполне хватает чтобы проекты сдавать и не пересаживаться на многими моими коллегами любимый компас. ни какие ГОСТы, нормалёры и начальники, не могут сбить меня с истинного пути солидворкера. хотя работу в этом направлении ведут постоянно.

ЗЫ

пока не могут, поживем - увидим...

[SERoz 201]

пока солидовского функционала + изворотливость мозгов, вполне хватает чтобы проекты сдавать и не пересаживаться на многими моими коллегами любимый компас. ни какие ГОСТы, нормалёры и начальники, не могут сбить меня с истинного пути солидворкера. biggrin.gif

Ну по поводу компаса и у нас ведутся начальничьи "работы"...

Просто политика аскона (по распространению компаса) довольно привлекательна для начальства - их "беговые мальчики" втюхивают базовый пакет 90-100 т.р. (что приятно начальству), и "забывают" указать, что это лишь базовый пакет и для работы нужно ещё разные базы и доп.приложения - которые (всовокупе) стОят, как тот же Солид...

Пробовал много раз, начать работать в компасе - проще повеситься, многое сделано через одно место (на котором их разрабы сидят) - в солиде те же построения намного проще делать...

Конечно Компас более адаптирован под наши ГОСТы, но тот же ТФлекс более привлекателен (с мой точки зрения для работы)...

[fox1001 787]

...Пробовал много раз, начать работать в компасе - проще повеситься...

нечеловечески вехные слова. поддерживаю на 101%.

после солида, компас оставляет оооооооооооочень неприятное впечатление по части офрмления чертежей, 3Д эт ваааааааааааааще...

[kolobok 574]

Коллеги давайте по теме, а то как начинаешь читать.... 77 стр, а дела нет.

[приборист 2]

Если в самих ГОСТах не сказано - "следственно" это НЕ означает, что они обязательны по-умолчанию...

Обязательность или не обязательность следовать только ГОСТам, должна быть прописана в других документах - например таких какие привёл выше...

То есть Вы утверждаете, что они не обязательны

Посмотрите любой ГОСТ Хотя бы2.052-2006 и убедитесь в обратном.

Не забывайте чть ГОСТЫ по ЕСКД и не только действуют и на территории СНГ

[SERoz 201]

То есть Вы утверждаете, что они не обязательны

Посмотрите любой ГОСТ Хотя бы2.052-2006 и убедитесь в обратном.

Во-первых, я говорил лишь о том, что ГОСТы носят рекомендательный характер (причём тут "не обязательны") и за то что Вы не так что-то сделаете (с отклонением от ГОСТа) никто Вас не посадит за решётку и не обвинит в подрыве устоев РФ...

Конечно это не относится к изделиям ВП или гос.заказа, там свои жёсткие требования...

И в чём нужно убеждаться при просмотре Вашего скрина - ничего обязательного там нет???

Подобный разговор уже был вот <noindex>тут</noindex>...

==========

В качестве примера

Скрытый текст: из ГОСТ 1.5 - 2001

Или вот - письмо высокого руководства (нашёл случайно)

Скрытый текст: письмо

[ivdel 6]

Добрый день! Возникла необходимость в оформлении чертежей сварных сосудов под давлением. Для этого необходимо создать таблицу сварных швов с эскизами. Как вставить эскиз в ячейку таблицы SW, и возможно ли такое? Кто как выходит из данной ситуации?

Изменено 18 февраля 2012 пользователем ivdel

[приборист 2]

Во-первых, я говорил лишь о том, что ГОСТы носят рекомендательный характер (причём тут "не обязательны") и за то что Вы не так что-то сделаете (с отклонением от ГОСТа) никто Вас не посадит за решётку и не обвинит в подрыве устоев РФ...

Конечно это не относится к изделиям ВП или гос.заказа, там свои жёсткие требования...

И в чём нужно убеждаться при просмотре Вашего скрина - ничего обязательного там нет???

Подобный разговор уже был вот <noindex>тут</noindex>...

==========

В качестве примера

Скрытый текст: из ГОСТ 1.5 - 2001

Или вот - письмо высокого руководства (нашёл случайно)

Скрытый текст: письмо

Я показал, что стандарты действуют на территории СНГ. Ни водном стандарте не сказано,что они носят рекомендательный характер.А уголовное преследование за их не соблюдение (стандартов) предусмотрено гражданским законодательством

[Big Ka 1]

Здрасте. вот у меня такая проблема. вспомогательный вид не совсем нормально расположен, если его оставить так как на фото, его нужно развернуть или так что бы грани фланца были либо вертикальные либо горизонтальные( без разницы). так вот, я могу то сделать " вид с модели" и будет мне все четко отображаться, но тогда я не знаю как получить мне стрелочку которая будет указывать, что данный вид это вот от туда...

[Big Ka 1]

2010 сп5.0 .можно повернуть, но так как я знаю это будет бред, так как угол наклона этого вида мне не известен . мож и в соответствии с ЕСКД, но я собираюсь еще с этого сделать обрезанный вид, оставив почти один фланец, собственно для этого мне и нужен этот вид, и как то будет сборщикам не понятно где и что и что вообще за фланец если стрелка будет отсутствовать...

2010 сп5.0 .можно повернуть, но так как я знаю это будет бред, так как угол наклона этого вида мне не известен . мож и в соответствии с ЕСКД, но я собираюсь еще с этого сделать обрезанный вид, оставив почти один фланец, собственно для этого мне и нужен этот вид, и как то будет сборщикам не понятно где и что и что вообще за фланец если стрелка будет отсутствовать...

+ ко всем этим прелестям, такое расположение приведет ухудшению рационального заполнения пространства листа.

Изменено 27 февраля 2012 пользователем Big Ka

[-=Dennis=- 5]

Big Ka:

Стрелку можно и отрезками нарисовать, если очень хочется, но это как-то, эм-м-м, неправильно.

[Big Ka 1]

так и я о том же, я хочу сделать так как правильно, вот по этой и причине сюда обратился...

[Big Ka 1]

не ну слушайте, ...кому какая разница... ну как какая разница, так что судя по вашим словам можно взять АО и туда влепить два спичечных коробка? вроде бы как есть такое понятие как заполнение пространства листа, он не должен быть пустым ну и "живые" места тож должны быть...

по поводу выровнять - спасибо, ща попробуем. да спасибо, такую вот мелочь, стыдно даже чуть, так легко и быстро...

Изменено 27 февраля 2012 пользователем Big Ka

[Атан 460]

не ну слушайте, ...кому какая разница... ну как какая разница, так что судя по вашим словам можно взять АО и туда влепить два спичечных коробка? вроде бы как есть такое понятие как заполнение пространства листа, он не должен быть пустым ну и "живые" места тож должны быть...

по поводу выровнять - спасибо, ща попробуем. да спасибо, такую вот мелочь, стыдно даже чуть, так легко и быстро...

Не совсем понял проблемку. Выровнять вид конечно можно. Но правильно ли это?

Есть Вспомогательный вид (там есть стрелочка), который можно переместить в любое место: ПКМ на виде, Выровнять, Освободить выравнивание. А потом и вернуть назад (при необходимости).