Перейти к публикации

Вольные мысли №2(11)2003


Рекомендованные сообщения

По прочтении последнего номера Обсервера возникли 2 вопроса и 1 предложение:

В1. Непрерывность производной G1/2/3 переименовали в С1/2/3 (ибо сия тендениция прослеживается во всем журнале и опечаткой быть не может)????

В2. Цитата: ....Autodesk Land Desctop- системе на базе известного графического редактора AutoCAD :doh:

П1. Может быть редакции создать в журнале спецраздел и размещать там статьи типа "Земля и люди","COADE, или законодатель мод в автоматизации.... " и тому подобные. Или может отмечать их как то, а то у меня лично возникают опасения за Вашего лучшего и беспощадного рецензента SVB - он от таких опусов может и из элетрички выпасть от смеха.

Искренне Ваш инженер-график(художник)? Booster.

Изменено пользователем Booster
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Непрерывность производной G1/2/3 переименовали в С1/2/3 (ибо сия тендениция прослеживается во всем журнале и опечаткой быть не может)????

Кстати, такая же опечатка мне попалась в UG NX CAST Online Library. Не везде кстати, что показалось очень странным.

Непрерывность производной G1/2/3

Насколько корректно так называть? В моём понятии это как граничное ограничение для поверхностей или кривых.

G0 - позиционное ограничение

G1 - непрерывность по касанию

G2 - непрерывность по кривизне (нерерывность касания тоже сохраняется)

и т.д., до G6, кажется.

Есть ли специалисты способные "на глаз" отличить G2 от G6?

Если что-то не так, прошу в живот не пинать и по голове не бить. Просто расталкуйте, как ребёнку не опрежающему других в развитии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Aleksandr

Вообще это условия стыковки.

G0-совпадение (перелом есть дыры нет)

G1-непрерывность 1й производной (нет перелома поверхности -есть перелом блика).

G2-непрерывность 2й производной (не ломается блик).

G3-эксперимент показал, что поверхности стыкуемые по G3 преобретают какую то визуальную приятность. С чем это связано проанализировать не хватило времени.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Господа!

Обозначения типа С0. С1 и т.д. в математике используются лет 100 именно в таком смысле как Вы описываете.

Вроде Гильберт ввел.

Видимо решили подмести мусор просто и привести к обычным обозначениям, может когда и систему координат

экрана в машинной графике приведут к обычной.

www.pinega.da.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...