Доработка более длинным и тонким инструментом

[Сергей Ксуров 0]

Может, я чего не понимаю, но задача проста, как блин:

Есть:

-модель,

-большая, но короткая фреза,

-маленькая, но длинная фреза.

Надо получить две траектории:

-первая - большой фрезой там, куда она дотянется в силу своей ограниченной длины;

-вторая - маленькой фрезой во всех остальных местах.

Если фрезы одинаковые, то проблема решается элементарно (проверкой на столкновение инструмента со шпинделем), но при наличии инструмента разного диаметра проблема переходит в иррациональную плоскость.

Кто знает как решить эту проблему?

[MFS 248]

Скомбинировать ограничение по вылету и доработку по диаметру (в сторону: "Ну и запросики у коллеги :)")

[Сергей Ксуров 0]

В том-то и дело, что доработку по диаметру применить в данном случае нельзя, потому что у большой фрезы не хватает вылета чтоб обработать часть элементов модели, а Милл при обсчёте доработки по диаметру не учитывает этот факт и считает, что предыдущий инструмент прошёл везде, где пролез.

И как решать проблему - не ясно. Пока решаю - на глаз, то есть - смотрю где не доработала короткая фреза и дорабатываю длинной.

Изврат, но иначе как? фиг знает.

[jogla 0]

Я не знаю Power Mill, но в некоторых системах есть возможность указать плоскость (верхний уровень), с которой следует начать обработку. Если подобное есть в ПМ, Вы можете установить такую плоскость на той глубине, куда может достать большая фреза или чуть выше, чтобы гарантированно перекрыть область обработки.

[MFS 248]

Если подобное есть в ПМ, Вы можете установить такую плоскость на той глубине, куда может достать большая фреза или чуть выше, чтобы гарантированно перекрыть область обработки.

Ну например. В Милл это делается верхней границей заготовки.

Хотя вообще многое зависит от того, какая это обработка - выборка, чистовая, доработка и проч. Хорошо б кортынку.

[Сергей Ксуров 0]

В модели - множество ям (разноглубинных), куда не достаёт короткая фреза. Если применить обработку по слоям (или, тем паче, - сделать заготовку пониже), то придётся долго и нудно вырезать из программы места, куда залезает короткая фреза. Причём это ручной процесс.

Может, я непонятно объясняю? Модельку прислать... Лучше я опишу пример такой модельки, гипотетический, но ладно:

На плоскости стоят параллелепипеды (разноразмерные), причём такие, что их высоты - больше вылета короткой фрезы. Расстояния между параллелепипедами таковы, что спокойно пролезает цанга с зажатой фрезой.

Вот собственно и всё. Параллелепипеды - разновысотные, следовательно, доработку придётся вести каждого параллелепипеда в отдельности. А если их - сотни? Можно будет рехнуться редактировать программу.

Есть какие предложения?

[IBV 112]

Что-то я не понимаю. А говорили, что РМ "видит" заготовку?!!! Что же он тогда "видит", если такую фигню нельзя сделать?

[jogla 0]

Что-то я не понимаю. А говорили, что РМ "видит" заготовку?!!!

<{POST_SNAPBACK}>

Если видит, нужно поискать, как это задействовать. Например в Catia, можно использовать в качестве заготовки то, что осталось после предыдущей операции. Для этого достаточно не указывать заготовку при доработке. Если заготовку указать, то будет обрабатываться все, без учета предыдущей обработки.

[IBV 112]

Например в Catia, можно использовать в качестве заготовки то, что осталось после предыдущей операции.

Так я это и имел в виду. У Мастеркама тоже такое есть.

[MFS 248]

В модели - множество ям (разноглубинных), куда не достаёт короткая фреза.

Ну хоть такое описание задачи. И то хлеб.

Навскидку - 2 варианта

1) как высказались старшие товарищи применить модель уже обработанного как заготовку

2) плотно поиграться с черновой доработкой - часто считает грязненько, но иной раз так прямо замечательные результаты.

[Himik 2]

по-моему задача должна решаться так:

1. делаем траекторию обработки большой фрезой. далее операцией правки ограничиваем траекторию плоскостью Z на высоте, равной (или чуть меньше) вылету инструмента.

2. делаем траекторию доработки для маленькой фрезы и ограничиваем плоскостью на той же высоте.

3. делаем траекторию для маленькой фрезы, как будто других траекторий не было и ограничиваем её плоскостью Z оставляя только то, что ниже плоскости.

ничего ручками делать соответственно не придётся.

это была ситуация, когда большой фрезой не опускаемся ниже вылета инструмента. если же есть такие места, где большая фреза залезает ниже (и патрон нигде не цепляет), то ограничивать первую траекторию надо на максимальной глубине, куда залезает большая фреза и смотреть как сгенерируется доработка маленькой до этой высоты (хорошо бы на модельку взглянуть). по идее доработка должна выбрать весь оставшийся объём материала. обработку маленькой фрезой всего, что осталось внизу сделать как и в первом случае.

по терминологии немного:

инструмент со шпендилем столкнуться не может, он в нём зажат.

обычно интересует возможность пролезания не цанги, а гайки патрона, которая является наиболее выпирающей деталью.

[Сергей Ксуров 0]

Попробовал варианты, предложенные MFS-ом (спасибо!). Отрицательный результат - тоже результат:

1)Применить модель уже обработанного в качестве заготовки не представляется возможным по следующей причине: при обсчёте чистовой программы длинной фрезой маленького диаметра Милл обрабатывает всё, что попало в заготовку, включая те поверхности, которые, вроде как обработала предыдущая фреза. - Скорее всего это связано с гребешками (полученными после обработки) или с величиной допуска/припуска (хотя, я не понял как связано - серьёзно поигрался с различными их значениями;

2)Применить черновую также не представляется возможным по следующей причине: допустим, я обсчитал первую черновую программу (короткой фрезой большого диаметра), обсчитал вторую черновую (длинным инструментом маленького диаметра). Как выкинуть из этой второй программы лишние ходы (т.е. там, куда пролез короткий инструмент большого диаметра)? Я не знаю как это сделать. Если при обсчёте этой самой второй программы (длинной фрезой малого диаметра) жмакнуть галку "доработка" и указать первую программу (большого диаметра фреза с малым вылетом), милл обсчитает траекторию не взирая на то, что эту первую программу я уже проверил на столкновения (ограничив тем самым по величине вылета).

Уважаемому Химику: описанная Вами метода вполне работоспособна. Но лишь в тех моделях, где присутствуют ограниченное количество ям (в которые пролезает цанга с патроном и тп, не задевая за обрабатываемы материал). Но при наличии множества оных ям придётся множество раз "ограничивать траекторию плоскостью z на высоте, равной (или чуть меньше) вылету инструмента".

Таким образом вопрос остаётся открытым. Есть у кого мысли или направления решения проблемы?

[MFS 248]

Применить модель уже обработанного в качестве заготовки не представляется возможным по следующей причине: при обсчёте чистовой программы длинной фрезой маленького диаметра Милл обрабатывает всё, что попало в заготовку, включая те поверхности, которые, вроде как обработала предыдущая фреза. - Скорее всего это связано с гребешками (полученными после обработки) или с величиной допуска/припуска (хотя, я не понял как связано - серьёзно поигрался с различными их значениями;

А вот это странно. Вообще я имел применять не "модель материала" имхо кривой функциоал Милл эти "модели материала" :(, а сделать обработку во Вьюмилл, результат сохранить как DMT (неплохо перед сохранением заготовку сгладить - она станет меньше) а потом загрузить в Милл как заготовку. Долго, но надежно.

[LaTiXaN 0]

А вот это странно. Вообще я имел применять не "модель материала" имхо кривой функциоал Милл эти "модели материала"

С чего ты решил, что "модель материала" кривая? может просто не умеешь пользоваться?

Спроси у Рагулина? Заплати примерно 600$ за день обучения и не станет больше проблем и с "моделью материала" и с доработкой более тонким и длиным инструментом.

[MFS 248]

С чего ты решил, что "модель материала" кривая? может просто не умеешь пользоваться? Спроси у Рагулина?

Скорее всего не умею. Но больно как-то оно медленно работает, подзабросил я его.

Заплати примерно 600$ за день обучения и не станет больше проблем и с "моделью материала" и с доработкой более тонким и длиным инструментом.

Ну смотри... "За язык тебя никто не тянул, но за базар - ответишь" (ц) - шутка из старого анекдота.

Гарантируешь, что не будет проблем? :) Так может тогда и человеку поможешь?

[MFS 248]

и не станет больше проблем и с "моделью материала" и с доработкой более тонким и длиным инструментом.

Да, и все же, как применить "модель материала" к выборке? Можно маленький ликбез для ретрограда? :)

Я пока за то, чтобы получать заготовку для финишной операции из ViewMill.

[SAR 0]

Можно еще сделать границу по выбранным поверхностям и обрезать прогу.

Или обрезать модель в каде до нужной высоты ( оставить ямы ) и ее обработать тонкой и длинной.

Только аккуратно с переходами.

[MFS 248]

Можно еще сделать границу по выбранным поверхностям и обрезать прогу.

Не катит. Высоты не учитываются.

Или обрезать модель в каде до нужной высоты ( оставить ямы ) и ее обработать тонкой и длинной. Только аккуратно с переходами.

Вариант геморроя с обрезкой траектории.