Задача про "упаковку"

[SVB 188]

2MFS

Статья называлась: "SolidWorks, Solid Edge и Inventor - новое поколение "средневесов". Ее вроде нет в сливках. У меня сейчас, к сожалению, нет перед глазами того номера. Он дома.

Но там в статье, конечно, не как в руководстве не пояснялись пункты меню по которым надо идти для создания упрощенной модели.

Если интересно - завтра процитирую. Конечно, если редакция Observera на меня не подаст за это в суд

[MFS 248]

Если интересно - завтра процитирую.

интресно, а то в халпе все упрощения - про сборки

[SVB 188]

2 MFS

Но в целом - разговор об упрощенном представлении в SW - это уже отход от темы этого топика. Как я писал Выше для Sergei K, т.е по сути решения этой предложенной Вами задачи. Поэтому юридически подкованные строгие модераторы мне за это могут влепить ещё одну звезду

[Sergei K 0]

SVB

Ето я из хелпа процитировал.

А вобще эта функция имеет множество настроек таких что позволяет строить оболочку вокруг нескольких обектов а также позволяет делать оболочку более детальной в нужных местах.

Я просто вспомнил что видел гдето в хелпе по юг про упаковку вот м решил написать.

А так я конечто понимаю что полностью она задачи не решает.

[MFS 248]

это уже отход от темы этого топика

1. это не отход - было приглашение к мозговому штурму

2. модеров не модерят

(знаете что такое "грабь награбленное" - это паковать в МП3 музыку с пиратских ЦД )

Изменено 24 июля 2003 пользователем MFS

[SVB 188]

2 Sergei K

Чувствовалось, что из helpa процитировано. Я даже хотел это заметить, но не стал, боялся, что обидятся

Тоже самое есть и в Pro/E. Называется: Shrinkwrap, также с настройками, но к упаковке деталей в ограниченном объеме это может подойти только как элемент упрощения отдельных деталей с целью более ускоренного счета, а не как само решение.

[Mr Long 0]

Многоуважаемое собрание!

Присоединяюсь к товарищам, честно вспоминающим комбинаторику и как альтернативу инженерный подход.

Я указанную задачу решал бы - ессно ручками - так: сначала сложил детальки в данных изначально размерах (как это будет делать Маша на конвейере) в порядке от больших по размеру к меньшим, затем обвел бы их параметрической оболочкой яйца, и привёл всю сборочку масштабированием к требуемым габаритам оболочки яйца. Ну а дальше можно набирать длины и массы, если желательно.

При чём тут навороченность пакета программ? Проще надо быть, и работа заладится.

[Klocska 1]

Хм... Тут по моему еще человеческий фактор надо учитывать. Потому как Маша врят-ли детальки будет строго в соответствии с соптимизированной моделью пихать.

Видимо надо вводить коофиценты запаса, достаточно внушительные. И просто потом смотреть чтобы суммарный объем выпуклых оболочек деталек был меньше объема яйца, то есть чтобы они там внутри могли перемещаться. А то пользователь рискует получить яйцо с торчащей "пердолиной"

А с коэффицентами запаса задача сильно упрощается.

[Nikolas 0]

слышал что где-то на западе задачу расчета раскроя решали так: складывали все в одну кучу и потом трясли. как все уляжется фиксировали на камеру вот и все. может тебе Миша тоже стоит подбное попробовать?.