Перейти к публикации

Гибкие компоненты и позиции


Рекомендованные сообщения

Столкнулись с непонятной проблемой - позиция компонента проставляется на чертеже только один раз, если один и тот же компонент вставлен в сборку гибким (например резиновое уплотнительное кольцо). Колец несколько и показать позицию на сборочном чертеже необходимо в нескольких местах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Бабушки-нормоконтролера на тебя нет! Она б за одинаковые позиции...

<{POST_SNAPBACK}>

Позиции не одинаковые, т.к. если компонент "гибкий", значит

разные типоразмеры колец, но связанные с одной моделью/файлом!

Как раз-таки бабушка-нормоконтролер будет довольна! :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Позиции не одинаковые, т.к. если компонент "гибкий", значит

разные типоразмеры колец, но связанные с одной моделью/файлом!

<{POST_SNAPBACK}>

Нет. ИМХО имелось ввиду одно и тоже кольцо, растянутое по диаметру на неодинаковую величину. Или еще пример : одинаковые пружины сжатые по разному в разных местах одного механизма, и т.п. А позицию можно разделить, уже обсуждалось http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=3365&st=260#.

Кстати существует такой глюк : позиция на гибкий компонент вообще не ставится автоматом, только вручную символом. Возникает периодически. Только у меня ? (WF1 M180)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если разные типоразмеры, почему не воспользоваться family table?

<{POST_SNAPBACK}>

Варианты:

- Лень набивать весь ГОСТ; :bleh:

- Также бывают случаи (огромные диаметры), когда "рисуешь" кольцо,

заведомо зная, что такого диаметра в ГОСТ'е нет,

а подразумеваешь склеенный резиновый жгут. :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Pro-Grizzly

"рисуешь" кольцо,

заведомо зная, что такого диаметра в ГОСТ'е нет,

а подразумеваешь склеенный резиновый жгут

:rolleyes: Рисуешь деталь, а подразумеваешь материал? О-о-о-о!

Нет такого диаметра в ГОСТ-е - нельзя резинку испечь? О-О-о-о!

Finist

Очень объемная ссылка - сегодня не прочитаю. :sad:

Но, вообще говоря, каждая контора жила(живет) по своим местечковым правилам. И в нюансах у всех вылезали свои тараканы. Я, например, не понимаю, зачем поджатую пружину отбивать отдельной позицией.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я, например, не понимаю, зачем поджатую пружину отбивать отдельной позицией.

<{POST_SNAPBACK}>

Я тоже, но мало ли ....

Очень объемная ссылка - сегодня не прочитаю.

<{POST_SNAPBACK}>

А и не надо. Там технические подробности, к СВ( :bash: ) увы не применимые :smile: .
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там технические подробности, к СВ увы не применимые.

:smile: Оч-чень точно помечено! Браво, Finist! В последние лет пять...семь принято СВ-ные феньки имплантировать в реликтовые программы! Освежать, так-скать, аристократическую кровь... :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гм. Не вижу связи между

Там технические подробности, к СВ( bash.gif ) увы не применимые

<{POST_SNAPBACK}>

и

В последние лет пять...семь принято СВ-ные феньки имплантировать в реликтовые программы!

<{POST_SNAPBACK}>

Ээ-х, щас за флейм накажут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Связь простая. Замечаю миграцию идей по интерфейсным примочкам и алгоритмам мышления от СВ к старичкам, а не наоборот. Следовательно, тезис о применимости был правильный: миграция идет не "к СВ" а "от СВ".

Что касается второго. SHARit, похоже по программе ультра-олл-инклюзив окорока поджаривает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ветке приведенной мной по ссылке речь идет о методе простановки нескольких одинаковых выносок с позициями на одинаковых деталях. Причем тут

Замечаю миграцию идей по интерфейсным примочкам и алгоритмам мышления от СВ к старичкам, а не наоборот.

<{POST_SNAPBACK}>

миграция идет не "к СВ" а "от СВ".

<{POST_SNAPBACK}>

не исключено, не анализировал за ненадобностью и отсутствием времени на подобные мелочи.

SHARit, похоже по программе ультра-олл-инклюзив окорока поджаривает.

<{POST_SNAPBACK}>

Это тоже не исключено. Однако как появится, так демократия и будет восстановлена. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь за долгое отсутствие на своей теме. Отдыхал...

Наверное не совсем понятна проблема. Кольцо одно и то же, т.е. в сборке несколько одинаковых уплотнительных колец на разных валах с одинаковым пазом под кольцо. Показано несколько разрезов (разные спрягаемые детали и узлы). Кольцу назначена "гибкость" для имитации деформации. Позиция кольца должна быть показана на нескольких разрезах. И это стандартная практика для машиностроительных чертежей. В спецификации указано кольцо, кол-во 10. Так вот, на гибкий элемент позицию на чертеже можно проставить только один раз! Символ позиции пользовательский, не "баллон". Как проставить несколько позиций "гибкого" элемента в чертеже?

Речь шла об этом.

FINIST

Вы это, с админоедами не заводитесь, пустое это.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...