Как поставить размер в две строчки?

[LexxLuter 1]

В чем тогда гениальность для линейного размера?

Вот он главный вопрос!!!

Я о том же и говорю почему нельзя было сделать для отверстия 2 строчки ибо уже все инструменты для этого есть    

[sloter 546]

Всем привет!

Народ, а для заметки в sw2011 как такое проделать? В смысле текст под линией. Чёт я сходу не вижу.

Изменено 19 апреля 2016 пользователем sloter

[SERoz 201]

В смысле текст под линией. Чёт я сходу не вижу

Да вроде бы так же - стеком или нижнюю строку просто подставить под полку отдельной заметкой...

[Kelny 1 236]

текст под линией. Чёт я сходу не вижу.

<DIM>текст над линией

<STACK>текст под линией</STACK>

Изменено 19 апреля 2016 пользователем Kelny

[sloter 546]

Да вроде бы так же - стеком

Да, я пробовал, но он не хотел корректно работать - смещение как при записи со стёком в одну строку (в размере это решалось Enter-ом -  переносом  на следующую строку). Сделал было уже второй заметкой и Группой. После ответа на форуме попытался снова. И о чудо - сработало!

 

@@Kelny, 

<DIM>текст над линией

<STACK>текст под линией</STACK>

 

Со стеком в конце сходу не получилось - надпись ушла ещё выше вверх над чертой.

Но вроде один стек сработал, так что вопрос ясен.

Изменено 19 апреля 2016 пользователем sloter

[sloter 546]

Делаю новую заметку - опять не работает . При этом писал <stack> (строчными буквами). Написал прописными - сработало.   Стираю, пишу снова строчными - работает  Вспомнил день, когда начал этот проект в Солиде...

А в новых версиях это можно делать без стека, как теперь в линейных размерах?

Изменено 19 апреля 2016 пользователем sloter

[SERoz 201]

Стираю, пишу снова строчными - работает Вспомнил день, когда начал этот проект в Солиде...

У меня было так - когда вводил текст (на 2 строки), бывало вставал выше полки...

Но если переместить саму полку (за ручки), то полка вставала между строк - т.е. всё вставало как надо...

[sloter 546]

Но если переместить саму полку (за ручки), то полка вставала между строк - т.е. всё вставало как надо...

И такое то же было... Разные варианты с разным или одинаковым результатом. Причём повторяемость  результата при тех же действиях есть далеко не всегда.

[clavr 159]

меня устраивает вот так

[Narwhal 132]

С подчеркнутым текстом - линии  не канон не по ГОСТ

[sloter 546]

Ещё минус в том, что после стека текст под линией становится недоступным для редактирования. Для редактирования надо убирать стек и снова его вводить после редактирования. И так каждый раз. Хорошо, если ошибаюсь, но вся эта канитель конечно гемор всего на всего на простой заметке.

Изменено 20 апреля 2016 пользователем sloter

[Kelny 1 236]

Ещё минус в том, что после стека текст под линией становится недоступным для редактирования.

Этот минус может быть убран, если стек закрыть (выше написал пример), то возможность редактировать через текстовое окно остаётся (в SW2010 работало).

 

С подчеркнутым текстом - линии не канон не по ГОСТ

А можно точнее номер ГОСТ и пункт или цитату.

 

В смысле текст под линией

А нужно ли это в заметке? Может снести эту запись в ТТ, а в заметке оставить номер пункта ТТ?

А каким ГОСТ многострочные заметки рекомендуют сносить под линию? На вскидку не нашёл, а сам в таких случаях ни чего не сношу под линию.

[MikenFox 4]

Для примечаний всегда пользовался таким способом.

 

Для размеров аналогично но вводить в меню текста размера, там даже можно stack не закрывать. Главное чтобы stack был на следующей строке.

 

 

 

Этот минус может быть убран, если стек закрыть (выше написал пример), то возможность редактировать через текстовое окно остаётся (в SW2010 работало).

 

 

 

А можно точнее номер ГОСТ и пункт или цитату.

 

 

 

А нужно ли это в заметке? Может снести эту запись в ТТ, а в заметке оставить номер пункта ТТ?

А каким ГОСТ многострочные заметки рекомендуют сносить под линию? На вскидку не нашёл, а сам в таких случаях ни чего не сношу под линию.

 

 

Встречаются в ГОСТ 2.109 и 2.316

Изменено 20 апреля 2016 пользователем MikenFox

[Kelny 1 236]

Встречаются в ГОСТ ... 2.316

Ну там есть варианты (в редакции ГОСТ 2.316-2008), в том числе:

 

4.9 ...

...

Допускается, при необходимости помещения большого объема надписей, выполнять линии-выноски с рамкой (см. рисунок 3в). В этом случае надписи могут содержать строки, располагаемые в рамке без междустрочных разделителей.

Так зачем изгаляться, когда можно просто записать весь набор строк в рамке и не мучиться? На легальных основаниях с середины 2009 года.

Изменено 20 апреля 2016 пользователем Kelny

[sloter 546]

Этот минус может быть убран, если стек закрыть (выше написал пример), то возможность редактировать через текстовое окно остаётся (в SW2010 работало).

 

 

Для примечаний всегда пользовался таким способом.

Да, так работает. Спасибо.

 

 

А нужно ли это в заметке? Может снести эту запись в ТТ, а в заметке оставить номер пункта ТТ?

Это уже к теме вопроса не относится. Нужно. Именно в заметке. И в заметке даже актуальнее, чем в размере (см. ниже).

 

 

а сам в таких случаях ни чего не сношу под линию.

Это нужно когда текст заметки длинный, что бы заметка не занимала много места.

Изменено 21 апреля 2016 пользователем sloter

[Kelny 1 236]

Нужно. Именно в заметке. И в заметке даже актуальнее, чем в размере (см. ниже).

Так выше выписал цитату из ГОСТ, заметку под линию сносить не обязательно, можно выносить несколько строк в прямоугольнике без подчеркиваний и без ограничения строк: http://cccp3d.ru/topic/11504-kak-postavit-razmer-v-dve-strochki/?p=732194

 

 

 

Это нужно когда текст заметки длинный, что бы заметка не занимала много места.

Имел ввиду, что писал несколько строк над чертой (в нарушение старого ГОСТ, но нормоконроль не придирался), но сейчас можно так писать на вполне на законных основаниях, только не на полке, а в прямоугольнике как того требует ГОСТ 2.316-2008.

Или много строк подчёркивая каждую (Solidworks такого вроде не умеет).

Или по старинке, но тогда над и под четой не более 2 строк (Solidworks такое умеет, но несколько своеобразно это форматируется).

Изменено 21 апреля 2016 пользователем Kelny

[sloter 546]

Имел ввиду, что писал несколько строк над чертой (в нарушение старого ГОСТ, но нормоконроль не придирался), но сейчас можно так писать на вполне на законных основаниях, только не на полке, а в прямоугольнике как того требует ГОСТ 2.316-2008. Или много строк подчёркивая каждую (Solidworks такого вроде не умеет). Или по старинке, но тогда над и под четой не более 2 строк (Solidworks такое умеет, но несколько своеобразно это форматируется).

Да, ГОСТ допускает две строки над полкой. Честно говоря по таким вопросам новыми ГОСТ- ами ни когда не заморачивался. Но если всего две строки, то написанные сверху, при оставлении пустым место под полкой выглядит как то не "по-русски".