UnigraphicsNX help

[Arax81 0]

Я не знаю откуда у вас подобные заблуждения (Сименс большой и у разных людей разные мнения). Но я получил эти рекомендации от Сименса а не придумал.

 

 

Методов собственно 3: Top-Down, Down-Up & Sceleton + различные комбинации. Каждое предприятие выбирает свой.

Про методики-в курсах..но логика работы с методами у разных прог разная))Но еще раз спасибо огромное, спасли мозг от взрыва и массу времени с экономили))

[Посторонним В 13]

Чем это лучше стандартного способа образования сборки?

Зачем в сборке лишний компонент?

Зачем мне нужен посредник при редактировании деталей?

При создании и редактировании чертежей деталей, наверняка, будут проблемы...

В итоге. Зачем человеку костыли, если ноги хорошо ходят?

В определённых случаях (корпусные детали, сборки завязанные на общие поверхности и т.п.) такие сборки гораздо легче и проще апдейтятся.

[Arax81 0]

В определённых случаях (корпусные детали, сборки завязанные на общие поверхности и т.п.) такие сборки гораздо легче и проще апдейтятся.

В поддержу ваших слов, приложу рисунок

Делалось ради развлекухи, но сама башня делалась именно по схожей методики,в SW..По отдельности вырисовывать такие вещи, долго нудно и большая вероятность ошибки в зазорах.

[Атан 460]

В определённых случаях (корпусные детали, сборки завязанные на общие поверхности и т.п.) такие сборки гораздо легче и проще апдейтятся.

По отдельности вырисовывать такие вещи, долго нудно и большая вероятность ошибки в зазорах.

Это называется "сверху вниз". Всё...

[grOOmi 320]

Это называется "сверху вниз". Всё...

 

Проектирование в контексте сборки. Легко и просто в NX. 

И что же там такого интересного?

 

В моей редакции там начинаются сборки. Там база для новичков.  

Увы на указанной вами странице, несколько иная информация

 

Тогда ищите раздел Сборки и читайте, как поймёте, что там написано, то смело задавайте вопросы. 

[Посторонним В 13]

Для желающих объясняю ещё раз. Если проектировать просто сверху вниз, в процессе дизайна возникает много ссылок (часто ненужных - но стереть\заморозить нельзя - придётся всё переделывать). В результате проект сильно утяжеляется. Скелетон позволяет делать дизайн в одном файле, а припереходе к деталировке легко и без потерь перейти в режим сборки. И возможности NX тут не причём. Способ РЕКОМЕНДОВАН Сименсом НАРЯДУ с работой сверху-вниз.

[Атан 460]

Если проектировать просто сверху вниз, в процессе дизайна возникает много ссылок (часто ненужных - но стереть\заморозить нельзя - придётся всё переделывать). В результате проект сильно утяжеляется.  

 Не согласен (скелетон - это тоже сверху вниз). Всё зависит от квалификации и логики пользователя.

 

Скелетон позволяет делать дизайн в одном файле, а припереходе к деталировке легко и без потерь перейти в режим сборки. И возможности NX тут не причём. Способ РЕКОМЕНДОВАН Сименсом НАРЯДУ с работой сверху-вниз.

 

Мы плавно перешли от от удобства создания сборки к удобству проектирования,  это несколько разные вещи.

Изначально вопрос был о создании сборки. Если автору нужно проектирование (значит нужно формулировать чётче), то всё зависит от изделия и начальных условий (например, файл прислали, или сам "накосячил", сделав многотельную деталь там, где она не нужна).

[Pavel_WR 2]

Доброе время суток :)
Уважаемые форумчане, не пинайте сильно, я только учусь...   
Подскажите пожалуйста как сделать так, где убрать или поставить галочку, чтоб при загрузке какой либо модели в сборку или при подгрузке модели инструмента не высвечивались все "потроха" (системы координат, эскизы, координатные плоскости, фасетные тела и т.д.) этой модели.

 

Спасибо за понимание и ответы 

Изменено 21 октября 2015 пользователем Pavel_WR

[Intento 357]

Просто вставляйте модель в сборку по ссылочному набору, не содержащему этих элементов, а включающему  тела\поверхности.

Возможно, модели придется подготовить заранее (меню Формат - Ссылочные наборы).

[Pavel_WR 2]

Уважаемый Intento, спасибо за подсказку. Частично добиться желаемого мне удалось, но не до конца :(
Для ясности ситуации напишу что я вообще делаю и чего хочу добиться...
Задача: нарисовать "кастомный" инструмент и использовать его для визуального отображения при отработке траекторий. (сделано)
Пожелание: во время отработки видеть тело инструмента без всякой геометрии (системы координат, эскизы, плоскости и т.п.)
Действия:

1) Создал файл модели с фрезой.

2) Создал файл модели с оправкой.

3) Создал сборку, установив в опциях загрузки сборки ссылочный набор Use Model на первое место и сохранил эту конфигурацию загрузки. (Спасибо Intentoза то, что отправил смотреть в сторону ссылочных наборов)

4) Загрузил в  сборку файлы фрезы и оправки. Загрузились по ссылочным наборам Model, как мне и нужно.
5) В генераторе модели станка задал режущую часть инструмента, оправку, фасетные тела вращения и т.п. Сохранил файл.

6) Добавил инструмент в библиотеку, сделал траекторию обработки и вызвал для неё этот инструмент.
Что получилось: плоскости построения и эскизы моделей не отображаются (ониж были загружены в сборку по ссылочному набору Model) - отлично! А вот системы координат, созданные во время указания места крепления инструмента и начала режущей части в генераторе модели станка, отображаются.
Получается сборка инструмента подгружается с ссылочным набором всей детали-сборки инструмента (ENTIRE PART), а не Model.

Куда ещё можно посмотреть, где подкрутить? :)

[grOOmi 320]

Куда ещё можно посмотреть, где подкрутить? :)

 

Может поможет?

 

[Pavel_WR 2]

2 grOOmi: по этому варианту я тоже шаг за шагом повторял все действия. В результате всё получается, только у автора видео в конце всей процедуры инструмент подгружается просто моделью а у меня вместе с моделью показываются оси XYZ в точке крепления инструмента и на вершине инструмента :(

[sarqwer 0]

Приветствую коллеги. Зарегистрировался чтобы задать вопрос по модулю черчение. Нигде в интернете ответа на свой вопрос так и не нашел, а проблема может кому показаться тривиальной. В общем необходимо при образмеривании детали использовать единую ось вращения (деталь=прессформа турбинной лопатки), но ось находится слишком далеко чтобы помещать ее в чертеж. Можно ли как-то в NX ассоциировать отрезок начерченный вручную, с осью вращения (и уже от этого отрезка ставить все размеры)?

Изменено 23 октября 2015 пользователем sarqwer

[wake163 19]

Приветствую коллеги. Зарегистрировался чтобы задать вопрос по модулю черчение. Нигде в интернете ответа на свой вопрос так и не нашел, а проблема может кому показаться тривиальной. В общем необходимо при образмеривании детали использовать единую ось вращения (деталь=прессформа турбинной лопатки), но ось находится слишком далеко чтобы помещать ее в чертеж. Можно ли как-то в NX ассоциировать отрезок начерченный вручную, с осью вращения (и уже от этого отрезка ставить все размеры)?

Как вариант, чертите свою ось далеко, ставите размер,в настройках размера отключаете одно направление размера.

[sarqwer 0]

Именно так и поступаю, но не удобно в том плане что ось за границей листа (ее не видно при нужном масштабе) , и приходится уменьшать масштаб чтобы все влезло, ставить размеры, снова масштабировать и выравнивать съехавшие размеры. А если нужно добавить еще один  размер от оси, то вся тряхомудия повторяется.

Меня к этому вопросу подвел один файл детали попавший ко мне в руки, в чертеже ось была каким то образом "пододвинута " ближе к детали, а размеры ставятся как от обычной оси. Как это сделано я так и не понял.

Изменено 24 октября 2015 пользователем sarqwer

[wake163 19]

Именно так и поступаю, но не удобно в том плане что ось за границей листа (ее не видно при нужном масштабе) , и приходится уменьшать масштаб чтобы все влезло, ставить размеры, снова масштабировать и выравнивать съехавшие размеры. А если нужно добавить еще один  размер от оси, то вся тряхомудия повторяется.

Меня к этому вопросу подвел один файл детали попавший ко мне в руки, в чертеже ось была каким то образом "пододвинута " ближе к детали, а размеры ставятся как от обычной оси. Как это сделано я так и не понял.

Не совсем вас понял, для ясности прикрепите файл и картинки тех мест, которые вызывают вопросы. Не факт, что помогу, но мало ли.

[Intento 357]

@@sarqwer, в циллиндрическом размере есть такая кнопка, как размер от базовой оси, вероятно он Вас устроит.

http://cccp3d.ru/topic/68371-kak-prostavit-obrezannyi-razmer/

[sarqwer 0]

Intento, спасибо знаком с этим методом, но не то.

wake163, к сожалению файл на рабочем компе с закрытыми usb-портами, никак не унести. Набросал схематично в компасе.

На первом эскизе, то что имеем. Далеко стоящая ось от которой откладываются размеры:

https://yadi.sk/i/n7DTLofOjyRbr

 

На втором: как решается проблема при оформлении чертежа - рисую отрезок, обзываю его осевой линией. Размеры беру от действительной оси, и как было уже сказано, оставляю только кусок размера до начерченной оси:

https://yadi.sk/i/OVdztnZgjyQAm

вроде выглядит неплохо, но много мороки(

 

На третьем эскизе то что нужно решить. Каким то образом спроецировать или сделать ассоциативным отрезок от которого откладываются размеры как от действительной оси, а сама действительная ось может находится сколь угодно далеко.

https://yadi.sk/i/DLch3r25jyQB3

Изменено 24 октября 2015 пользователем sarqwer

[wake163 19]

sarqwer

Единственная мысль возникшая, это поставить 1 размер от оси до объекта, а остальные размеры привязывать уже от объекта, а не от оси.

[Атан 460]

...Можно ли как-то в NX ассоциировать отрезок начерченный вручную, с осью вращения (и уже от этого отрезка ставить все размеры)?

 Там рисуется крестик. Может - поможет.