Alexandr

UnigraphicsNX help

4,024 posts in this topic

КАК ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ЭТОЙ ОШИБКИ КОГДА КОРРЕКЦИЮ ВКЛЮЧАЮ? ИНАЧЕ В g-КОДЕ НЕТУ ЛИНЕЙНОГО ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ПЕРЕД ВКЛЮЧЕНИЕМ КОРРЕКЦИИ, НА СТАНКЕ ОШИБКУ ВЫДАЕТ СООТВЕТСТВЕННО. G3 G41 ПОЛУЧАЕТСЯ В ОДНОЙ СТРОЧКЕ, А НАДО G1 G41

2019-11-13 (3)_LI.jpg

2222.JPG

POST NX12.rar

test.prt

Share this post


Link to post
Share on other sites


11 минуту назад, ssuss1 сказал:

КАК ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ЭТОЙ ОШИБКИ

детский вопрос...

давай что нить посложнее!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, ssuss1 сказал:

КАК ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ЭТОЙ ОШИБКИ

а если попробовать отжать кнопку "caps lock", может заработает?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, vasillevich68 сказал:

а если попробовать отжать кнопку "caps lock", может заработает?

Извиняюсь)

3 часа назад, Чингачгук сказал:

детский вопрос...

давай что нить посложнее!

 

ответите? я понимаю что в этом поле, но как значения подбирать?

66.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, ssuss1 сказал:

ответите?

ну если до захода Солнца никто не поможет, тогда.................

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4006   Posted (edited)

В ошибке все написано, NX требует обеспечить минимальное перемещение для включения корректора. Первое что нужно сделать уменьшить минимальное перемещение например вместо 2,54 заменить на 0.1 и второе, если не помогло первое, это изменить параметр врезания, если у вас дуга то уменьшить ее до тех пор пока не исчезнет ошибка, как правило это до появления прямого участка на котором NX сможет включить корректор.

p.s. нужно понимать что изменение параметра минимального перемещения ограничит вас в величине корректора вводимого на станке 

Edited by 5axisCNC

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, Чингачгук сказал:

FrE92.jpg

чот не сработало((

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, ssuss1 сказал:

чот не сработало((

это потому, что ты самый невезучий...наверное...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4010   Posted (edited)

В 13.11.2019 в 08:19, ssuss1 сказал:

КАК ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ЭТОЙ ОШИБКИ КОГДА КОРРЕКЦИЮ ВКЛЮЧАЮ?

Открыл я ваш файл test.prt Корректор действительно в Hole milling не включится, потому-что фреза на ускоренном ходу заходит в "мясо" и соответственно врезания как такового нет.... Нужно ему указать что уже просверлено отверстие например ф17 https://yadi.sk/i/nsNosBWweq75zw (для вашей фрезы ф16) и выставить например мин.перемещение 0.1 https://yadi.sk/i/LmD19NZbdgw5tQ и врезание линейное 0.1 https://yadi.sk/i/cvf9VzVo_sSDGw. И тогда корректор включится. Тобишь корректор включается не в мясе, а еще на подходе к нему. 

Edited by 5axisCNC

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, 5axisCNC сказал:

Открыл я ваш файл test.prt Корректор действительно в Hole milling не включится, потому-что фреза на ускоренном ходу заходит в "мясо" и соответственно врезания как такового нет.... Нужно ему указать что уже просверлено отверстие например ф17 https://yadi.sk/i/nsNosBWweq75zw (для вашей фрезы ф16) и выставить например мин.перемещение 0.1 https://yadi.sk/i/LmD19NZbdgw5tQ и врезание линейное 0.1 https://yadi.sk/i/cvf9VzVo_sSDGw. И тогда корректор включится. Тобишь корректор включается не в мясе, а еще на подходе к нему. 

Благодарю за развернутый ответ. Разобрался с этим. А то надоело в слепую параметры подбирать.)) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, ssuss1 сказал:

Благодарю за развернутый ответ. Разобрался с этим. А то надоело в слепую параметры подбирать.)) 

Да уж, NX славится кучей параметров, устаешь перебирать. И не факт, что подберешь нужный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4014   Posted (edited)

4 часа назад, cepr сказал:

Да уж, NX славится кучей параметров, устаешь перебирать. И не факт, что подберешь нужный.

за честь эNыX :

фрезерование М3 за 5 проходов с коррекцией  в отверстии Ф2,5 фрезой Ф2,3... проще чем тебе @cepr пришлось пичатать буквы сверху :blush2:

 

 

m3.gif

Edited by Чингачгук

Share this post


Link to post
Share on other sites

А еще есть 4+1, и прочее.

А помнится ты всякими словами крыл этот самый NX...

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, cepr сказал:

4+1

=? чо за матиматика такая? непонятно...

 

20 минут назад, cepr сказал:

А помнится ты всякими словами крыл этот самый NX...

крыл, крою и буду крыть... всякими словами...

Share this post


Link to post
Share on other sites

4+1 это обработка на 5х ОЦ,1 круговая ось фиксирована, а x,y,z,4ось работают.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 14.11.2019 в 20:13, tm-ares сказал:

Пасиб, бро

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4019   Posted (edited)

Доброго времени суток. Ребят может кто подскажет в чем дело.Проблема в том что когда Часто использую функцию "Проэцирование кривой"(рис2.) то  цвет линий эскиза становиться синим(рис1.), вместо зеленых,и все бы нечего, но при этом ескиз теряет все автопривязки и т.д и каждую кривую приходится подвязывать в ручную, а это очень не удобно да время-затратно.Кто может сталкивался с этой проблемой?

1.jpg

2.jpg

Edited by J1ekC

Share this post


Link to post
Share on other sites

версия 1867, проблемы такой нет.

Синий (вернее будет сказать даже "голубой") - это цвет самих спроецированных кривых. И связывать их не надо, они уже с информацией, что они спроецированные. Становятся зелеными только тогда, когда их обрезаешь/продлеваешь. Но при этом заново накладывать связи не надо на них. Если у вас по-другому, сочувствую.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да да все верно, просто когда много проецированых кривых весь остальной эскиз в месте с проекцией становиться не голубым а синим как на рис.1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 14.08.2016 в 16:28, hsm сказал:

Здравствуйте, подскажите как решить возникшую проблему: делаю упражнение "Фрезерование плит" в NX10, дошел до момента когда нужно создать операцию сверления на основе распознавания отверстий. Захожу в навигатор сборки, распознаю как STEPS, далее создаю операцию на базе правила MillDrill. В итоге получаю ошибку. Пробовал на других деталях, выдает такую же ошибку :sad:

  Скрыть содержимое

post-23981-0-67952000-1471181259_thumb.png

post-23981-0-14655200-1471181271_thumb.png

 

Здравствуйте.

Не подскажите есть решение этой ошибки?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4023   Posted (edited)

@ARHIIP , посмотрите тут, может поможет.

Edited by tm-ares

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 28.11.2019 в 20:24, tm-ares сказал:

@ARHIIP , посмотрите тут, может поможет.

Благодарю!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • maxems
      @Чингачгук не поверишь - я все прочитал по ссылке: это ж просто поросячий визг. Это кто: @3.14rat ? Его уже назвали на букву Х (я так понял он нашу Тавриду оскорбил).  Ни какого конструктива. Не сибиряк, одно слово. Походу он начал со Спрута. Не получилось. Перешел на NX. Что-то получилось. И он подумал: все говно, что было раньше. Приводит в пример какой-то ролик...   Сколько можно вам говорить, дети: CAM-система - это не панацея. Расскажу тебе секрет. На одном авиазаводе программы пишутся целиком в САМ-системе. Честно говоря - это ...издец!!! Все глаза можно проглядеть, пока понасоздаешь стратегий и инструментов. И "все это" (типа "программа") перед обработкой постпроцессируется и используется (при отработке программы, конечно же верифицируется). На другом (слава Богу!) - частично. Разная структура предприятий. А как бы сделал я (т. е. правильно; это если вернуться к ролику с ударом станка): нужно создать отдельные стратегии на каждый карман и постпроцессируя их отдельно сформировать программу отдельным файлом с проверкой всех подходов и отходов (математику не зря же изучали, в конце-концов!!! в случае чего CIMCO в помощь). Да долго (хотя вряд ли). Но как говорится - самолет штука дорогая! А за поломку станка (причем иностранного) тебя в коем веке и расстрелять могли!   А этот психадрыстик вцепился в ролик и все! Понеслось!   Я не говорю, что Спрут-САМ - это лучшее решение. Нет. Я, например, считаю, что NX - на сегодня это сильнейшая САМ-система. А все остальные тянутся к ней (почему-то думаю, что Мастеркам - это вообще неудачно скапитализденный NX ; без обид). Да что говорить. И у меня был опыт со Спрутом. Построили стратегию. Все отлично. Начали симуляцию делать. Еблыкс!! Удар! Прям в листинге исправили. И на станок. Деталь УМММааа (типо поцелуй)!!! Красотища!!! Поэтому я то Спруту и импонирую, т. к. видел живой результат.   Спрут-САМу еще расти и расти (так как многие вещи, описанные в ссылке - действительно чистая правда). Надеюсь Хараджиев хорошо кормит своих программистов, не жадничает, чтоб не разъехались по миру.   Но, когда вся страна собралась (в очередной раз) и из последних сил (в очередной раз) пытается, наконец догнать и перегнать Португалию (в очередной раз) не кошерно ругать все отечественное! Нет. Не так. #nepatriotichno!   Вот отключат тебе твой NX, @Чингачгук и придется тебе либо учить отечественное либо сдавать себя на биологические отходы. Хотя, судя по твоей категоричности - ты уже выбрал вариант. 
    • Александр20
      Подскажите пожалуйста, как можно изменить толщину и цвет размерных линий в Solidworks?
    • maxems
      @volodilya я сам не сервисник. Но проблема знакома. Если ничего не будете делать дойдет до того, что при смене инструмента он у вас просто выпадать начнет. У Хасов, в зависимости от возраста следующие болезни: - через 5 лет летит amplifier (усилитель; начитались на американском форуме, где в настройках можно поднять напряжение; через неделю нормальной работы станок бахнул, практически тушить пришлось); - через десять лет заедает инструмент в шпинделе. Про муфту на ШВП молчу. Из десяти на одном лет через десять либо менять либо подтягивать придется. А так - простейший и надежный станок. Только масло подливай.  Вам же совет (присутствовал при профилактике): опустите шпиндель, снимите кожух. Там такое количество дерьма за 7 лет накопилось, вы его сначала очистите. У нас механики все прочистили, промыли керосином все фильтры и проч. Это не сложно сделать. Проблема на одном станке ушла. На другом пришлось шпиндель снимать, т. к. там в механизме зажима/разжима есть боек (не знаю как его назвать). Ему пришел конец. Отправили на ремонт шпиндель и иже с ним. Если станок покупался не с рук, а у Абамета (это, если Вы не знаете дилер) - звоните им.  
    • piden
      Что-то ничего подобного не заметил...  
    • OptiMystik
    • OptiMystik
      Есть желание задать условия максимально приближённые к экстремальным. Что вы понимаете под "припиской"? В параметрах исследования ещё заметил пункт "Справочная температура при нулевой деформации" - является ли это температурой среды? к сожалению у меня нет такой возможности. я лишь скопировал пост оттуда сюда, т.к. сперва не заметил отдельной ветки по Simulation. Пока загружал и создавал внешние ссылки на модель, человек уже запросил их.. 
    • piden
      Твоя версия?)
    • student07
      @piden эт что?)
    • OptiMystik
      Это неверно? при расчёте модели "как балок" первая пачка ошибок как раз о том, что не удалось перенести температуру.. Просто увидел, что можно задать это условие, и решил не отказывать себе в удовольствии. Я постепенно то увеличивал нагрузку, то уменьшал.. пока величины нагрузок не столь важны. Мне бы методологию понять да постоянные результаты получать научиться, т.к. я пару раз смог прогнать расчёт с разными нагрузками как для твёрдых тел, а на второй день уже никак: то ошибка памяти на хватает, то стабильности, то ещё SW крашится.. Большое спасибо за направление - буду пробовать как балки, т.к. 3 дня с твердотелами пока ничего толкового не дали. Подскажите, как правильнее нагружать подобные конструкции? через узлы? Дело в том, что при твердотелах при задании силы на поверхность есть возможно выбрать "всего" и величину, а при балках лишь "на объект" или на длину.. необходимо пересчитывать?
    • piden
      Город засыпает, просыпается мафия)