UnigraphicsNX help

[drion 32]

По-моему, всё просто: задаёте в программе инструмент любого диаметра. Больше ничего не нужно. Если диаметр инструмента больше,чем радиус угла,то угол будет обработан только до радиуса инструмента.

 

[tm-ares 565]

@sikor , попробуйте ZLEVEL_PROFILE. На простых контурах отрабатывает как вам надо, т.е. вставляет Rинстр на внутренних углах.

Но имейте ввиду, фрезу D>12 мм вы поставить не сможете, или припуск оставить тоже. Т.к. корректор д.б. < 6 мм. Если поставите фрезу D<12 мм, то во внутренних углах будет оставаться R=6, т.к. он прописан в УП.

А чем вам не нравится первый вариант? Он логичен для предложенного примера, во внутренних углах будет оставаться Rинстр. Кроме того он предоставляет больше возможностей по подбору инструмента.

[sikor 3]

3 часа назад, tm-ares сказал:

@sikor , попробуйте ZLEVEL_PROFILE. На простых контурах отрабатывает как вам надо, т.е. вставляет Rинстр на внутренних углах.

Но имейте ввиду, фрезу D>12 мм вы поставить не сможете, или припуск оставить тоже. Т.к. корректор д.б. < 6 мм. Если поставите фрезу D<12 мм, то во внутренних углах будет оставаться R=6, т.к. он прописан в УП.

А чем вам не нравится первый вариант? Он логичен для предложенного примера, во внутренних углах будет оставаться Rинстр. Кроме того он предоставляет больше возможностей по подбору инструмента.

 

попробуйте ZLEVEL_PROFILE. На простых контурах отрабатывает как вам надо, т.е. вставляет Rинстр на внутренних углах.

 

попробовал, да, нормально, R вставляет.

 

Но имейте ввиду, фрезу D>12 мм вы поставить не сможете

 

тут тоже все понятно, выше R6 конечно никак!

 

 припуск оставить тоже. Т.к. корректор д.б. < 6 мм

 

тут я поспорю, припуск я ставлю не на станке а в самой стратегии, это удобно.

 

А чем вам не нравится первый вариант?

 

это какой?

 

фото ZLEVEL_PROFILE

 

2-е фото с припуском 1 мм, чтоб видно было

Изменено 20 февраля 2020 пользователем sikor

[tm-ares 565]

52 минуты назад, sikor сказал:

это какой?

Первый вариант - это я ошибся, имел ввиду 2-ю картинку в посту 4105. Там, где без радиусов во внутренних углах. Этот вариант лично мне импонирует тем, что там почти любой инструмент можно использовать (без фанатизЬмУ, конечно). Одна программа на обдирку, получистовую и сколько потребуется чистовых, пока классный размер не получишь.

В вашем варианте можно использовать фрезу D<=12. И в углах всегда будет оставаться R6, даже если будете использовать фрезу меньшего диаметра.

Т.е. первый вариант (2-я картинка в посту 4105) более универсален.

[sikor 3]

6 минут назад, tm-ares сказал:

Первый вариант - это я ошибся, имел ввиду 2-ю картинку в посту 4105. Там, где без радиусов во внутренних углах. Этот вариант лично мне импонирует тем, что там почти любой инструмент можно использовать (без фанатизЬмУ, конечно). Одна программа на обдирку, получистовую и сколько потребуется чистовых, пока классный размер не получишь.

В вашем варианте можно использовать фрезу D<=12. И в углах всегда будет оставаться R6, даже если будете использовать фрезу меньшего диаметра.

Т.е. первый вариант (2-я картинка в посту 4105) более универсален.

теперь я вас понял,но я и задал изначально вопрос, дело в том, что математика станка не позволяет обрабатывать внутренние углы, выдает ошибку, так конечно было бы супер, станок FADAL, может нужно полазить в параметрах станка, но там я как слепой котенок)

[tm-ares 565]

10 минут назад, sikor сказал:

теперь я вас понял,но я и задал изначально вопрос, дело в том, что математика станка не позволяет обрабатывать внутренние углы, выдает ошибку, так конечно было бы супер, станок FADAL, может нужно полазить в параметрах станка, но там я как слепой котенок)

Вообще то странно, ещё в советские времена на древних допотопных станках подобная геометрия с коррекцией обрабатывалась без проблем. Программы писались вручную или на таком софте, что сейчас и не верится. Понятия "Трёхмерка" ещё и не было. Думаю, вы ошибаетесь.

[sikor 3]

6 минут назад, tm-ares сказал:

Вообще то странно, ещё в советские времена на древних допотопных станках подобная геометрия с коррекцией обрабатывалась без проблем. Программы писались вручную или на таком софте, что сейчас и не верится. Понятия "Трёхмерка" ещё и не было. Думаю, вы ошибаетесь.

да, хорошие были времена, перфоленты, перфокарты, да, и старые станки CNC ламповые дисплеи, и поверьте, я знаю, что пишу), станок обязан считать траекторию эквидистантную коррекции диаметра инструмента, да, внешние углы и прямые он считает, а вот с внутренними косяк и скорее всего в параметрах станка нужно лазить. 

[Rutni 3]

Народ, доброго дня! Кто знает, как через семейство деталей создавать исполнения "зеркальное отражение" ??? 

Народ, доброго дня! Кто знает, как через семейство деталей создавать исполнения "зеркальное отражение" ??? 

[NX_mill 95]

@Rutni В сообщении у Вас скорее получился массив, нежели зеркальное отражение....

[NX_mill 95]

@Rutni В сообщении у Вас скорее получился массив, нежели зеркальное отражение....

[Frezka 1]

Здравствуйте уважаемые знатоки. Подскажите пожалуйста , как и где в настройках nx  изменить формат размеров. Уточняю, на эскизе размеры округляются, а хотелось бы полный размер. Например 85.10 , а пишет 85 .      Спасибо.  

[5axisCNC 48]

https://yadi.sk/i/EiKn0YOAuMHq0w

[Rutni 3]

@NX_millа по делу может есть что?

Изменено 2 марта 2020 пользователем Rutni

[tm-ares 565]

2 часа назад, Netovna сказал:

на эскизе размеры округляются, а хотелось бы полный размер

 

[Frezka 1]

42 минуты назад, 5axisCNC сказал:

https://yadi.sk/i/EiKn0YOAuMHq0w

Благодарю. Успехов вам.

[Rutni 3]

Кто знает, как через семейство деталей создавать исполнения "зеркальное отражение" ??? 

[FAHRENHEIT 23]

день добрый форумчане , может кто поделиться или расскажет а лучше наглядно взглянуть, как получить лопатку , как лучше ее изготовить , ез кругляка ее делать сразу или все же ее ободрать в заготовку ибычной прямоугольной формы резать из листа ...

[kopeykin 3]

16 минут назад, FAHRENHEIT сказал:

 как получить лопатку

набиваем точки в сечениях вдоль оси лопатки , потом заметание ... прикомлевые участки отдельно строим. и погнали)))))

Изменено 4 марта 2020 пользователем kopeykin

[FAHRENHEIT 23]

kopeykin  ... я имею ввиду обработку самой лопатки ,к примеру такой

[Посторонним В 13]

Какую?

БСЛ?

МСЛ?

для гидротурбины?

высокого давления? Одну?

ААА увидел картинку...

Сначала литьё, потом чистовая

Изменено 4 марта 2020 пользователем Посторонним В