Перейти к публикации

Чем оснастить цеховых метрологов?

Мишутка

Автор: Мишутка,
в Измерения, КИМ, объемное сканирование

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения

Мишутка

Мишутка 7

Опубликовано:
Опубликовано:

Доброго здравия!

Есть желание приобрести метрологическую систему. Мерить будем штампы и прессформы (после механообработки), иногда детали.

Подскажите, чем у Вас метрологи измеряют оснастку?

На форуме я прочитал и про "руки" и про КИМ, но что лучше применить для замера матрицы (после резки проволокой или координатной шлифовки и т.д.) - так и не понял.

Заранее благодарен за любые отзывы :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


MFS

MFS 248

Опубликовано:
Опубликовано:

Есть желание приобрести метрологическую систему. Мерить будем штампы и прессформы (после механообработки), иногда детали.

Тут все зависит от требуемой точности.

Руки дешевле и мобильнее, но точность ниже, так что если только ФОД мерять, то хорошие руки (старшие по точности модели Faro и Romer) IMHO - самое то, а вот если и остальные элементы, то тут точности руки может и не хватить.... в общем тащите свои типичные задачи к поставщику КИМ или тащите поставщиа рук к вам и пробуйте.

О результатах не забудьте рассказать :).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мишутка

Мишутка 7

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Если условно взять матрицу вырубного штампа, то что более применимо "рука" или КИМ (измерения контура "в плане", вертикальность стенок и т.п., точность до двух знаков после запятой)?

Для инструментальных производств применяют тактильные головки или могут применять лазерный метод?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
MFS

MFS 248

Опубликовано:
Опубликовано:

Если условно взять матрицу вырубного штампа, то что более применимо "рука" или КИМ (измерения контура "в плане", вертикальность стенок и т.п., точность до двух знаков после запятой)?

Ну вот например:

]]>http://www.faro.com/products/faroarm_platinum.asp]]>

Хотя если контуры, то можно и на КИМ померять....и не сложно запрограммировать обмер и точность выше. Но оне дорожи и в обслуге сложнее...

В общем вопрос таков - если вам хватает руки точности, то имеет смысл ее серьезно рассмотреть. Если нет, то КИМ. А решить на счет хватает или нет - только тест. У М. Зленко рука какая-то есть, попросите его померять свои детальки.

Для инструментальных производств применяют тактильные головки или могут применять лазерный метод?

Что-то я на счет лазера сомневаюсь.... Хотя, кто его знает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мишутка

Мишутка 7

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

А движения КИМ - это всегда программирование движения, или можно вручную подвести головку на приемлемое расстояния, а затем подход к контуру или плоскости в"автомате" ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
MFS

MFS 248

Опубликовано:
Опубликовано:

А движения КИМ - это всегда программирование движения, или можно вручную подвести головку на приемлемое расстояния, а затем подход к контуру или плоскости в"автомате" ?

Насколько знаю нет. Губое позиционирование тоже атоматически. Хотя в КИМ я не копенгаген. Поищите по форуму - многие эксплуатируют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мишутка

Мишутка 7

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

В инете нашел КИМ для 2D- и 3D-измерений. Кто нибудь использует 2D системы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мишутка

Мишутка 7

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Как ручным инструментом обмерить сложные контурс точностью в сотках? Если имеются ввиду плитки, то ими не все можно мерить + человеческий фактор.

(после КИМ хотелось бы получать распечтку измерений)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Presto

Presto 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Какие плитки?? Концевые меры длины что-ли?? Так они для калибровки измерительного инструмента используются.

Вам на мой взгляд надо со своей задачей пообщаться с кем-то из квалифицированных производственных метрологов, лучше если с Начальником ЦЗЛ какого-нибудь крупного предприятия.

Распечатка протокола не проблема, сейчас практически весь инструмент имеет возможность подключения к ПК, а протокол в Экселе сделать можно самому с подсчетом статистики.

На мой взгляд не всегда экономически целесообразна покупка КИМ, если проблему можно решить ручным инструментом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мишутка

Мишутка 7

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Пообщатся с квалифицированными метрологами не так просто,- их сначала нужно найти. Метрологов, которых я знаю, иногда приходится "мягко" учить, чтобы не обиделись. Очень часто приходится сомневаться в их замерах. Наличие квалифицированного специалиста - это было всегда проблемой, а в небольших городах особенно.

На мой взгляд не всегда экономически целесообразна покупка КИМ, если проблему можно решить ручным инструментом

<{POST_SNAPBACK}>

Вряд ли то, что можно померить микрометром или чем то другим простым универсальным, будут мерить КИМ. Задача несколько шире, чем представляется - не только померить, но сранить с 3D моделью; измерить взаимное расположение отверстий (лежащих, например, не в одной плоскости) и т.д. и т.п. + возможность работы в автоматическом режиме.

Ну а если руководство хочет купить именно КИМ.........вообще без комментариев, но вопрос какую.

Кстати, Presto, чем у Вас работают метрологи и что измеряют?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
MiRu

MiRu 18

Опубликовано:
Опубликовано:

А не может ли мерит на самом ЦПУ машина с тригеровая проба. Она дает информация на дисплее.

MiRu

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Presto

Presto 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Есть программное обеспечение которое позволяет сравнивать с трехмерной моделью и результаты измерения ручного инструмента, подключенного к ПК. Если действительно надо то, что вы сказали, то да, альтернативы нет - только КИМ. Я сам не работаю на производстве. Я как бы это сказать, представитель компании, которая предлагает измерительную технику на Российском рынке. Соответственно есть квалифицированные метрологи, начиная с моих сотрудников (бывший Начальник ЦЗЛ АМО "ЗИЛ") и заканчивая специалистами Ростест и ВНИИМС. Консультации естественно бесплатные.

Если соберетесь приобретать КИМ, то я бы рекомендовал Carl Zeiss, они хоть и несколько дороже других, но есть отличный сервис, обучение, консультации, демонстрационный зал и т.д. (Для некоторых поясню, мы представляем другого производителя). КИМ производителя, которого мы представляем, пока официально в России не продаются, не имеют сервисного обслуживания и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мишутка

Мишутка 7

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

to Presto

В данный момент рассматриваем несколько производителей КИМ (в том числе и Zeiss), - ждем ответов...

Соответственно есть квалифицированные метрологи, начиная с моих сотрудников (бывший Начальник ЦЗЛ АМО "ЗИЛ") и заканчивая специалистами Ростест и ВНИИМС

когда продажами занимаются не продавцы, а продавцы-они же специалисты в той области, в которой будет работать оборудование - это всегда интересно. Поделитесь названием вашей фирмы, сайтом ну и т.д.

(Информацию можно заслать через приват)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...
SVP

SVP 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Здравствуйте.

Как правило, точности "рук" для контроля технологической оснастки недостаточно. Требуются стационарные машины. Посмотрите на сайте <noindex>Лаборатории САПР</noindex> предложения по недорогим модернизированным КИМ. Там же есть информация о программном обеспечении для измерений и контроля, в том числе по мат. моделям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • tompsongun
      Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

      Автор: tompsongun · Опубликовано:

      Коперник 4.4.2 - исправил регресс - свойство Наименование из имени файла при запуске затиралось, если в свойстве конфига модели его не было, но если ввести символ при переименовке, то считывание из имени файла происходило. сделал проверку, и если Наименование и Обозначение в свойствах модели иные чем имя файла - включится чек-бокс Своё;  - считывание свойств Формат, Примечание, Раздел, Наименование из свойств общих, если они не обнаружены в конфиге. Коперник 4.4.2.zip  
    • adolf80
      HEIDENHAIN MILLPLUS V500 отключение внешнего энкодера

      Автор: adolf80 · Опубликовано:

      А реально ЛИР-390Ф кто ни будь ставил вместо РОН285? Работает на хенде?
    • Larionov
      FANUC копирование с FTP

      Автор: Larionov · Опубликовано:

      Доброго дня, коллеги! Подобная беда. Настроил по инструкции Fanuc Oi-mf. Пинг есть. Но при смене устройства. Ищет папку и не выдает ошибку поиска. Подскажите в какую сторону копать? Где может быть проблема?  
    • Koels
      Вечная ошибка 609

      Автор: Koels · Опубликовано:

      А вообще, я потрогал сам радиатор привода в работе, и не смотря на включённые вентиляторы на самом радиаторе, он был очень горячий. Прикрутили два здоровых вентиля к этому привода, может дело было в перегреве. Дк меняли целиком привод новый, я писал, до меня ещё дело было. Меняли привод каждые пол года
    • Anat2015
      Вечная ошибка 609

      Автор: Anat2015 · Опубликовано:

      Бывает, что виноват не сам вентилятор, а схема его контролирующая, в приводе стоит.
    • Koels
      Вечная ошибка 609

      Автор: Koels · Опубликовано:

      Про все это в курсе. И про внутренний вентилятор и про радиатор. Разъём тоже в норме. Вот это очень полезно. Спасибо.
    • Anat2015
      Syntec как опустить шпиндель

      Автор: Anat2015 · Опубликовано:

      Это не описание ошибки, а описание массива ошибок. О чем ваша конкретная ошибка говорит должно быть в мануале на станок. Если энкодеры по оси абсолютные и наверняка есть программные конечники, можно попробовать их изменить, чтобы ось оказалась в разрешенной зоне. Если есть аппаратные датчики overtravel - заблокировать их. Только все очень аккуратно, чтоб еще дальше не уехать и не сломать механику. А с какого перепугу шпиндель поехал выше точки смены инструмента? Кто то порылся в параметрах? Опять человеческий фактор?
    • Anat2015
      Ошибка Xось

      Автор: Anat2015 · Опубликовано:

      @Madmax70 Это клон уже обсуждаемого. Админу надо просто удалить это.
    • Maks Horhe
      Подпрограмма пересчёта положения системы координат через sin, cos для fanuc. Кинематика 3+2, поворотные оси B,C.

      Автор: Maks Horhe · Опубликовано:

      Можно и так сказать) Пока я не выслал бэкап посмотрите пожалуйста, будет работать уп? Станок 3х фрезер, fanuc 0i mf plus. Именно в таком виде, в одном файле, может где ошибся, подскажите. Пока не пробовал. %  O0001(FREZA D40R5) G21 G0 G17 G40 G49 G80 G90 T1 M6 (D40) G0 G90 G54 X0. Y0. S800 M3 G43 H1 Z20. M8 G1 F500. X0. Y0. G66 P8888 X0. Y0. G67 G66 P8889 X0. Y0. G67 G66 P8890 X0. Y0. G67 M5 M9 M30 % O8888 #20=20(RFrezi) #21=63.7(DNach) #22=-121.0(Z) #23=4.5(Angle) #24=1(step Z) #25=0.25(step CIRC) #33=-1(G2-1 G3+1) (****************) G90 G1 Z1.0 #11=0 #12=0 #13=1.0 #26=ROUND[3.142*#21/#25](N) #27=#21/2-#20 #31=#27 #28=0 #29=#24*TAN[#23] #30=#29/#26 #32=360/#26 N1 #1=#11+#27*COS[#28] #2=#12+#27*SIN[#28] #3=#13+[#27-#31]/TAN[#23] IF [#3 LT #22] GOTO2 G1 X#1 Y#2 Z#3 #27=#27-#30 #28=#28+#32*#33(G2 or G3) IF [ABS[#28] GE 360] THEN #28=0 IF [#27 LE 0.1] GOTO3 GOTO1 N2 X#1 Y#2 G2 I[#11-#1] J[#12-#2] N3 G1 X#11 Y#12  (Z[#13+5]) X#11 Y#12 M99 % O8889 #20=20(RFrezi) #21=45(DNach) #22=-121(Z) #23=0.001(Angle) #24=0.5(step Z) #25=0.25(step CIRC) #33=-1(G2-1 G3+1) (****************) G90 G1 Z-113.0 #11=0 #12=0 #13=-113. #26=ROUND[3.142*#21/#25](N) #27=#21/2-#20 #31=#27 #28=0 #29=#24*TAN[#23] #30=#29/#26 #32=360/#26 N4 #1=#11+#27*COS[#28] #2=#12+#27*SIN[#28] #3=#13+[#27-#31]/TAN[#23] IF [#3 LT #22] GOTO5 G1 X#1 Y#2 Z#3 #27=#27-#30 #28=#28+#32*#33(G2 or G3) IF [ABS[#28] GE 360] THEN #28=0 IF [#27 LE 0.1] GOTO6 GOTO4 N5 X#1 Y#2 G2 I[#11-#1] J[#12-#2] N6 G1 X#11 Y#12  (Z[#13+5]) X#11 Y#12 M99 % O8890 #20=20(RFrezi) #21=44.969(DNach) #22=-195(Z) #23=-4.5(Angle) #24=0.5(step Z) #25=0.25(step CIRC) #33=-1(G2-1 G3+1) (****************) G90 G1 Z-121.0 #11=0 #12=0 #13=-121.0 #26=ROUND[3.142*#21/#25](N) #27=#21/2-#20 #31=#27 #28=0 #29=#24*TAN[#23] #30=#29/#26 #32=360/#26 N7 #1=#11+#27*COS[#28] #2=#12+#27*SIN[#28] #3=#13+[#27-#31]/TAN[#23] IF [#3 LT #22] GOTO8 G1 X#1 Y#2 Z#3 #27=#27-#30 #28=#28+#32*#33(G2 or G3) IF [ABS[#28] GE 360] THEN #28=0 IF [#27 LE 0.1] GOTO9 GOTO7 N8 X#1 Y#2 G2 I[#11-#1] J[#12-#2] N9 G1 X#11 Y#12  G1 Z[0+10] F2000. X#11 Y#12 M99 %  
    • Eduard99
      Изготовление деталей

      Автор: Eduard99 · Опубликовано:

      Заказ очень актуальный, прошу не стесняться задавать вопросы на почту и переходить к обсуждению. Количество может быть разделено на 2 партии: по 4шт каждого + остаток. Первая партия на 4шт. потребуется за 2 месяца, остальное можно попозже. Являюсь прямым заказчиком.
×
×
  • Создать...