Мишутка

Чем оснастить цеховых метрологов?

Доброго здравия!

Есть желание приобрести метрологическую систему. Мерить будем штампы и прессформы (после механообработки), иногда детали.

Подскажите, чем у Вас метрологи измеряют оснастку?

На форуме я прочитал и про "руки" и про КИМ, но что лучше применить для замера матрицы (после резки проволокой или координатной шлифовки и т.д.) - так и не понял.

Заранее благодарен за любые отзывы :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Есть желание приобрести метрологическую систему. Мерить будем штампы и прессформы (после механообработки), иногда детали.

Тут все зависит от требуемой точности.

Руки дешевле и мобильнее, но точность ниже, так что если только ФОД мерять, то хорошие руки (старшие по точности модели Faro и Romer) IMHO - самое то, а вот если и остальные элементы, то тут точности руки может и не хватить.... в общем тащите свои типичные задачи к поставщику КИМ или тащите поставщиа рук к вам и пробуйте.

О результатах не забудьте рассказать :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если условно взять матрицу вырубного штампа, то что более применимо "рука" или КИМ (измерения контура "в плане", вертикальность стенок и т.п., точность до двух знаков после запятой)?

Для инструментальных производств применяют тактильные головки или могут применять лазерный метод?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если условно взять матрицу вырубного штампа, то что более применимо "рука" или КИМ (измерения контура "в плане", вертикальность стенок и т.п., точность до двух знаков после запятой)?

Ну вот например:

]]>http://www.faro.com/products/faroarm_platinum.asp]]>

Хотя если контуры, то можно и на КИМ померять....и не сложно запрограммировать обмер и точность выше. Но оне дорожи и в обслуге сложнее...

В общем вопрос таков - если вам хватает руки точности, то имеет смысл ее серьезно рассмотреть. Если нет, то КИМ. А решить на счет хватает или нет - только тест. У М. Зленко рука какая-то есть, попросите его померять свои детальки.

Для инструментальных производств применяют тактильные головки или могут применять лазерный метод?

Что-то я на счет лазера сомневаюсь.... Хотя, кто его знает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А движения КИМ - это всегда программирование движения, или можно вручную подвести головку на приемлемое расстояния, а затем подход к контуру или плоскости в"автомате" ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А движения КИМ - это всегда программирование движения, или можно вручную подвести головку на приемлемое расстояния, а затем подход к контуру или плоскости в"автомате" ?

Насколько знаю нет. Губое позиционирование тоже атоматически. Хотя в КИМ я не копенгаген. Поищите по форуму - многие эксплуатируют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В инете нашел КИМ для 2D- и 3D-измерений. Кто нибудь использует 2D системы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Многие КИМ можно в ручном режиме пользовать, только это "из пушки по воробьям"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ручной инструмент не обсуждается?? Только КИМ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как ручным инструментом обмерить сложные контурс точностью в сотках? Если имеются ввиду плитки, то ими не все можно мерить + человеческий фактор.

(после КИМ хотелось бы получать распечтку измерений)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какие плитки?? Концевые меры длины что-ли?? Так они для калибровки измерительного инструмента используются.

Вам на мой взгляд надо со своей задачей пообщаться с кем-то из квалифицированных производственных метрологов, лучше если с Начальником ЦЗЛ какого-нибудь крупного предприятия.

Распечатка протокола не проблема, сейчас практически весь инструмент имеет возможность подключения к ПК, а протокол в Экселе сделать можно самому с подсчетом статистики.

На мой взгляд не всегда экономически целесообразна покупка КИМ, если проблему можно решить ручным инструментом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пообщатся с квалифицированными метрологами не так просто,- их сначала нужно найти. Метрологов, которых я знаю, иногда приходится "мягко" учить, чтобы не обиделись. Очень часто приходится сомневаться в их замерах. Наличие квалифицированного специалиста - это было всегда проблемой, а в небольших городах особенно.

На мой взгляд не всегда экономически целесообразна покупка КИМ, если проблему можно решить ручным инструментом

<{POST_SNAPBACK}>

Вряд ли то, что можно померить микрометром или чем то другим простым универсальным, будут мерить КИМ. Задача несколько шире, чем представляется - не только померить, но сранить с 3D моделью; измерить взаимное расположение отверстий (лежащих, например, не в одной плоскости) и т.д. и т.п. + возможность работы в автоматическом режиме.

Ну а если руководство хочет купить именно КИМ.........вообще без комментариев, но вопрос какую.

Кстати, Presto, чем у Вас работают метрологи и что измеряют?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А не может ли мерит на самом ЦПУ машина с тригеровая проба. Она дает информация на дисплее.

MiRu

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть программное обеспечение которое позволяет сравнивать с трехмерной моделью и результаты измерения ручного инструмента, подключенного к ПК. Если действительно надо то, что вы сказали, то да, альтернативы нет - только КИМ. Я сам не работаю на производстве. Я как бы это сказать, представитель компании, которая предлагает измерительную технику на Российском рынке. Соответственно есть квалифицированные метрологи, начиная с моих сотрудников (бывший Начальник ЦЗЛ АМО "ЗИЛ") и заканчивая специалистами Ростест и ВНИИМС. Консультации естественно бесплатные.

Если соберетесь приобретать КИМ, то я бы рекомендовал Carl Zeiss, они хоть и несколько дороже других, но есть отличный сервис, обучение, консультации, демонстрационный зал и т.д. (Для некоторых поясню, мы представляем другого производителя). КИМ производителя, которого мы представляем, пока официально в России не продаются, не имеют сервисного обслуживания и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to Presto

В данный момент рассматриваем несколько производителей КИМ (в том числе и Zeiss), - ждем ответов...

Соответственно есть квалифицированные метрологи, начиная с моих сотрудников (бывший Начальник ЦЗЛ АМО "ЗИЛ") и заканчивая специалистами Ростест и ВНИИМС

когда продажами занимаются не продавцы, а продавцы-они же специалисты в той области, в которой будет работать оборудование - это всегда интересно. Поделитесь названием вашей фирмы, сайтом ну и т.д.

(Информацию можно заслать через приват)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приват по-моему не работает. matyushin@kompar.com

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.

Как правило, точности "рук" для контроля технологической оснастки недостаточно. Требуются стационарные машины. Посмотрите на сайте <noindex>Лаборатории САПР</noindex> предложения по недорогим модернизированным КИМ. Там же есть информация о программном обеспечении для измерений и контроля, в том числе по мат. моделям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Kotikov
      Судя по тому что никто не отвечает видимо я совсем какую-то ерунду написал))
    • valeo-ua
      Надо изменять пути и имена.  Бывало и имя пользователя приходилось латиницей писать.  Сейчас - не знаю. Просто уже стандарт: имя пользователя - латиницей. 
    • sssdos
    • Тихоход
      К сожалению, отучившись на конструктора, не хватает знаний для решения появляющихся задач, которые на первый взгляд кажутся элементарными.
      Мне нужно заставить крюк-ползун идти вниз. Условия такие, что вверху усилие на него меньше, внизу больше (как сжатие пружины). Цеплять за ползун можно и сверху и снизу. В нижнем положении необходима фиксация, крайне желательно самой рычажной системой, по аналогии с ящичными защелками. Придумал 2 варианта с рычагами и 2 варианта с дополнительным ползуном с обратной стороны крюка. Но фиксируются только рычажные. Есть еще вариант с так называемым четырехрычажным механизмом, но уж больно много деталей(
      Не хочу показывать свои варианты, чтобы не ограничивать простор фантазии желающих мне помочь) Предполагается именно воздействие одной ногой сверху вниз. Для освобождение либо толчок на дополнительную педаль, либо поддевание основной. Так же необходимо обеспечить усиление хотя бы раза в полтора.   Так же буду рад, если подскажете какую простую программку по работе с рычагами, а за одно и расчету прилагаемых усилий.
    • NickEL1000
      эх, надо было видео писать @DmitryADEM я то как раз двумя за наш отечественный продукт, желания кого-то обидеть нет нисколько.. очень хочется чтобы наш продукт был на высоте по сравнению с другими топовыми CAM-системами.   можно видео обработки 3-х, концевой фрезой, той же детали что была на форуме?   для того чтобы редактировать посты нужно докупить для этого отдельный модуль, ну или заказать разработку поста в АДЕМ, посмотрите форум, очень много кто пишет посты сам, во многих САМ, модули для написания постов открыты и доступны, для чего нужно было его делать платным???   ладно бы если при доработке приходилось совершать высокоинтеллектуальные действа, нет, просто много бестолковых, это просто лишнее время на расчеты УП... CAM-система - средство автоматизации - все дятлоподобные действия должны быть сведены к минимуму и выполняться сам-системой, или иметь механизмы автоматизации этих действий.   скажите четко еще раз умеет ли система автоматически рассчитывать минимальный вылет инструмента? (как, например, тот же PowerMill) если да, можете показать тут? или только проверять на столкновение существующую конфигурацию оправки с фиксированным вылетом?   ОЧЕНЬ хочется чтобы наше не только "лишь бы ехало, и то когда толкают", но и адекватно конкурировало с импортными аналогами       естественно то, что любая негативная критика не воспринимается как руководство к действию для развития/совершенствования системы, т.к. мешает продавать
    • VOleg
      "по понятиям предприятия"  нет стандарта предприятия...
    • SilaMusli
      Футбальца?
    • Kotikov
      ну возле 50 написано что по квалитету Н8, ну а это же квалитет для внешних отверствий. Ну короче его нужно обозначать D, a не d, так ведь?
    • Alex1986
      Так, вроде, никто и не говорит про группу. Там номер а-ля по стандарту предприятия  (читай "по понятиям предприятия")
    • dafttttttt
      Здравствуйте, уважаемые гуру. Начинаю свой путь в изучении ANSYS, и хотел бы чтоб направили на путь истинный. Имеется система состоящая из разбалансированного ротора и чашки, которая прижимается к ротору пружиной. Ротору задается вращательное движение относительно его оси вращения. Прижимая чашку к нижней части ротора с определенным усилием образуются центры мгновенного качения, и нижняя часть ротора начинает обкатывать чашку периферией торца. В результате создаются колебания. Моей задачей является оценка мод колебаний системы. В модуле transiet structural я задаю вращение ротору вокруг оси X, но как быть с чашкой? В солиде было понятие "упругое основание", но есть ли в ANSYS что-то подобное?