Перейти к публикации

Вопрос об Edgecam


Zubryonok

Рекомендованные сообщения

Господа!

Прошу помощи сведующих людей.

На нашем производстве программеры пользуются EdgeCAM-ом.

Возможна ли ситуация, что после него на отладку программы призматических деталей на станке уходит до 70 (Семидесяти!) машино-часов? При том, что время исполнения не превышает 2-3 часов.

Как такое может быть? Может ли быть такое В ПРИНЦИПЕ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Подбираю примеры.

Обязательно выложу

Не вдруг, извините.

Программеры в командировке

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможна ли ситуация, что после него на отладку программы призматических деталей на станке уходит до 70 (Семидесяти!) машино-часов? При том, что время исполнения не превышает 2-3 часов.

<{POST_SNAPBACK}>

Что значит "уходит на отладку"?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

до 70 (Семидесяти!) машино-часов

Вполне может быть, если деталь достаточно сложная и обрабатывается с разных сторон с поворотами стола/ головы. Нередкая ситуация, что на отладку программ тратится времени больше,чем на обработку. Чтобы обезопасить себя от неприятностей, вероятно, наладчики сначала вхолостую прогоняют станок, и по ходу корректируют УП.

Пользуйтесь симуляторами, типа VERICUT. Тогда основное время на отладку будет проходить не на станке, а у компьютера, что намного дешевле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нету ни поворотного стола ( всмысле с приводом от ЧПУ, ни поворотной головы. Есть ИР 200 и МС12-250 со стойками NT-2000.

Завтра или в понедельник выложу картинки и приведу конкретные времена обработки и отладки на станке. То, что пишут в отчётах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен надо смотреть геометрию детали и допуска. + скажите версию в которой они делают, потому что они отличаются возможностями. И скорее всего дело не в CAD/CAMe, а тот кто на нем работает. А теоретичеки программу можно доводить вечно, так как постоянно появляются новые материалы инструмента, его виды, стратегии обработки и т.д. :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможна ли ситуация, что после него на отладку программы призматических деталей на станке уходит до 70 (Семидесяти!) машино-часов?

8,5 человеко-дней работы на программирование призматической детали подозрительно много. Я бы даже сказал очень много.

При том, что время исполнения не превышает 2-3 часов.

Это к делу не относится, как уже говорилось выше.

Как такое может быть? Может ли быть такое В ПРИНЦИПЕ?

В ПРИНЦИПЕ такое может быть, но на 99% уверен, что народ у вас фигнёй занимается.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток, Господа!

Извините, что завёл тему, а сам не был готов.

Пытаюсь выложить картинки.

Первая деталь - отладка программы 28 часов, изготовление 15 часов. Материал Д16Т

Размер 70х90 мм.

post-6679-1146566286_thumb.jpg

Вторая деталь - Отладка программы 28 часов, изготовление - 20 часов, материал Д16Т.

Длина 150 мм

post-6679-1146566664.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За вторую так сразу не скажу, но первая..... 20 часов..... да ну на фиг.

Два установа, вся обработка - 2,5Д, ну там вроде бы фаска и в центре расточка м.б... но все равно... сделать 2 приспособки кассетные из того же дюраля и пилить их часа за 4 максимум, даже на 6Р древнем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПРостите, Господа!

Что-то не сработало.

Снова деталь2. Длина 150 мм

Отработка программы 28 час, изготовление 20 час, материал Д16Т.

post-6679-1146567196_thumb.jpg

И третья деталь - изготовление 20 часов. Тоже дюраль, длина 68 мм

post-6679-1146567335_thumb.jpg

Да, первая деталь - на МС 3.5 кВт, 4000 об

Вторая и третья - на ИР, 7 кВт, 7000 об.

Очень прошу высказать мнение по времени отладки и изготовления.

Изменено пользователем Zubryonok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не совсем понятно, что обрабатывается, а без этого судить трудно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не совсем понятно, что обрабатывается, а без этого судить трудно.

Ну что обрабатывается думаю понятно - скорее всего всё т.к. такую деталь или лить (тогда там вообще нечего обрабатывать) или делать целиком из куска.

Zubryonok, а чем ваши орлы аргументируют такое просто охренительное время обработки? Может там точность обработки требуется очень высокая? Если нет, то вас круто разводят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может там точность обработки требуется очень высокая?

А поэтому хорошо бы посмотреть не трехмерную картинку, а чертеж..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ДА нету там ничего! Никаких точностей!

Корпусные детали.

Деталь Nr.1:

1. Полчаса настройки инструмента (ну ладно, час - типа неспеша иструмент в оправки зарядить).

2. Час обработки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен. EdgeCAm не причем.

Деталь №1 за два установа

неспеша с кофейком 1 час выставление инструмента

Далее обработка + неспеша убрать стружечку + не спеша сделать 2 установ. Ну максимум 2 часа.

Единственное мое объяснение уважаемый Zubryonok может Вы своим програмерам денег мало платите?

И поэтому у ВАС такое время? :bleh:

Ещё конечно есть теоретически вариант, что по чертежу очень высокая чистота поверхности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На первой детали плоскости верха и низа на параллельны.

ИМХО для продуктивной работы нужна приспособа... но все равно ну никак не 20 часов )).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему программы отлаживают на станке?

Однозначно - вся отладка на ПК должна быть. На станке можно отладить на первых этапах работы.Если технологи не могут по другому - меняйте технологов. Про их зарплату не берусь догадываться. Скорее всего она маленькая. Попробуйте добавить зарплату и посмотрите реакцию.

Если в Еджкам они не умеют отлаживать, пусть меняют софт или учатся.

Вся проблема - в людях. Про оборудование - это для отмазки. Скорее всего работяга на ИР (а это неправильно) получает больше программиста вот они и саботируют.

Меняйте оплату труда и скорее всего проблема "сама" решится.

Если все останется по прежнему - меняйте технолога-программиста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      на то что он считает и контролирует кодер указывает наличие и отсчет в  параметре 445 надо попробовать ориентировать не g70.6 а g29.5 интересно будет разница или нет. M5 не проверял но RESET не помогает посмотрю спасибо ценник почти такой же
    • Александр1979
      Аналог датчика от guboa можно поискать.
    • AlexKaz
      Для начала, Вам видимо надо иметь HGEN только в конкретных точках, независимо от формы изделия. Так?   Если так, как обычно, в цикле for и т.п. - задать координатное распределение HGEN - найти решение линейной задачи - сравнить смещение узлов NGEN с нужным распределением - подкорректировать координатное распределение HGEN   И так до победного. Как именно Вы будете тут изменять координаты HGEN - это мягко говоря не нам подсказывать. Пусть какой-нибудь цикл с Нелдером-Мидом это считает, см. принципы оптимизации. APDL универсален и не сложен. Быстрее освоить азы apdl и самому решить эту весьма простую задачу, чем ждать готового скрипта.   Но, возможно, найти нужно что-то другое?
    • ID_Hacker
      Цель счётчика какая? Счётчик чего и как реализован? Опишите полностью задачу. Вам точно счётчик нужен, а не таймер? Просто поставьте задачу что хотите получать своими словами. Оттуда и будем исходить через что реализовывать.     Зависит от того в какой области памяти находится счётный регистр - память ПЛК, системная переменная, R параметр, GUD. А не проще Каунтер использовать? Вход счётчика сбрасывать по команде разжима/зажима + состояние разжато/зажато (например реле давления). Вот что он будет считать, это уже вопрос к автору.   Слишком сложно, можно же проще реализовать. Хотя каждому свой путь.   На 828й же доступны простые синхронные действия без опций даже в экспортном варианте.
    • Kiolis
      Прошу помочь. Пробую Конструкции из раздела Сварные детали. Создал 3д эскиз. С верхней рамкой справился, стойки тоже (пришлось каждую подрезать отдельной операцией). Нужно теперь снизу связать "ноги" снизу. Пытаюсь использовать инструмент "Отсечь/вытянуть", в итоге связку подрезает до ноги, но заодно и ногу подрезает, а это не нужно. Как врезать связки между ног?
    • Guhl
      М5 не сбрасывает режим? Служебные сигналы какие-нибудь указывают в каком текущем состоянии находится шпиндель?
    • Богоманшин Игорь
      Эта пластина не совсем походит для вашего чугуна, производитель пишет "для стали и нержавейки", чугун как опция, рекомендует для К25, а у вас К10 (перлитный). Посмотрите в том же магазине пластины, у которых диапазон применения К05-К30. Но не факт, что пойдут без задиров.  Придется нескольких производителей пробовать.
    • FAV83
      Кто может помочь по расчету полноконусной форсунки для воды, в трубопроводе? Расход  требуется 5,53 м3/ч, разница в давлении 0,434МПа. Требуется разработать чертеж под изготовление, если есть желающие - пишите в личку 
    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • FAV83
      Интересует аналогичная задача по расчету полноконусной форсунки для воды, но мне требуется разработать чертеж по опросному листу, если есть желающие - пишите в личку 
×
×
  • Создать...