Мишутка

Покрытие металла с получением зеркального эффекта

48 сообщений в этой теме

Михаилу. Если актуально еще по по покрытиям...

У меня есть незагруженная установка ВУ-700 для магнетронного напыления. Хотите, посотрудничаем... В принципе, могу даже сменять установку на какое-то другое оборудование...(купили в свое время просто чтоб спасти, а то (как художник писал), разграбили б да в металлом сдали. Пуска правда долго, сильно некомплектая была.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Хотите, посотрудничаем... В принципе, могу даже сменять установку на какое-то другое оборудование...

Давайте с Вами посотрудничаем. Скиньте координаты в личку, я позвоню.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Занимаюсь вакуумными покрытиями: хром, золото, любые оттенки.

Получение зеркальной поверхности.

naptitan@vinet.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

Подскажите, можно ли сделать покрытие хром/никель на нержавейку 30Х13?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

никто точно сказать не может???

наши технологи мне говорят - нет.

фирмы(занимающиеся покрытием) - да.

Нужна уверенность от сколов и блеск поверхности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, а медь можно сделать хромированной. Продаем медные полотенцесушители но они порошковой краской окрашены. (http://santech.in.ua/polotentsesushiteli/). А многие хотят чтобы были хромированные или под золото. Можно на меди делать такое покрытие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можно на меди делать такое покрытие?
 

Конечно можно. Вообще под хром и никель специально делают меднение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Конечно можно. Вообще под хром и никель специально делают меднение.

 

Спасибо. Надо будет найти технологию и спецу нашему сказать, который полотенцесушители  делает. Может освоит. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Fedor
      Интересно, такое сработает в инженерных проектах https://ru.wikipedia.org/wiki/Краудфандинг   ... :)
    • SAPRonOff
      я уже привык работать от 3D модели - так проще ориентироваться, план у Вас на 2D только? на самом деле вообще без разницы как начать, если импортировали что-то из DWG, но масштаб какой-то получился не правильный, то можно в параметрах документа T-FLEX CAD выставить нужный масштабных коэффициент и работать как с 1:1    
    • soklakov
      это еще и критерий текучести. а без него нелинейщина будет шлак насчитывать. нелинейные расчеты дают возможность формулировать критерии нелокальной прочности. в общем, есть некий смысл
    • MaximZP
      Иван, спасибо Вам, я разобрался. Скажите пожалуйста. Вот у меня есть план дома с нанесёнными размерами. Как вы считаете будет удобнее чертить 1:1, а затем в масштабе уменьшить для документа? Есть ещё пути оптимальные?
    • Ljo
      Посмотрел у одного из новых конструкторов (работает с начала года, т.е. 9 полных месяц) объём проектов (на данный момент у него второй проект идёт), так уже на нём сидит 6,26 Гб за два проекта, конечно включая все ревизии и направления. Т.е. за год на проекты средней сложности уйдёт 8 Гб на этого человека в КБ для хранения.  А десять лет назад как раз ёмкости были определены для работы под 2 Гб за средний проект с учётом минимального хранения 15 лет и переходного периода в половину срока минимального хранения.
    • piden
      ...Вдруг в абакусе шарит? И на машинке шьет? Ну а вы с такими рожами возьмете и припретесь К Alice.... Вот не нада! piden уже здесь! ))
    • vesnoplias
      Как вариант - найти независимую метрологическую лабораторию, которая в состоянии это проконтролировать, отдать им образец, и далее использовать его как эталон для сравнения. Тем самым вы с одной стороны сами убедитесь, есть там параметр данный или нет, а также получите документы, которые будут подтверждать данный параметр (для аудитов вполне может быть достаточно, если это конечно не специальная характеристика изделия).   Если данный образец подготовить с оформлением акта, в котором зафиксировать станок, материал детали, инструмент и режимы обработки, то данный акт с результатами контроля предоставляется аудитору, режимы резания, станок и материал проверяются на соответствие. И вуаля!   Далее можно раз в год проводить валидацию процесса, т.е. повторные проверки, подтверждающие качество.   Примерно таким образом зачастую обстоят дела со спецпроцессами, результаты которых, например, можно контролировать только разрушающими методами контроля (ХТО, адгезия покрытий и т.п.).   @Bully также совершенно прав, документы, подтверждающие периодичность и результаты проверок оборудования также должны быть. Хотя их должны были бы спросить в целом при аудите, без привязки к детали.
    • SAPRonOff
      абсолютно согласен.
    • k_v
      @SAPRonOff сила компаса в их приложениях для механических передач, за одно это у них уже становится интересно купить лицензию
    • Blurp
      @piden А что это за девочка и где она живет?