Перейти к публикации

Вопросы по Pro/Intralink


Рекомендованные сообщения

  • 2 месяца спустя...


Dr-Alex

В общем я так и не проверил. Мы работаем сейчас только в Pro/E 2001, так здесь все в порядке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Имеется: параметры, находящиеся в деталях и сборках Pro (например u_name, m_name, d_number и т.д.)

Необходимо: чтобы в Intralink эти параметры соответствовали u_name - Разработчик, m_name - Наименование, d_number - обозначение, и т.д.

Как это можно осуществить???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Suslad

В интралинке:

Administration -> Attributes -> Object attributes

Coздаем параметр типа String, Versioned/FileBased, обзываем его, например,

"Name"

В Pro/E:

Создаем в детали (сборке) параметр "Name" и в колонке "Designate" ставим галочку.

Все, дело сделано. Надеюсь, ход мысли понятен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NJI

Да с этим все понятно.

Я про другое спрашивал. Мне необходимо соответствие между параметром в Pro (н-р Name) и параметром в Ilink (н-р Имя). Наименования параметров чтобы были разные но соответствие между ними было "прямое".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NJI

Я бы с удовольствием. Тока как мне это сделать в Intralinkе???

Сразу говорю что в Pro делать это не подходит!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Suslad

Наверное, чего-то я не понимаю :g:

Имеется: параметры, находящиеся в деталях и сборках Pro (например u_name, m_name, d_number и т.д.)

Необходимо: чтобы в Intralink эти параметры соответствовали u_name - Разработчик, m_name - Наименование, d_number - обозначение, и т.д.

Ведь все приведенные выше параметры принадлежат сборке/детали, только одна - Designate, другая - nonDesignate.

И та, которая Designate - видна в Интралинке.

Что мешает приравнять их в Relations Pro/E?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NJI

Что мешает приравнять их в Relations Pro/E?

Наработана большая база деталей и т.д. Зачем же мне вводить в них какие-то дополнительные параметры и зависимости??? Ведь проще в Интралинке сделать такое соответствие и снять эту головную боль. ОДнако, как я понимаю, простыми средствами этого не добьешься.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

suslad

А если в Modelcheck создать правило создания необходимых параметров и запустить его в командном режиме. Он понаставляет параметров в

наработанной большой базе деталей

:g:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если в Modelcheck создать правило создания необходимых параметров и запустить его в командном режиме. Он понаставляет параметров в

<{POST_SNAPBACK}>

Но ведь должен же быть более корректный способ :g: Зачем же мне дублировать в моделях еще кучу параметров. Интересено, а с помощью Toolkit можно что-то эдакое наваять???
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

suslad

Я бы с удовольствием. Тока как мне это сделать в Intralinkе???

Сразу говорю что в Pro делать это не подходит!!!

Ilink не делает "Map" одного параметра ProE в другой атрибут ProI.

Только ТулКит в твоей задаче и поможет.

Оптимальный вариант - написать на J-Link прозрачную для юзера прогу, которая при загрузке (или перед сохранением) модели переименовывает u_name->Разработчик и назначает на Разработчик designate.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ilink не делает "Map" одного параметра ProE в другой атрибут ProI

<{POST_SNAPBACK}>

А вот очень жаль. :sad:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...

Уважаемые.

Пробую использовать Backup для Pro/INTRALINK 3.4 F000 (с помощью DSMU). На запрос системы пароля для пользователя internal ввожу internal (согласно документации). В ответ получаю ошибку авторизации. Проконсультировался со специалистами по ORACLE и мне сказали что такого юзверя в ORACLE 9.2.* больше нету. Как быть? Как делать Backup?

Может быть кто-нибудь пользуется иными средствами? Хотелось бы узнать какими.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть кто-нибудь пользуется иными средствами?

Я делаю backup через export. Можно для этого создать простой .bat - вообще все автоматически выполняться будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
×
×
  • Создать...