Перейти к публикации

Как создать математическую модель с физической детали


Рекомендованные сообщения

Имеется:

1) измерительная рука FARO

2) CATIA

3)достаточно "фигуристый" корпус, и на него крептится вторая деталь с поверхностью достаточно сложной конфигурации.

Нужна мат модель.

КТо что может подсказать?

СЛышал что есть сканеры, и спец проги, тогдаэто мона сделать очень быстро... или все таки модно обойтись имеющимися средствами а не заказывать на стороне?

Изменено пользователем fender
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Можно скачать Райно и образмерить им (правильный подход к оцифровке и прямая работа с Фаро), потом перекинуть в Катиа.

25 сохранений в триале :).

Rhino3D (www.rhino3d.com)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"...СЛышал что есть сканеры, и спец проги, тогдаэто мона сделать очень быстро... или все таки модно обойтись имеющимися средствами а не заказывать на стороне?"

Обойтись имеющимися средствами - не только лучше , но и дешевле

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

т.е. простой иголкой,без использования сканеров?

а что, лазер еще есть? тогда можно подумать об использовании катийных модулей оцифровки, но, по опыту, иглой машиностроительные детали цифруются с мЕньшим гемором.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как вообще делать? тыкать точки, строить направляющие и по ним тянуть поверхность? или надо сетку из 10 тысяч точек? :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

fender

Есть на форуме человек, серьёзно занимающийся 3D-сканированием. Его ник - CARWIG.

Свяжись с ним и не будет у тебя проблем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как вообще делать? тыкать точки, строить направляющие и по ним тянуть поверхность?

Для машиностроительных деталей и гладкой несложной геометрии.

или надо сетку из 10 тысяч точек?

Для рельефов и особо сложной геометри.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

fender

Ты бы фотку выложил своего объекта. Понятие фигуристое и сложное-весьма расплывчаты, поэтому и советы тоже могут быть далеки от истины. Требований к точности моделирования тоже нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

короче я мучаюсь с блок фарой 10ки

<{POST_SNAPBACK}>

Блок-фара на 2110.

Какая её часть - стекло, пластиковый рассеиватель поворотника, внутренности- (пластик)?

Для каких целей нужно сканировать?

Для освоения некоторых пластиковых частей блок-фары?

Стекло льет OSVAR, и я думаю, вам его не осилить. Тогда остаются пластиковые внутренности или рассеиватель поворотника.

Может быть решили тюнигом заняться?

Если наружные обводы и присоединения - то вручную точки снять иголкой быстрее и лучше в плане дальнейшей обработки.

Если внутренние поверхности отражателей - то однозначно нужно облако, сетка точек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что можете делайте сами - "рукой", руками и головой.

Остальное заказыывайте на стороне.

Можно конечно и поверхности отражателей "рукой" снять.

Но получится криво и неправильно.

Плохих запчастей к нашемаркам у нас и так хватает. Еще одну (к тому же недешевую) плодить не надо.

Лучше бы написали, для каких целей сканировать хотите.

Если для легального производства, то обратитесь на ВАЗ.

Они дадут нормальную документацию и модели (скорее всего).

По крайней мере, когда я делал формообразующие на ПФ для одной из пластиковых деталей салона, 3Д модель детали была предоставлена ВАЗом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цель: ведение эксперементальных работ. Как там начальство договорилось, мне знать не дано...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...