Booster

Чем открыть файл *.igs

Добрый день. Подскажите пожалуйста в какой программе открывается фаил *.igs

Заранее благодарен..

Maxmaxmax

А для чего его открывать? Редактировать или так посмотреть?

Share this post


Link to post
Share on other sites


Любой CAD системой (SolidWorks, Proe...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотреть... Прислали макет одной деталюшки а я не могу его просмотреть...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поищите плагины для Эксплорера по моему есть плагин для Асидиси. Ну или что нибудь в поисковиках на тему CadViewer

Share this post


Link to post
Share on other sites

То _Maxmaxmax_

Согласен с ssv22. Все параметрические программы открывают файлы IGES, т.к. это:

"Initial Graphics Exchange Specification"(Исходная спецификация обмена графическими данными) является стандартом США. Формат предназначен для хранения линий и поверхностей 3D-каркасов. Данные об объемах утрачиваются.

Если будут проблемы скинь на еmail bsa-box@mail.ru и укажи в какой программе ты работаешь и в каком формате сохранить !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добавлю. Непараметрические программы его тоже открывают. И Десктоп, и Рино. Даже вовсе не CAD-программа 3D_MAX и то открывает. Кстати, Рино очень хорошо открывает IGES из очень разных программ, и так же хорошо его сохраняет для разных программ.

Да практически все программы открывают. Просто для некоторых программ IGES-транслятор поставляется отдельным модулем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пытаюсь в deforme3d открыть IGES формат ничего не получается.Файл создан в T-Flex.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Deform 3d - это, как понимаю, преимущественно CAE система.. :g:

Попробуйте открыть каким-нибудь CAD/CAM пакетом.. Или программой типа 3DS_MAX.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Попробуй выполнить команду import в той 3d САД программе которой работаешь :surrender:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как вариант - расчётные програмки тоже понимают IGES.

Тот же ANSYS или FEMAP (Nastran)

Share this post


Link to post
Share on other sites

spаrtak

какие сообщения выдает? а Т-Флекс обратно принимает это iges?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В "АДЕМе" можно насколько я знаю, и с автокада конвертируется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Любой CAD системой (SolidWorks, Proe...) ну куча и просто просмотрищоков сущ-т ("CAD AutoVue SolidModel Professional v15.4", еслм не переврал имя - много форматов открывает).

Тут дело в чем: когда этот файл создается, там имееся куча настроек(под ANSY, под NFSTRAN и тп.), по-этому некоторые проги его могут не открыть.

А открывать для чего: посмотреть или для редактирования?

Поставь SolidWoks версию, так скажем, 2001(или99), попробуй... Она маленькая. Вроде открывал я их. Или какую CAM систему...

Во, вспомнил: в Star-CD имеется модуль "pro-surf" -много раз я их(iges) открывал и ничего, нормально. Вроде отн поставляется отдельно.

В конце-концов сделай поиск по Инету "чем открыть файл", я думаю ответов будет немало :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня есть несколько чертежеы ф формате *.igs *.stp т флекс 11 поддерживает такие форматы но открывать не хочет так как их вообще не видит, можно их открыть чемнибудь чтобы разобрать трехмерную деталь на составляющие.

вот тут лежат чертежи <noindex>http://www.servotechnica.ru/info/rail_sbc/</noindex>

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня есть несколько чертежеы ф формате *.igs *.stp

Это 3D форматы, а не 2D. То есть содержат модели, а не чертежи. То есть и открывать их надо соответственно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пардон за некропост, вопрос поднимался о просмотрe igs файлов, а как насчет редактирования? Конкретнее: есть файл модели в формате igs в который нужно внести корректировки (с помощью Autodesk Inventor). Это в принципе возможно? Или пытаться выцепить исходники с деревом построения?

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, softnik сказал:

с помощью Autodesk Inventor

А Вы хоть попробовали? Попробуйте.

Зависит от характера изменений. Форму поверхностей вряд ли удастся изменить, а что-то отрезать-добавить без проблем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы не поверите .... но попробовал )))

При выделении поверхностей даже показывает, что есть возможность трансформации (перенос/поворот), но на практике зависает или ругается. К сожалению добавлять и обрезать не требуется - необходимо удлиннять и локально масштабировать.

Видимо два варианта или запрашивать исходники или легче самому все смоделировать

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это вам надо тему в ветке инвентора создать, советы вероятней всего появятся там, а не тут.

 

В 18.07.2019 в 12:44, softnik сказал:

Или пытаться выцепить исходники с деревом построения?

Это всегда лучше, чем пытаться корректировать файл в нейтральном обменном формате.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Claus
      И я об этом. Но вот про лазерную резку, не совсем согласен, нельзя сравнивать с Н12, т.к. Н12 это таблица значений в зависимости от размера, а у лазера это толщина луча, одна на любой габаритный размер, на маленьких отверстиях это не факт что Н12. 
    • Kirill_sch
      понял, моя ошибка. исправился)) DMU60eVo_iTNC530_5X.gpp AXA.vmid
    • Ishimtcev
      К сожалению на ваш вопрос можно только ответить так. "Где менять - в Посте. Что менять - цифры."   Без поста  вам очень тяжело будет помочь
    • Сергей З.
      Прошу подсказать в чем причина при установки SW2017/2019 (premium) в типах задач не отображается ВРАЩЕНИЕ. 
    • karachun
      Подкрепить отверстие уголками/полособульбами и можно прорезать прямоуголоный люк.
    • juliki
      Но и не указание их тоже не нарушает. Так как указать общие допуски в Т.Т. ЕСКД  не запрещает, (а что не запрещено то разрешено).   Отсюда и дилемма.   И идет обмен мнениями где каждый специалист со своей колокольни рассказывает что правильно, и как правильно.   А по факту все равно эти допуски нужны в явном виде, (и они будут проставлены на серийных чертежах). Даже без участия конструктора, так как рабочий тоже не совсем идиот(если не доказано обратное) и что бы не лазить каждый раз в табличку он на цеховом экземпляре проставит их карандашом.  Так вот поскольку они все равно будут проставлены вопрос только в том кому работодатель за это и сколько заплатит (а это уже каждый решает для себя.)   P.S.  Я вообще никакие допуски на чертежах не ставлю так как работаю с листовым материалов не больше 4 мм толщиной и лазерная резка или пробивочный станок дают точность намного выше того же H12.
    • jtok
      Необязательно "из" фокуса. Можно из любого положения, главное - "через" Почему "конечно нет"? Не смогли спроецировать на цилиндр эллипс?
    • myashik
      Добрый день.Какая причина продажи ? Какая точность позиционирования ?Возможен безналичный расчёт ?Торг уместен ?
    • soklakov
      фокус получается, только если бить из фокуса, при чем луза должна быть во втором фокусе. в одном плавучем кране в основной башне потребовалось сделать отверстие. Башня - это труба. то есть в стенке трубы нужно проделать люк, куда пролезет человек. Это большая труба. Но этот люк не заложен проектом, переделка в ходе эксплуатации. Очевидно, люк надо делать такой формы, чтобы минимизировать напряжения на возникшем отверстии. расчеты показали, что люк должен быть эллиптической формы. Сравнение выполнялось с прямоугольными люками со скруглениями. Круглый не подходил, пропорции не те. Был ли сделан люк эллиптической формы? Конечно, нет.
    • ДОБРЯК
      Вот простой пример. 4-х узловая оболочка и стержень. Как связать узел 5 и узлы 1 2 3 4 ?   По теории МКЭ правильная связь - через общие узлы. А все остальное от лукавого.