ASW

Фикция альтернативной энергетики.

Альтернативная энергетика   73 пользователя проголосовало

  1. 1. Автор статьи прав в своих утверждениях?

    • Да
      16
    • Нет
      34
    • Затрудняюсь ответить
      10

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.
877 сообщений в этой теме

что в нем море ошибок как грамматических, так и фактических

Ошибки ошибками, но лично сам видел, как некоторые решения по получению энегрии ложились в толстую папку, может когда пригодится! И сам слышал, мы посмотрим, проверим, потом решим! (испытания были проведены 5-7 лет назад, потом были поданы материалы на разработку уже 4 года точно "посмотрим, проверим, потом решим" :) )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


но лично сам видел, как некоторые решения по получению энегрии ложились в толстую папку,

А технические подробности тех решений можете тут изложить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Данные по Новой Зеландии подтвердить не могу. Прошу в дальнейшем не ссылаться на эту реплику.

_______

2. Энергетика каждой страны развивается собственным путем - против этого есть возражение?

Считаю не корректным сравнение объемов на душу населения. Вы сами привели цифру 6% - это данные по самой развитой стране (США).

3. Сколь не велики сегодняшние запасы углеводородов в России, некоторые увидели их недостаточность. Именно по-этому она поспешила застолбить участки на Арктическом шельфе.

4. При всех вариантах количество углеводородов сокращается и пополнить его запасы нечем.

<<<<<<<<<<<<

То_SVB_

Вы продолжаете передергивать. Мое место проживания и обсуждаемая альтернативная энергетика в одной реплике - не в тему!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To SB.il

Именно по-этому она поспешила застолбить участки на Арктическом шельфе.

Вас в Израиле волнуют Арктические проблемы? Где Израиль и где Арктика? Я ничего не передёргиваю? Нет, ну я понимаю, если бы российская Еврейская автономная область была бы, к примеру, на Таймыре (а не между Китаем и Хабаровским краем), то через дальних и ближних родственников можно было бы поинтересоваться о ходе освоения Арктики и способе приватизации в личное пользование кусочка шельфа... :rolleyes: Шучу, конечно. Но давайте ближе к телу и к тому, чем мы занимаемся.

Вы продолжаете передергивать. Мое место проживания и обсуждаемая альтернативная энергетика в одной реплике - не в тему!

В этой ветке (не Вами) упоминалось, что Вы занимаетесь альтернативной энергетикой профессионально.

Тогда почему мне нельзя Вам (?) задать вопрос о том, сколько тратится в Израиле энергии на опреснение воды? Это страшная тайна, которую не должны знать вовне? Просто интересно: до чего — до каких энерго-затрат на этот важный аспект жизни додумались израильские ученые и инженеры. Помнится лет 15-16 назад моя фирма имела какие-то контакты с израильтянами на эту тему. Правда ничего до конкретики так и не дошло.

Насколько я знаю, для Израиля это важная тема. Да и для соседних стран также. Вы же приводите цифры —то по доле альтернативной энергетики у Новой Зеландии, то про Филиппины и Исландию. В каждой стране — свои "тараканы". У кого-то — пресной воды в достатке, у кого-то — солнца и геотермальных источников. У кого-то — мороз на улице полгода и более. Всё это — аспекты, влияющие на потребности в энергии и возможности её генерации в том числе и так называемыми альтернативными путями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А технические подробности тех решений можете тут изложить?

та информация, которая осталась в голове.

1. "Чудо спичечный коробок"-половина составляющих не сложная, и очень интересный катализатор. На такой батарейке «маленькая машина» наездила несколько тысяч километров по болотам и бездорожью. Я думаю понятно, что водитель сам движок внутреннего сгорания с собой не брал и в мороз не переставлял, бензином не запасался (испытания проходили зимой). – Разработчика данного изобретения уже нет в живых.

2. Генератор напряжения (принцип чем то похож на эффект Холла, там при изменении магнитного поля создается разность потенциалов и начинает течь ток, тут получается что то с неба туда попадает(или какие то тяжелые элементарные частицы, диполи или еще что) и тоже течет ток), материал с кристаллической решеткой, два проводника от него, работает даже в помещении, но слабо, лучше ночью при чистом небе. Решение полностью не было описано, прилагался только маленький образец. –Про разработчика ничего не знаю

3. Несколько вариантов для средней полосы солнечных батарей: там черт голову сломит. Но более эффективные чем использовались–что с решениями сказать не могу, не знаю.

4. Более простое и близкое.

Ветряки для средней полосы: по этому вопросы было вообще проведено куча исследований. Разработана конструкция подходящая для нас работающая со скоростью ветра от 1м/с(до скольки точно по памяти не скажу), отрабатывающая направление ветра и скорость(механически устанавливалась так что бы захватывать максимум потока, и лопасти сами отрабатывали нужный угол, что бы выдавать требуемую мощность). Опробования дали положительный результат. Даже собирались ставить, но воз там же :(

Турбины с интересной формой лопастей, по расчетам оказалась рабочей, кпд не много меньше 100%- испытания реального образца не проводились так как стоимость изготовления образца большие, от изготовления прототипа с масштаб 1:50, или 1:100, тоже отказались.

Материалы 2004-2006г. случайно столкнулся в одном НИИ, разработкам на много больше от 10 до 30лет. там много чего интересного было, но как то было не до того.

Изменено пользователем aleank

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB,

Я удовлетворю ваш интерес к израильской альтернативной энергетике. Недавно там побывал. На крышах почти всех домов (особенно в арабских кварталах) стоят бочки черного цвета. Ну, дальше вы догадались, я полагаю. Вполне нормальное и рациональное дело для данной местности. Но никакого отношения к теме - альтернативная (транспортная!) энергетика не имеет. Это не альтернатива нефти, скорее альтернатива газу и электричеству и то - в микроскопических количествах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но никакого отношения к теме - альтернативная (транспортная!) энергетика не имеет.

Mikhail, мне понятно Ваше желание концентрироваться на транспорте. :rolleyes:

Но альтернативная транспортная энергетика является частным случаем альтернативной энергетики в общем плане. Да и, если посмотреть первое сообщение этой многолетней ветки, то видно, что ссылка была дана на статью про альтернативную энергетику в более широком трактовании, чем только транспортная составляющая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это так, формально.

Но главная забота всех альтернативщиков - это замена нефти, а не гидро- и тепло-электростанциям, работающим на газе или ядерном топливе. Все эти изыски имеют корни в желании найти альтернативу именно нефти, как транспортному топливу, а не нефти, как источнику мазута для котельной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но главная забота всех альтернативщиков - это замена нефти, а не гидро- и тепло-электростанциям, работающим на газе или ядерном топливе. Все эти изыски имеют корни в желании найти альтернативу именно нефти, как транспортному топливу, а не нефти, как источнику мазута для котельной.

Не соглашусь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но главная забота всех альтернативщиков - это замена нефти, а не гидро- и тепло-электростанциям, работающим на газе или ядерном топливе.

Гидроэнергетику альтернативными источниками ещё никто не додумался заменять. Наоборот, многие гидроэнергетику относят также в альтернативную энергетику, хотя она имеет долгую историю. Мотивируют тем, что нет сжигания невозобновляемых источников энергии.

Теплоэлектростанции работают как на газе так и на угле. В российском электро-энергобаллансе занимают около 70%. Не стоит забывать, что в последние годы цена на газ привязана к цене на нефть и, хоть его запасы больше нефтяных, но, во-первых, цена кусается, во-вторых, не повсеместно он есть в достаточных объёмах с проложенными трубопроводами. Так что желание убрать теплоэлектростанции, работающие на газе, а тем более на угле вполне понятна. Чисто экономически и экологически — в случае угля. Проблема только в том, что альтернативщики не могут пока дать столько МВт, да и цена на единицу МВт у них в разы больше. Вот спросите у IBV. Могу только добавить: "Борис, ты — прав."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так про что и базар: "альтернатив" много, а реальной ресурсной базы нет. Либо цена такая (как в случае с водородом), что она годиться только, чтобы бюджетные деньги пилить в НИИ без особой ответственности, поскольку она, ЭТА альтернатива, всегда "отдаленная".

Убирать газ из электороэнергетики никто не собирается. Это самое рациональное топливо. А вот уголь вполне опять могут рассматривать как альтернативу газу. Именно экономическую. И пошлют ко всем чертям экологию, если уголь будет дешевле нефти и газа. Такое вполне возможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Многие говорят об энергетическом кризисе и ищут пути его решения

А действительно ли этот кризис будет сопровождаться такими потрясениями

В конце концов на подходе термояд и обсуждаются многие другие варианты смягчения

этого кризиса

А вот когда мы дожжем углеводороды и встанет химическая промышленность

вот это будет действительно кризис цивилизации

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В конце концов на подходе термояд

Термояд уже постучался в Ваши двери? Думаю что Вы успеете уйти на пенсию (не в 60 лет, а позднее), прежде чем начнут строить первую промышленную термоядерную установку.

Различайте пиар-публикации в прессе и реальное положение в технологиях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Термояд уже постучался в Ваши двери? Думаю что Вы успеете уйти на пенсию (не в 60 лет, а позднее), прежде чем начнут строить первую промышленную термоядерную установку.

Различайте пиар-публикации в прессе и реальное положение в технологиях.

Срок в 60-100 на мой взляд вполне приемлем

Тепловой энергетики вполне по силам обеспечивать нас энергией это время

В конце концов угля хватит даже на большие сроки хотя его жечь не так экологично

и технологично как газ

Энергетика на невозобновляемых источниках способна еще немного увеличить эти сроки

Так что пока по времени мы в сроки вписываемся

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот отличный проект <noindex>http://en.wikipedia.org/wiki/Nevada_Solar_One</noindex> посмотрите сколько стоят жалкие 64 МВт и сравните с обычной ТЕЦ <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/Ярославская_ТЭЦ-2</noindex>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

интересные рассуждения!

<noindex>http://ntpo.com/invention/invention2/48.shtml</noindex>

<noindex>http://ntpo.com/invention/invention2/52.shtml</noindex>

:clap_1: Особенно №48. Дай бог чтобы он покрывал хотя бы пятую часть энергии, затраченной на электролиз. Напоминает автомобиль Винтика и Шпунтика, работавший на газированной воде. Автор «изобретения» наверное ни разу не интересовался такими предметами, как приготовление газированной воды, хранение ацетилена в баллонах или, наконец, проблемами «газированной воды» при получении ее в топливных эл-тах на борту космических станций, да и об электролизе читал, видимо только в учебнике физики ср. школы. Изменено пользователем arkady_m

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

Помнится, одно время Вас интересовала Новая Зеландия? :wink: А если серьезно, то вот попался недавно на глаза один доклад: Статистика International Energy Agency за 2005 г (на англ.). Большинству, конечно, такое вряд ли интересно. Скорее, это на любителя. Особенно на любителя петь в дУше. :rolleyes: Да и данные устарели, по России вообще мало статистики. Зато всего остального...

Сам пока мельком просмотрел. Понравились картинки. В отличие от таблиц на порядок нагляднее. Норвеги вообще убили наповал. В общем, кому интересно, вот: Electricity_Information.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Открыта первая ночная солнечная электростанция

Первая в мире коммерческая солнечная электростанция, основанная на центральной башне, полях зеркал-концентраторов <noindex>и большом накопителе расплавленной соли</noindex>, введена в эксплуатацию близ Севильи в городе Фуэнтес-де-Андалусия...

Станция максимальной мощностью 19,9 мегаватта будет производить 110 гигаватт-часов энергии в год. Как отмечает Mail Online, Gemasolar гарантирует выработку электричества более 270 суток в году. Это примерно втрое больше, чем у других систем на альтернативной энергии, как известно, страдающих от непостоянства источника (будь то солнце, волны или ветер).

Секрет станции заключается в большом накопителе расплавленной соли, которая играет роль промежуточного носителя на пути тепла от приёмника солнечного излучения до паровых турбин.

Ранее инженеры уже проводили опыты с буферным сохранением тепловой энергии в солнечных электростанциях, но никогда в таком крупном масштабе. Дело в том, что накопитель тепла в Gemasolar способен обеспечивать комплекс энергией в течение целых 15 часов после захода Солнца...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну что ж, дело хорошее. Только уже посчитано, что если всю Сахару утыкать "солнечными батареями", то даже Европу это не спасет. К сажалению, кремниевые панели не вечные. Их довольно часто приходися менять, чтобы поддерживать приемлемый кпд системы. Вот вся Европа и будет заниматься тем, что производить и менять эти панели. Да еще "зеленые" говорят, что, оказывается, пустыня - это часть могучей экосистемы, и ее уничтожение приведет к экологической катастрофе. Там еще дороги (тысячи километров) нужно проложить, чтобы обслуживать солнечные электростанции. И защитить их от песчаных бурь. И сотни тысяч километров электрокабелей. Вот вся Европа и будет полученную энергию тратить на производство строительных (и расходных) материалов на обслуживание этих электростанций. Ну, Бог с ней, с Европой. А нам-то что делать в убогой, сирой и холодной России? нам Солнышко не очень-то светит. Разве что зимой в Якутии. Оттуда кабель потянем в Москву? А чё, дело. Покруче будет, чем поворот сибирских рек.

Конечно, надо использовать то, что можно использовать. На юге Росии, почему бы и нет? Ну, пусть сезонно, пусть не везде. Но будем также понимать, что это не стратегическая альтернатива, а оч-чень скромный тактический ресурс.

Если объективно смотреть на вещи, то для России пока есть только один реальный стратегический альтернативный ресурс - газ (метан). Тоже, правда, не совсем альнернатива - все-таки невозобновляемый углеводород, но все же не нефть. И ресурсы огромные. И себестоимость его (а также цена) ниже, чем себестоимость бензина. Только для транспорта он не очень удобен. И заправочной инфраструктуры нет. Но это дело легко поправимо при наличии политической воли. Вот только воли нет. И не будет, пока у нас есть и нефть, и газ. Нет экономических стимулов. Государство владеет и тем, и другим. А роль государства (любого и во все времена) - это гнобить граждан и выдавливать из них налоги. Зачем государству увеличивать потребление газа? Чтобы граждане меньше платили за топливо и лучше жили? Но тогда сократится потребление нефтепродуктов. И акцизы, и налоги тоже сократятся? Вот уж дудки, а не газ вам! Сейчас искусственно поддерживается соотношение цен на нефтепродукты и газ такое, что перевод транспортного средства на газ оказывается на грани рентабельности. Вы представьте, сколько недополучит бюджет, если вы переведете хотя бы 10% транспортных средств на газ. Значит, придется повышать цены на газ, чтобы компенсировать потери бюджета. И приехали... Зачем тогда переводить автомобиль на газ, если это не выгодно потребителю?

Да и вообще, любая альтернатива государству не выгодна. Представьте, что вы поставили у себя на даче чудо-ветряк, из которого у вас медленно, но уверенно капает бензин или что-то горючее. И вы стали заправлять свой автомобиль этим чудо-топливом. Что будет? А будет то, что ваш сосед тоже захочет. И его сосед захочет. И начнут строить чудо-ветряки. А потребление бензина будет сокращаться... В казну будет меньше поступать налогов. Бензин будет в избытке, цены начнут снижаться. Олигархи начнут волноваться: как это так. снижается прибыль. Кто разрешил?!

А никто не разрешал, просто граждане стали сами себя обеспечивать чудо-топливом. Вот тут-то государство и проявит свою заботу. Указом президента или еще каким-либо образом вам и вашему соседу предпишут платить налог за использование государственного ресурса - воздуха (ветра). И будьте уверены, налог сделают таким, чтобы не повадно было. И будете вы с вашим соседом платить государству, что положено.

Вы что думаете, самогоноварение у нас уголовно наказуемо по причне заботы государства о здоровье нации? Плевало оно на ваше здоровье. Пей, сколько влезет. Но покупай у государства, с акцизом! А если "альтернативу" какую придумаешь - под суд.

Так что, господа, расслабьтесь. Я трачу примерно 100 долларов в месяц на бензин, или 1200 долларов в год. В Москве порядка 10 млн. автомобилей. Примем и для них такую же цифру. Это 12 миллиардов долларов в год. В стоимости бензина примерно 50% это налоги во всех ипостасях. Т. е. 6 мрд. долларов государство получает от нас в виде налогов. И вот вы с вашим чудо-ветряком лезете на государственную поляну.... Побьют, побьют, как Михаила Самуэльевича Поняковского - непутевого сына лейтенанта Шмидта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Mikhail, у Вас "цифер" совсем нету. Можно добавить?

<noindex>Запасы газа</noindex> ->

Изображение

<noindex>Запасы нефти</noindex> ->

Изображение

Много у нас и нефти, и газа по сравнению с другими странами. Поэтому в других странах солнечная энергетика (и другая альтернативщина) развивается, а у нас стоит на месте. Что будем делать, когда себестоимости генерируемой энергии станут близкими? Я об этом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Цифер" у меня предостаточно. Это же не экономический форум. Я уже писал, что все эти цифры - фуфло для "народа". Реальные цифры (читайте Закон) подпадают под определение государственной тайны. И если вы их узнаете и опубликуете (или если рассчитаете, получив и проанализировав информацию из открытых источников) вас могут того, на кичу. И потом, надо очень внимательно следить за определением к слову запасы - разведанные, доказанные, извлекаемые, и пр.

Что будем делать? Да ничего не будем делать. Точнее, все то же. Себестоимость нефти и газа всегда будут ниже себестоимости альтернативных топлив. Или альтернативных источников будет просто не достаточно по ресурсной базе. Нефть и газ будем качать пока не кончатся. Это по самым скромным оценкам лет триста. И мы всегда будем при деле. Если нас, конечно, не поделят в ходе справедливого дележа мировых энергоресурсов. Как это уже делается в Африке и на БВ. Ну и потом, есть еще и уголь (в громадных количествах), есть сланцы, есть торф (тоже очень много). Так что перспектив развития альтернативной энергетики я не вижу, во всяком случае на ближайшие 500 лет. За это время что-нибудь придумается. Но развлекаться этим делом (из средств госбюджета, конечно) будут все эти 500 лет. Дело-то хлебное. Вон, один водород уже столько сожрал денег... А есть еще затеи с синтез-газом, диметилэфиром, топливными элементами, био-этанолом и многое другое. Есть что "развивать".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что перспектив развития альтернативной энергетики я не вижу, во всяком случае на ближайшие 500 лет.

Предлагаю сказать так: "Так что перспектив развития альтернативной энергетики в России я не вижу, во всяком случае на ближайшие 500 лет."

В других странах она быстро развивается. Это факт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В других странах она быстро развивается. Это факт.

Поподробнее пожалуйста, с примерами, если можно. Есть сомнения по поводу "быстро развивается". Более активные исследования на эту тему - верю, а по поводу развивается....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, это факт. Потому как другим странам все равно, что покупать нефть в России или на БВ, что газ. И гнать спирт из излишков зерна не так затратно, при этом деньги остаются в стране, идут на поддержку собственного производителя. Но ни Германия, ни Франция, ни даже Португалия не смогут заместить нефть на более, чем 20% от своих потребностей. Какая это альтернатива? И то - при гигантских затратах. Они, эти страны, все равно будут покупать углеводороды. Но, развивая "альтнативу", решают свои внутренние проблемы с перепроизводством сельхозпродукции, и покупать будут чуть меньше.

Я же не против альтернатив. Я просто говорю, что ни в России, ни в Штатах, ни в других нефте-газодобывающих странах, конечно, нет экономических предпосылок для развития альтернатив. Правда, Штаты не только много добывают, но и много покупают. И там тоже есть проблема с перепроизводством сельхозпродукции. Плюс там просто Власть по-другому устроена и вынуждена прислушиваться к "общественному мнению" (даже, если это мнение не верное).

Нужно ли нам этим заниматься? Не знаю. Практического применения это не найдет. Значит, нужно будет не только тратить бюджетные деньги на НИР и ОКР, но и на освоение производства, да еще и на дотации для внедрения в реальную эксплуатацию. Мы не так богаты, мне кажется, чтобы позволять себе такую роскошь.

Я же не зря привел пример с газом. Уж казалось бы, вот реальная альтернатива нефти, экономь, развивай. Дудки (см. выше)! Никто не позволит сокращать налоговую базу! Будете платить за все и столько, сколько мы (государство) скажем: за бензин, за газ, за спирт, за ветер.... Бесплатно ездить мы (государство) вам не позволим!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поподробнее пожалуйста, с примерами, если можно. Есть сомнения по поводу "быстро развивается". Более активные исследования на эту тему - верю, а по поводу развивается....

Изображение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вам могу показать еще более крутые цифры из 90-х годов, и еще более "убедительные"слова относительно альтернативной энергетики, не поверите, из уст самого Президента России!

Мы здесь говорим о реальном положении вещей. Да, многие технологии известны, многие занимаются альтернативами (но не за свой счет! За счет бюджета и различных грантов, субсидий и пр.). Но никаких эконимических предпосылок для их широкого внедрения нет и не будет ближайшие 300-500 лет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поподробнее пожалуйста, с примерами, если можно. Есть сомнения по поводу "быстро развивается". Более активные исследования на эту тему - верю, а по поводу развивается....

Изображение

Поподробнее пожалуйста, с примерами, если можно. Есть сомнения по поводу "быстро развивается". Более активные исследования на эту тему - верю, а по поводу развивается....

Изображение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну о чем вы говорите?! Если собрать всю энергию, которую получат из альтернативных источников, она покроет 4-5% от энергопотребностей. Ну какая это "альтернатива"?

Еще раз повторяю, пусть будут ветряки и прочее. Но электроэнергию в бак не зальешь. И самолеты на электричестве пока не летают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поподробнее пожалуйста, с примерами, если можно. Есть сомнения по поводу "быстро развивается". Более активные исследования на эту тему - верю, а по поводу развивается....

Изображение

Поподробнее пожалуйста, с примерами, если можно. Есть сомнения по поводу "быстро развивается". Более активные исследования на эту тему - верю, а по поводу развивается....

Изображение

Поподробнее пожалуйста, с примерами, если можно. Есть сомнения по поводу "быстро развивается". Более активные исследования на эту тему - верю, а по поводу развивается....

Изображение

Поподробнее пожалуйста, с примерами, если можно. Есть сомнения по поводу "быстро развивается". Более активные исследования на эту тему - верю, а по поводу развивается....

Изображение

Поподробнее пожалуйста, с примерами, если можно. Есть сомнения по поводу "быстро развивается". Более активные исследования на эту тему - верю, а по поводу развивается....

Изображение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теперь Германию считают уже одним из мировых лидеров по производству не ядерной, а возобновляемой энергии: страна получает из этих источников около 20% необходимого электричества.

Ключевые слова тут: "около 20% необходимого электричества." Надо бы добавить энергию для горячего водоснабжения и отопления — для более полного понимания потребностей в энергии — в более широком понимании этого слова.

Ну и неплохо бы добавить законотворчества. Насколько я слышал в Германии есть возможность как техническая так и законодательная того, чтобы частные лица генерировали электроэнергию и отдавали её в сети. Избыточную для них в какой-то момент. Т.е. у частников их электросчётчики могут вращаться в обратную сторону. Вот где интерес! Типа: пошел покрутить велотренажёр, а энергия от него поступает в сеть — бабки зарабатываешь... :rolleyes: Двойная польза!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И самолеты на электричестве пока не летают.

Ключевые слова здесь "пока не летают".

Изобретатель из Флориды <noindex>Дэрил Остер</noindex> считает, что пассажиров можно возить в шестиместных капсулах со скоростью 6500 км/час.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дальше не интересно. Если проблема коллеги leo-kaleta в обосновании очередного (естественно, госбюджетного) проекта по какой-нибудь альтернативе, то это его проблема. К тому же интернет наполнен нужной для него "информацией". Он, leo-kaleta, продемонстрировал нам владение интернет-ресурсами. Но эти проблемы далеки от реальных проблем альтернативной энергетики.

Мы уже все сказали. Маркс - гений! как бы не чихвостили его новые либералы. Я имею в виду его гениальный "Капитал". Там все написано. Типа что откуда берется при капитализме (читай - "рыночных отношениях"). "Зри в корень!" - сказано. Корень в экономике (читай Маркса). А стенания по поводу того, "как у них там" и "как у нас тут" - пустое. Нет экономической эффективноси - это приговор. И, надо сказать (в сторону, как в старых пиесах), не будет в ближайшие 300-500 лет. Но это не должно мешать инициативным людям пробивать "перспективные" проекты. Этим занимаются во всем цивилизованном мире и достаточно успешно, во всяком случае, на жизнь хватает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините, не всю тему просмотрел, но хочу заметить, что эффективность альтернативных энергоустановок все выше и выше, например:

"Коэффициент EROEI (отношение количества выработанной за время эксплуатации энергии к суммарным энергозатратам на её добычу) для солнечных электростанций сегодня составляет 7-8. Это лишь ненамного ниже АЭС, и всего в два-три раза меньше нефти и газа. EROEI ветряных электростанций в среднем равен 20." (подробнее написано здесь: <noindex>Солнечный бум в Японии и мифы об альтернативной энергетике</noindex>)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И хотел бы ещё раз повторить, что ещё одним из альтернативных источников энергии является её экономия. На эту тему есть много интересного. Но мне больше всего нравится <noindex>эта</noindex> идея.

Сейчас всех достают автомобильные пробки. Огромный перерасход времени, денег, горючего. На мой взгляд, реализация идеи позволит убрать с улиц городов крупногабаритный пассажирский транспорт, выделенные полосы под него и трамвайные пути.

В чем то похожее техническое решение есть у фирмы Siemens ->

Изображение

Это различные варианты легкорельсового транспорта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Об изобретении очередного чудодейственного источника альтернативной энергии приходится слышать раз в полгода стабильно :) Но, что-то никак чудо дальше изобретения не происходит.

 

Последнее что толковое читал, относительно альтернативных источников энергии, было об африканской растительности. В частности: http://afroforum.ru/showthread.php?p=5958#post5958. Особенно запомнился табак как источник топлива :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Intento
      Так на файлах защита стоит. На этом форуме никому еще с защитой не помогли.
    • Атан
      Присодиняюсь к просьбе товарища (забанить его). Ну, чтобы прошёл курс реабилитации на стороне, отдохнул от форума.... Налицо расстройство психики!
    • Urec
      можем сделать. georgy_veselov@mail.ru edmcut.ru
    • Intento
      Ну ОК. Тогда после правок ставьте на файл атрибут Read Only хотя бы, до завершения эксперимента. И пусть хоть под админом работают, хоть как, ОС не даст записать файл, пока стоит галка RO.   Дык я хотел сказать, что такая настройка делается один раз на каждом компе и навсегда до появления новых хотелок.  Закинуть нужный файл можно либо при первой установке Компаса на рабочую станцию, либо в дистанционно через RDP-сервисы, когда принято решение провести изменения. То есть сидит 10-20 человек под Компасом, централизованно с RDP-сервера кидаем на каждую машину актуальный Kompas.ini со всем нужным наполнением и запираем к нему доступ; работы на 5-10 мин вручную или пакетным файлом мгновенно - раз в месяц или раз в пять лет в зависимости от эпизодичности проведения изменений Kompas.ini.    под Компасом этим не баловался ни разу, поэтому не скажу. Тем не менее причин, чтобы рекомендуемая мною канва не сработала, пока не вижу.  
    • regx
      Максимально точно сэмулировать работу деталей, определить напряжения, перемещения, наглядно должно выглядеть правильно.
    • Urec
      мне тоже на georgy_veselov@mail.ru
    • Di-mann
      ЧМО!!!! ТЫ! Адмны! Можно как то реагировать на личные оскорбления? Забаньте хоть меня. Или всякие ублюдочные профили созданы здесь чтоб повышать активност форума?
    • piden
      По NX нету)   www.google.com   Так это все то же. Все равно все взято отсюда. А скрипт - отсюда.   Про что у тебя диплом-то?
    • Di-mann
      Ключевое слово библиотеки. У нас библиотеки компаса локально на каждом компе. А детали сборки и прочее лежат простыми файлами в обычных папках на сервере без подвязки к менеджеру библиотек и каждый может зайти в любую папку и использовать любой элемент в лбом проекте. Не понимая что за стремление подвязать все через компас ини? Или вы бывший автокадчик и жить не можете без либсов? ТС какаую то странную цель приследует. Пользовательские библиотеки на то и пользовательские чтоб пользователь затачивал инструмент для себя. Для применения того же инструмента на другом компе можно просто скопировать и вставить файл на другой комп с заменой. 
    • Bot
      Д. Левин: Недостаток соответствующей компетенции не позволил мне сразу оценить подлинную значимость небольшой новости «Autodesk предложил производителям строительного оборудования готовить 3D-модели по BIM-стандарту». Однако неожиданный всплеск читательского интереса к этой публикации и не менее неожиданные комментарии к ней заставили меня обратиться за пояснением в московский Autodesk, который любезно и оперативно откликнулся в лице одного из ведущих специалистов и менеджеров. Сегодня передовые проектировщики уже вовсю успешно используют технологию информационного моделирования (BIM), но с большим трудом могут объяснить заказчику, зачем ему модель и информация (поэтому заказчик не готов платить дополнительные деньги). В этот момент очень важно помочь вовлечению в процесс BIM взаимодействия как можно большее число заинтересованных сторон, побочно решая задачу упрощения (а значит удешевления) работы BIM команды. Поставщики оборудования и материалов являются очень важным [...] View the full article