Перейти к публикации

Фикция альтернативной энергетики.


Альтернативная энергетика  

74 пользователя проголосовало

  1. 1. Автор статьи прав в своих утверждениях?

    • Да
      16
    • Нет
      35
    • Затрудняюсь ответить
      10


Рекомендованные сообщения

Вообще-то, тему глобальной энергетики, действительно, нельзя рассматривать в отрыве от других глобальных... Скажем, изменение климата.. или глобального ухудшения экологической обстановки..

Вот и вчера по ТВЦ в "Моменте истины" Карауловым обсуждалась эта проблема, так губернатор Хабаровского края прямым текстом сказал, что Китай отравляет окружающую среду в планетарном масштабе, плата за бурный экономический рост, так сказать.. И еще интересная информация прошла, насчет количества АС в мире (их сейчас около 400) и влиянием этого количества на интенсивность молний, гроз и ураганов.. Похоже, что все взаимозависимо.. Плюс, как уже заметил, прибавляется человеческий фактор.. :rolleyes: Цивилизация потребления.. Можно ведь создать автомобиль, который будет десятки лет ездить..., а никому это не надо.. Отечественные холодильники, работающий десятилетиями многие видели, да и другую бытовую технику, у всех на слуху пресловутые машинки "Зингер". Но пока показателем прогресса является количесво продаж, то так и будут изводить природу, в том числе и ее энегетическую составляющую.. Парадоксально, но к этому прикладывает руку и так называемый "дизайн", когда меняются формы, но содержание изделия остается примерно тем же, добавляются какие-то функции и все.. И приоритет внимания потребителя насильно заводят на внешние данные и второстепенные (но создающие удобства) функции.. Выкинь старый не модный, но еще работающий чайник, поменяй авто на более новое и купи новый сотовый, а старый, отлично работающий, но не стильный, выкини.. Можно сказать, что в каких-то своих областях "промдизайн" есть продажная девка рекламы... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


И еще интересная информация прошла, насчет количества АС в мире (их сейчас около 400) и влиянием этого количества на интенсивность молний, гроз и ураганов..

Видел я вчера эту программу. Ну да, это откровения от Яблокова. Часто люди смотрят на явления с одной грани, а явления многогранны, как стакан или алмаз, кому как удобнее...

Яблоков типа так и говорил: "Моя "любимая атомная энергетика"... При этом забывает сколько сжигается угля на ТЭС, сколько от этого добавляется в атмосфере CO2 и радиоактивных элементов из угля, которые ПОЛНОСТЬЮ никакими фильтрами не улавливаются. И эта суммарная радиоактивность от выбросов нормально работающих ТЭС превышает радиоактивность от выбросов нормально работающих АЭС. И у АЭС вообще нет в выбросах CO2 — как говорят, влияющих на глобальное потепление.

А по поводу Легасова, которого вчера у Караулова вспоминали, навивая многозначный туман на его персону... У Легасова были большие проблемы личного характера, проблемы с его сыном (правового плана) и человек он был принципиальный и чувствительный. На его натуре можно много теперь спекулировать... А во вчерашней программе Караулова много показывали детей уродов с понятной подоплекой в сторону атомной энергетики. Ещё раз повторюсь: мир многогранен, трудно одну причину отделить от другой — пьянство, неправильное питание, отравление окружающей среды выбросами от грязных заводов. У меня коллега на прошлой неделе вернулся из горнолыжного санатория с Южного Урала (70 км. от Магнитогорска). Так вот он рассказал как там в самом Магнитогорске дышится... фигово к сожалению... — кругом металлургические комбинаты. Следуя логики Яблокова, наверно, криптон от АЭС там избирательно конденсируется... Я сам помню как в 80-е годы прошлого века в первый раз приехал в подмосковный город Электросталь, причем зимой. Мне хотелось быстрее оттуда смыться, воздух тяжелый, а АЭС там рядом не стояла. Да и я сам бывал в областном Челябинске в 80-е годы — тоже не сахар.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:rolleyes: Оно, конечно, многогранны.. Но и взаимосвязаны. :smile:

А что типа будет, если ВСЕ выкачаем? :blink: Свечки будем жечь и на конях ездить.. романтика.. Коня запрячь - это не авто ключиком завести... :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цивилизация потребления.. Можно ведь создать автомобиль, который будет десятки лет ездить..., а никому это не надо.. Отечественные холодильники, работающий десятилетиями многие видели, да и другую бытовую технику, у всех на слуху пресловутые машинки "Зингер". Но пока показателем прогресса является количесво продаж, то так и будут изводить природу, в том числе и ее энергетическую составляющую..

Абсолютно согласен! Золотые слова! Просто бальзам на душу. Сам постоянно об этом думаю. Не мешало бы высечь это двухметровыми буквами на стене ихнего Белого дома (да и на нашем не помешало бы).

Причем, как пишет один из уважаемых форумчан, не верьте, что все очень плохо - все гораздо хуже. Вспомните машинку Зингер. Кусок чистого железа, немного краски и деревянная ручка. После полуторавековой эксплуатации просто отдираешь ручку - и кидаешь в мартен. А что сейчас? Пакеты из-под соков и молока - это что - пластик или бумага? Металлизированные целлофановые обертки - это куда отнести? Попробуйте-ка утилизировать и пустить в повторный оборот какую-нибудь композиционную современную хрень. И главное ради чего? Я прекрасно помню время, когда отправляя меня в магазин мама давала мне 2 холщовых мешочка. И продавщица накладывала в них сахар и крупу. А предварительно взвешивала на рычажных весах и подбирала гири. И долго потом считала на счетах. И очередь ждала и не возмущалась. А сейчас? Весы - электронные, "счеты" - электронные, а в магазине все упаковано в пластик. Для чего?! Чтобы только донести до дома и переложить в мешочек!

А чем были плохи стеклянные бутылки и банки для молочных продуктов?

А кто-нибудь, интересно, собирает сейчас по всей стране перегоревшие люминесцентные лампы для извлечения ртути, или это тоже сейчас нецелесообразно?

А посмотрите на современную бытовую технику. Мой сделанный топором пылесос Буран я, надеюсь, прослужит мне до пенсии, т.к. если не сгорит обмотка, то механику я сам починю. А японское чудо-юдо с турбощеткой у сестры чует мое сердце скоро отправится на свалку, т.к. проще сделать себе харакири, чем отремонтировать этот самурайский девайс. Куда мы котимся? ИМХО человечество забыло о целесообразности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На этом форуме уже год или два назад обсуждался вопрос о целесообразности смены бытовых устройств. Например, чайников. Я сам помню об этом уже писал, о преднамеренном (с моей точки зрения) несовершенстве большинства устройств — клапанов-защелок чайников. Тут, понятное дело, производители разной бытовой техники стремятся

прогнозировать свои доходы и потому делают устройства с прогнозируемым ресурсом.

Но если всё-таки вернуться к теме топика — альтернативных энергоисточниках и об исчерпании природных энергоисточников, то тут вот я откопал широкоизвестную в узких кругах книгу А.П. Паршева «Почему Америка наступает»

Вот цитата из неё:

Таблица 5 «Прогноз исчерпания известных запасов нефти» Читать ( и понимать) цифры следует в такой очередности: запасы подтвержденные (млн. т); Добыча в 1995 г.; Запасы на 1.1.2002 г.; Запасы на 1.1. 2010 г.; Запасы на 1.1. 2020г.; Запасы на 1.1. 2030 г.

Великобритания: 588,1; 130; 0; 0; 0; 0.

Норвегия: 1153,7; 140; 310; 0; 0; 0.

Алжир: 1260,3; 60; 920; 460; 0; 0.

Россия: 10000(?); 400; 7600; 4400;400.

Казахстан: 1015,0; 30; 860; 620; 320; 20.

Ливия: 4041,1; 70; 3600; 3000; 2300; 1600.

Иран: 12082,2; 180; 11000; 9600; 7800; 6000.

Ирак: 13698,6; (?); 13000; 12500; 12000; 11000.

Кувейт: 13220,2; 100; 12600; 11800; 10800; 9800.

ОАЭ: 13438,3; 100; 12800; 12000; 11000; 10000.

Саудовская Аравия: 35782,2; 400; 33400; 30200; 26200; 22200.

США: 3076,3; 330; 1100; 0; 0; 0.

Канада: 671,0; 90; 130; 0; 0; 0.

Нигерия: 2853,2; 100; 2250; 1450; 450; 0.

Мексика: 6818,5; 150; 5900; 4700; 3200; 1700.

Венесуэла: 8832,5; 140; 8020; 6980; 5630; 4280.

Китай: 3287,7; 150; 2400; 1200; 0; 0.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут, понятное дело, производители разной бытовой техники стремятся

прогнозировать свои доходы и потому делают устройства с прогнозируемым ресурсом.

<{POST_SNAPBACK}>

- ну так тут-то и зарыта.. она, собака...

Интересная табличка, можно понять, почему это вдруг нужно стало на территорию между Тигром и Евфратом нести ценности демократи.. :rolleyes: И раз они несут их туда, то на альтернативу углеводорододам не очень-то надеются..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Взято здесь: <noindex>http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=6&mid=7627018</noindex>

BP: Мировые цены на нефть за I квартал 2006 г. выросли в 1,3 раза

5.04.2006 16:38 | ИА Тренд

Средняя за I квартал 2006 г. цена нефти на мировом рынке по сравнению с аналогичным периодом 2005 г. выросла в 1,3 раза, следует из данных опубликованного сегодня доклада международной нефтяной компании BP Plc., передает "Тренд".

По оценкам экспертов BP, средняя за I квартал 2006г. цена эталонной нефтяной марки Dated Brent составила 61,79 долл./барр., что на 29,8% выше ее цены за I квартал 2005г., когда она составляла 47,62 долл./барр.

При этом по сравнению с IV кварталом 2005г. цена нефти Brent за первые три месяца 2006г. повысилась на 8,7% - средняя за IV квартал 2005г. цена нефти Brent составляла 56,87 долл./барр.

По оценкам экспертов BP, средняя за I квартал 2006г. цена эталонной нефтяной марки WTI (Light Sweet) составила 63,29 долл./барр., что на 27,0% выше ее цены за I квартал 2005г. (49,88 долл./барр.).

По сравнению с IV кварталом 2005г. цена нефти WTI за первые три месяца 2006г. повысилась на 9,3% - средняя за IV квартал 2005г. цена нефти WTI составляла 60,01 долл./барр. Об этом пишет RBC.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB,

Опять стращаем, батенька.

Не слушайте паникеров, господа! Не сс...те, гарантирую - на ваш век нефти хватит. Особо заботливым о будущем нового поколения рекомендую озаботиться образованием этого поколения. Пусть думают. Не, сначала пусть выучатся, а потом думают. Они придумают, не беспокойтесь. А нам нужно, конечно подумать, как не сливать нефтепродукты в унитаз. Но спокойно, так, подумать, без нервов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Они придумают, не беспокойтесь. А нам нужно, конечно подумать, как не сливать нефтепродукты в унитаз. Но спокойно, так, подумать, без нервов.

Абсолютно согласен.

Но также согласен с тем, что мы все потихоньку следуя за Европой и Америкой превращаемся в общество варварского потребления.

В воскресенье был в гостях. Родственник моряк, ходит под норвежским флагом. Рассказывал просто дикие с моей точки зрения вещи. На пароходе стоит компьютер, который учитывает срок работы различных использующихся устройств (начиная от двигателя, заканчивая бытовыми приборами). Так вот, срок подошёл - за борт! Никто ничего никуда не сдаёт. За борт!!! Ноутбук с Р-3, в отличном состоянии. Родственник хотел его домой забрать. Не успел - за борт!

У велотренажора педаль малость подломилась - за борт. Причём на корабле есть своя мастерская со сверлильным, токарным, фрезерным станками и сваркой. Пофигу!

Если так жить, никаких ресурсов не хватит. :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

гарантирую - на ваш век нефти хватит

<{POST_SNAPBACK}>

:rolleyes: Открытие америки.. Так это без всяких чьих-то гарантий даже ежику понятно. А потом что? Однако, не только в нефти дело, ширше смотри, товарищ! - если такими темпами будем наращивать потребление в масштабах планеты, то может случиться, что уже на нашем веку чистую питьевую воду придется покупать в обязательном порядке.. - если отравиться не захочешь.. чтобы типа кЫросином не сс..ть.. :smile:

А нам нужно, конечно подумать, как не сливать нефтепродукты в унитаз

Какая-то отвлеченная чепуха.. Ну подумай.. Ну и что? :clap_1:

В 1992-м, если не ошибаюсь, году в РИо-де-Жанейро собирались, тоже думали.. НА ОЧЕНЬ ВЫСОКОМ УРОВНЕ (куда уж выше, уровень глав государств и правительств, от нас вицепрезидент Руцкой был) и что толку.. Те же амеры, о доле которых сказано выше, послали всех подальше и как потребляли, так и потребляют.. Как выбрасывали, так и выбрасывают..

Если так жить, никаких ресурсов не хватит.

<{POST_SNAPBACK}>

Определенно не хватит. Блин, руки оторвать, кто нотбуки выбрасывает.. И, заметьте, сколько народа в той же африке голодает и с умирает от недоедания? - во времена СССР об этой Африке вспоминали хоть, а сейчас совсем забыли, если тока какая-нибудь типа "звезда" не захочИт на этой теме попиариться.. Придумают.. Какой-то неистребимый коммунистический оптимизм.. :smile: Сорри, но это еще бабушка надвое сказала.. Могут и не придумать.. А надеяться на перспективные технологии - все равно что ту бабушку лохматить, она и так смешная.. :smile: - неужели ТНК враз откажутся от налаженного механизма? Или перестанут нотбуки выкидывать? :rolleyes:

Энергия - это одно, а природные полезные ископаемые это другое, они взаимосвязаны, т.е. второе включает в себя первое, но по сути две стороны обсуждаемой проблемы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не сс...те, гарантирую - на ваш век нефти хватит. Особо заботливым о будущем нового поколения рекомендую озаботиться образованием этого поколения. Пусть думают. Не, сначала пусть выучатся, а потом думают. Они придумают, не беспокойтесь.

<{POST_SNAPBACK}>

В общем правильно, главное сознание. Но у нас то тоже сознание должно присутствовать, там где ему положено.

На наш век всего хватит, всё сожрём, про##ём, и детям го-в-но оставим, а им куда деваться, они чего то придумывать будут.

Предлагаете не беспокоится?

Так ведь они же дети. Пока до ребёнка дойдёт, что нельзя руки в электромясорубку совать, он без пальцев останется, простите за метафору. Так что приходится заботится, ведь у них пальчики то не отрастут...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ответ очевиден, и именно поэтому ТАК наши умники-руководители не сделают. Они всегда делают наоборот. А сделать нужно одно: нефть должна быть дорогой, тогда ее будут действительно беречь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нефть должна быть дорогой

Чем восточнее, тем она дороже. Ни жд дорог, ни линий эл.передач. А вокруг одни лиственницы и почти под ногами начало вечной мерзлоты.

А новые запасы нефти именно в этих местах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу альтернативной энергетики... Два года назад в Observere были публикации (кажется в двух номерах, вот тут анонс: <noindex>http://www.cadcamcae.lv/N15/7.htm)</noindex> по проектированию в Латвии “ветродвигателя роторного решетчатого” (ВДРР). Недели 2-3 назад я поинтересовался у Главреда о том, как поживает эта ветроустановка, отслеживаются ли её рабочие параметры. И получил вот такой ответ:

Известно, что в проект вошли американцы и засекретили практически всю информацию, а ребят заставили подписать соглашения о неразглашении.

Может IBV подскажет: работает ли она? Демонтирована она или как? Ведь Латвия невелика с любого края ветроустановку видно будет... :surrender:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот ещё любопытная цитата из Книги Паршева "Почему Америка.."

Таблица 4

Потребление нефти на душу населения (кг) в некоторых развитых странах:

первая цифра — 1990 г./вторая 1994 год.

Австрия: 1316/1336

Люксембург: 4308/4833

Бельгия: 1718/1907

Нидерланды: 1361/1329

Великобритания: 1302/1277

Норвегия: 1847/1802

Германия: 1479/1546

Португалия: 1065/1170

Греция: 1169/1197

США: 2770/2723

Дания: 1578/1620

Финляндия: 2002/1844

Ирландия: 1186/1429

Франция: 1413/1376

Исландия: 2109/2405

Швейцария: 1926/1743

Испания: 1030/1241

Швеция: 1727/1752

Италия: 1413/1436

Япония: 1851/1960

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может IBV подскажет: работает ли она? Демонтирована она или как? Ведь Латвия невелика с любого края ветроустановку видно будет...

Раньше опытный образец стоял на бывшем аэродроме (нынче авторынке) и крутился потихоньку. Сейчас не знаю, давно в тех краях не был.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бельгийцы нашли дешевую альтернативу бензину

В Бельгии с этой недели официально разрешено заправлять автомобили рапсовым маслом.

Как сообщили местные СМИ, данный вид биотоплива разрешен также и к продаже, что сильно обрадовало бельгийских фермеров, которые отныне могут торговать им без ограничений. Для этого им необходимо заплатить специальный налог в сумме ?0,37 за литр рапсового масла, передает «Утро.ру».

Вместе с тем, эксперты уже предупредили население, что для езды на этом биотопливе автомобилю необходима техническая адаптация.

Однако смятение в умах автолюбителей вполне понятно, ведь рапсовое биотопливо на порядок дешевле дизельного горючего, которое использует большинство бельгийцев.

«ForUm» (<noindex>http://for-ua.com/world/2006/04/05/202808.html</noindex>)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Мир без нефти: как это будет

Как мы знаем, большинство наших граждан не могут представить себе жизнь без нефти. Те, кто могут, имеют тенденцию представлять будущее как идиллию с бесплатными и чистыми источниками возобновляемой энергии: солнечной, ветряной и гидроэнергии (основанной на гравитации). В их представлении, будущее замечательно: чистый воздух, отсутствие нефтяных пятен, дешёвая энергия и чистый транспорт, не загрязняющий воздух.

Возможно, нам удастся хотя бы частично осуществить эту мечту. Но переход к такому будущему таит в себе неприятные сюрпризы. Представление об энергетике будущего тесно связано с ожиданиями американцев, что будущее принесёт процветание и новые возможности. С энергетикой будущего связаны наши самые большие надежды и страхи.

Более чем 20 лет назад Катлер Кливленд, Чарли Холл, Роберт Констанза и Роберт Кауфман опубликовали классическую работу, в которой приводится интересная статистика. В 50-х годах прошлого века процесс добычи угля из шахт обеспечивал возврат/прирост затраченной на добычу энергии в пропорции 80:1, а к 70-м годам он упал до 30:1, но всё ещё оставался на приличном уровне. Нефть и газ в 40-х годах давали возврат энергии, затраченной на добычу, в пропорции более 100:1, а в 70-х годах - уже только 23:1. Возобновлямые же источники энергии, на которых, по представлению многих, будет основано наше будущее, дают гораздо более скромный прирост вложенной в них энергии: производство этанола из кукурузы даёт 1,3:1, солнечные панели дают 1,9:1, и, как было посчитано Ховардом Эдамом, примерно 2:1 даёт производство электроэнергии ветряками.

Таким образом, имеется резкий контраст между нынешними высокорентабельными источниками энергии, основанными на невозобновляемых ископаемых природных ресурсах и будущими низкорентабельными возобновляемыми источниками энергии. Это необходимо понимать и готовиться к такому будущему.

Различия в режимах и рентабельности процессов получения энергии приводят к различиям в организации и поведении людей. Например, в индийском штате Андрапрадеш фермеры переходят от натурального хозяйства к коммерческому производству хлопка. Этот процесс был изучен Радживом Агравалом из университета Северного Техаса. Применение пестицидов при коммерческом производстве хлопка заметно увеличивает урожайность, что привело к появлению рынка сбыта для торговцев пестицидами. Индийские фермеры бедны и необразованны, и им требуется техническая помощь от торговцев пестицидами. Воспользовавшись этим, торговцы стали продавать фермерам пестициды в долг по низким ценам, но под огромные проценты - аналогично бесплатной раздаче бритв с последующей реализацией лезвий к ним втридорога. Если фермер не может вернуть долг, то его "ставят на счётчик" и он оказывается в вечных должниках.

Здесь появляется закономерный вопрос: почему торговцы пестицидами так хищнически обращаются с фермерами? Почему торговцы не продают пестициды в долг под разумный процент, чтобы обеспечить финансовую стабильность фермеров и таким образом получать от них постоянный доход? Причина здесь в том, что фермеров очень много, и их можно легко соблазнить перейти к коммерческому выращиванию хлопка. Поэтому фермеры кажутся для торговцев пестицидами неистощимым ресурсом. Сколько бы хлопковых фермеров не разорилось, всегда найдётся достаточно желающих выращивать хлопок.

Поведение торговцев пестицидами типично для высокорентабельных систем. Эксплуатация ресурса, в данном случае, фермеров, даёт относительно высокий доход при относительно небольших усилиях, и сам этот ресурс столь велик, что кажется неисчерпаемым. Бережное отношение к этому ресурсу оказывается бессмысленным и контрпродуктивным, поэтому ресурс расточается. Таким образом, торговцы пестицидами относятся к фермерам точно так же, как мы относимся к нефти: использовать и выбросить.

В противоположность этому, ресурсы в низкорентабельных системах скудны и должны использоваться бережливо. Эффективность ресурсопользования в таких системах очень актуальна. Низкорентабельные системы часто удивительно сложно организованы из-за малой отдачи от каждого производственного блока. Чтобы совершить полезную работу, эти отдачи должны быть собраны воедино. Это обуславливает наличие огромного числа передаточных устройств и, как следствие, сложность организации системы.

Судьба наций и организация жизни людей в значительной степени определяется энергетической рентабельностью. Здесь я позволю себе краткий экскурс в историю развития и крушения Римской империи, которую я изучал подробно.

Рост Римской империи в последние века до нашей эры практически ничего не стоил для римлян. После начальных завоеваний, дальнейшие захваты территорий финансировались за счёт покорённых народов. Излишки, накопленные каждой захваченной провинцией, такие как драгоценные металлы, работы мастеров и нужные специалисты, экспроприировались в пользу Рима. Эти награбленные богатства использовались для дальнейших завоеваний, а также для того, чтобы освободить римлян от налогов. Это было весьма выгодным предприятием.

Но когда расширение империи остановилось, то римляне перестали получать накопленные другими народами излишки. В конце I века до н.э. Рим начал функционировать в низкорентабельном режиме. С этого момента, Римская империя финансировалась излишками крестьян, живущих натуральным хозяйством. Натуральное хозяйство, как известно, не даёт больших излишков на душу населения. Для обеспечения работы империи, эти небольшие излишки должны были изыматься и собираться воедино с использованием сложной системы налогов и управления.

Это понижение энергетической рентабельности империи означало, что с приходом кризисов у правительства не хватало финансов для преодоления этих кризисов. Поэтому Риму приходилось добавлять медь в выпускаемые им монеты, что вызывало инфляцию, и увеличивать налоги, что часто приводило к голоду в крестьянских семьях. Население Рима уменьшилось, и крестьяне вывели из оборота малорентабельные земли. В результате, доходы римской казны упали настолько, что избежать крушения Западной Римской империи не удалось, и началось "тёмное средневековье". Всё это было результатом перехода от высокой к низкой энергетической рентабельности общества.

Будущее с низкой энергетической рентабельностью, если оно нас действительно ожидает, приведёт к последствиям, едва ли предсказуемым сейчас, но, без сомнения, весьма значительным. Высококачественные высокорентабельные источники энергии, которыми мы пользуемся сейчас, и системы, основанные на них, имеют высокую плотность/концентрацию в пространстве. Низкорентабельные энергетические системы распылены/распределены в пространстве, так как в большинстве своём, они, в конечном счёте, собирают солнечную энергию. Низкорентабельное производство энергии будет использовать намного бОльшую площадь земной поверхности. Как заметил Дэвид Пименталь, будущее, в котором вся энергия, потребляемая в настоящее время, производится за счёт возобновляемых источников, будет будущим, в котором мы выделим значительную часть земной поверхности на производство энергии. Это приведёт к последствиям, не учитываемым сторонниками "зелёного" энергетического будущего.

Среди возобновляемых источников энергии будущего, например, использование энергии волн и приливов может давать прирост вложенной энергии в пропорции до 15:1, что больше, чем у большинства других возобновляемых источников. Это приведёт к необходимости приспособить значительную часть берега моря для производства энергии, даже несмотря на сопротивление со стороны населения. Залив Фанди (в Канаде), например, благодаря своим высоким приливам, может быть полностью застроен электростанциями с целью использования приливной энергии.

С совершенствованием технологий использования низкорентабельных распылённых в пространстве источников энергии, у людей будет меньше необходимости концентрироваться в городах. У населения будет возможность расселиться по просторам страны в энергетически самодостаточных домах. Многим это может понравиться, но, в итоге, трудности городской жизни могут быть просто заменены на трудности жизни на селе. Все оставшиеся дикие ландшафты будут заполнены домами, затраты на транспорт значительно возрастут, а значительная часть существующей городской инфраструктуры окажется избыточной и разрушится.

Чтобы получить полезную работу, требуемую для поддержания индустриального общества, энергия, производимая распределёнными в пространстве источниками, будет собираться, точно так же, как римское правительство собирало маленькие излишки у крестьян. Будет построено много линий для передачи энергии, а также будут разработаны новые технологии для запасания энергии в больших объёмах. Это тоже будет иметь серьёзные последствия для окружающей среды и приведёт к конфликтам с природой.

Политика также не останется в стороне. Страны с большим населением, но недостаточной территорией, возможно, не смогут производить необходимое количество энергии из возобновляемых источников. Если такие страны не смогут импортировать энергию, то им, вероятно, придётся слиться с другими странами или образовать с ними региональные державы-конфедерации. Вероятно, станет принципиально невозможным сконцентрировать достаточно энергии, чтобы навязывать свою волю другим странам, и тогда ООН, а также концепция сверхдержавы, потеряют смысл.

Ясно одно - будущее с низкой энергетической рентабельностью будет совсем другим, сильно отличным от того, что мы имеем сегодня. Оно может быть не таким уж и плохим будущим, поскольку с исчезновением одних возможностей, появятся другие. Для многих людей переход к такому будущему покажется слишком болезненным, однако человечество уже успешно пережило много болезненных преобразований. Но, я боюсь, наш нынешний бездеятельный подход к политике и бездеятельный политический курс, приведут наше общество к катастрофе. Самой насущной задачей настоящего времени является смена этого курса и подготовка к нашему будущему настолько открыто, честно и разумно, насколько это возможно.

Д.Тэйнтер.

SUSTAINABLE ENERGY FORUM

Marvin Center

Washington, DC

USA

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евгений_Красноярск

Я считаю разговор немного не туда ушел. Главная мораль всего вышесказанного - "Пока есть дешевая нефть, человек ни на какие водородные двигатели не пересядет" это итак ясно. По настоящему водородный двигатель возможен только тогда, когда будет дешевым водород, а водород будет дешевым только в случае дешевизны электроэнергии, благодаря которой можно будет осуществить дешевый электролиз воды с получением водорода и кислорода. Дешевую же электроэнергию по настоящему можно будет получить только централизовано реализацией управляемого термоядерныого синтеза, тогда поистине можно будет распостранить водородные ДВС. Кстати США финансируют сейчас аж три независимые программы по термояду, во-первых для демократического оружия будущего (бомб), а во-вторых для этих самых термоядерных электростанций. Кстати затея с базой на Луне это именно под дейтерий, там его огромные количества, для других целей она там коммерчески не оправдана. Как раз ко времени когда на Луне будет база, на Земле будет готова технология термояда. Все остальное - ветряки, буйки, геотермальные источники - это локальные источники, вы никогда не преобразуете эту энергию в мобильный источник типа водорода, поэтому они распостранения не получат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...