Фикция альтернативной энергетики.

[_serge 24]

"только без денег никуда эта наука от листочков на столе у этих энтузиастов, единиц этих никуда не пойдёт."

Ну, почему никуда. По второй диссертации защитят , опубликуют в журналах in english, все..

К нанотехнологиям относится и такое направление:

"Two-dimensional Bulk Micro-Flow Simulations based on Regularized Grad's 13-Moment-Equations"

Two - несущественное ограничение.

Регуляризованные уравнения 13-моментов - в этом направлении точки еще не поставлены.

[ASW 0]

<noindex>Тут </noindex> небольшая обзорная статья, в том числе и про ветер:

Ветряные электростанции с некоторых пор стали символом альтернативной и «экологичной энергетики». Как правило, когда хотят показать будущее в экологическом раю, то показывают поле, уставленное ветряками, машущими лопастями.

Ветровые энергоустановки также не свободны от технических недостатков. Дело в том, что ветровая энергоустановка (ВЭУ) является, кроме генерации электроэнергии, также еще и генератором колебаний разных частот, как высоких (шум), так и низких (инфразвук). Рядом с крупными установками уровень шума — 104 Дб. Это больше, чем шум от автомобиля, идущего со скоростью 100 км/ч (80-90 Дб), и меньше, чем шум при взлете самолета (130 Дб).

Инфразвук — это звук с частотой ниже 25-16 Гц, источниками которого являются компрессоры, двигатели, движущийся транспорт, промышленные кондиционеры, мосты и эстакады, железная дорога, а также ветровые энергоустановки.

Поскольку для инфразвука характерна малая поглощаемость, он распространяется на большие расстояния, плохо экранируется и оказывает вредное воздействие на живые организмы. Инфразвук вызывает расстройство разных отделов центральной нервной системы человека и животных. Воздействие инфразвука частотой 4-5 Гц в течение 1-2 минут вызывает панический страх, через 4-5 минут появляется сильная головная боль, через 8-10 минут наступает смерть от повреждений легких и сердца.

Подмечено, что в районах установок ВЭУ сначала исчезают птицы, потом животные, разъезжаются люди, а даже дело доходит до исчезновения какой—либо растительности. К крупным недостаткам ВЭУ стоит отнести и то, что они существенно ухудшают радиосвязь, прием телесигнала, создают помехи на радиолокаторах и так далее.

ВЭУ обладают тем же неприятным недостатком, что и солнечные установки. Выработка электроэнергии никак не сочетается с нуждами производства. Из—за непредсказуемых колебаний силы ветра количество вырабатываемой энергии постоянно изменяется, что требует включения в энергосистему других электростанций, которые работают в базе (то есть вырабатывают постоянное количество электроэнергии, обычно это ТЭС или АЭС).

Мощность одного ветряка зависит от многих параметров: в первую очередь от скорости ветра и длины лопастей. Для того чтобы получить ВЭУ мощностью в 1,4 тыс. кВт, нужен ветер со скоростью не менее 50 км/час и общая длина двух лопастей не менее 60 метров. Это будет огромная башня с гигантскими лопастями, которая развивает наибольшую мощность при почти штормовом ветре. Скорость ветра в 50 км/час означает, что большие деревья раскачиваются и трудно идти против ветра.

При скорости ветра свыше 58 км/час использование ветряков уже невозможно: или происходит повреждение генератора, или установка входит во флаттер (самовозбуждающиеся колебания частей) и разрушается.

Вообще, вся конструкция ветряка подвергается сильным нагрузкам, части подвергаются усталости, что также может привести к разрушению установки. Чем крупнее и мощнее ВЭУ, тем больше трудности, что привело к тому, что ветряки мощностью свыше 2,5 тысяч кВт — большая редкость. Средняя мощность ВЭУ составляет 0,5—0,8 тысяч кВт.

Ветровая энергия, помимо всего, еще и довольно дорогая, превышает по цене энергию, получаемую из других источников. Первоначально стоимость электроэнергии составляла 40 центов / кВт/ч, но при нынешних технологиях цена составила 5 центов. В США ветровая энергия стоит 8 центов. Это сопоставимо со стоимостью энергии, получаемой на АЭС (7,8 цента / кВт/ч).

Все перечисленные обстоятельства приводят к тому, что в мире общая мощность ВЭУ не столь велика, как принято считать. В 1994 году в мире насчитывалось 3,2 млн. кВт установленной мощности, в 2005 году — 59,3 млн. кВт. Сторонники ветровой энергетики кричат, что это много. Но на фоне общей установленной мощности мировой энергетики (3365 млн. кВт), это составляет 1,7% от суммарной мировой мощности электростанций.

Наиболее разумные люди в Евросоюзе начинают бороться с засильем ветряков. В 2005 году Министерство энергетики ФРГ (в Германии работает 15 тысяч ВЭУ разной мощности) выпустило доклад, в которой признало энергию ветроэлектростанций слишком дорогой.

[evgeny_ch 0]

На 1 м. кв. поверхности земли падает в среднем 1,4 кВт тепловой энергии, в пасмурный день примерно вдвое меньше.

Это когда солнце перпендикулярно поверхности. Как пользовать все знают.

Инфраструктура заточена под углеводороды, пока они есть, никто не будет всерьез заниматься альтернативами.

Попытки ездить по ушам разными термоядерными реакциями, есть всего лишь прикрытие растаскивания общественных финансов, но! Они продолжают финансироваться уже десятки лет, построены колоссальные экспериментальные установки. Если бы эти деньги вложить в развитие реальных направлений, замещающих углеводороды, не было бы и обсуждений.

А и В сидели на трубе. Там же и останутся.

[ASW 0]

<noindex>Статья</noindex>

[Гость]

Изобретателю - пару Шнобелевских премий!

Даешь:

каждому пацаку - по халявному пепелацу,

каждому пепелацу - халявный луц.

Ну прям планета Плюк, 215 в Тентуре.

[evgeny_ch 0]

Очень хорошо изобретается сидя на очке.

Грантососам - грантососово. Еще одно подтверждение пиндосского дебилизма. Дауны - ситдауны.

Следующим этапом им нужно заняться гавицапами - очень слабо изученные и необъяснимые магнитные взаимодействия их секретной жидкости с пространственными струнами могут дать колоссальный энергетический поток. Только б пиндосию не подорвали, негуманно это.

Если у них получится, все будем рассекать на пепелацах марки ПЕДЖЕРО.

Даешь энергию дармовой гравицации в массы!

[ASW 0]

<noindex>Статья в тему</noindex>:

Мировые запасы нефти заканчиваются быстрее, чем ожидалось ("The Independent", Великобритания)

Дэниел Хауден (Daniel Howden), 14 июня 2007

Сюжет: Первый закон нефтяной политики

[отослать ссылку] [версия для печати]

Ученые ставят под сомнение данные о мировых запасах и предупреждают, что они начнут истощаться уже через четыре года

Ученые подвергают критике основной доклад об остающихся в мире запасах нефти и предупреждают, что нефть закончится быстрее, чем думают государства и нефтяные компании.

Опубликованный вчера статистический обзор British Petroleum о мировых запасах энергоресурсов говорит о том, что на планете пока достаточно 'доказанных' запасов, чтобы обеспечивать мир в течение 40 лет при условии сегодняшнего уровня потребления. Данный анализ, который основан на официальных данных, еще раз отсрочил роковой час опустошения мировых нефтяных кладовых.

Тем не менее, ученые во главе с лондонским Центром анализа истощения запасов нефти (Oil Depletion Analysis Centre) заявляют, что уровень мировой добычи в следующие четыре года достигнет своего пика, а затем начнется постепенно ускоряющийся спад производства. Это будет иметь огромные последствия для мировой экономики и для нашего образа жизни.

В соответствии с теорией 'нефтяного пика', потребление нефти в мире сначала сравняется, а затем и обгонит открытие новых запасов, и тогда начнется истощение известных резервов.

Руководитель этого центра Колин Кэмпбелл (Colin Campbell) говорит следующее: 'Это довольна простая теория, и ее поймет любой пьющий пиво человек. Сначала стакан полон, а в конце он оказывается пустым. И чем быстрее вы пьете, тем быстрее закончится ваше пиво'.

Доктор Кэмпбелл в прошлом главный геолог и вице-президент целого ряда крупных нефтяных компаний, в том числе, BP, Shell, Fina, Exxon и ChevronTexaco. Он объясняет, что пиковый период обычной нефти - которую можно легко и недорого добывать - уже наступил и закончился в 2005 году. По его словам, новый пик наступит уже в 2011 году, даже если мы включим в общую копилку тяжелую нефть, которую трудно добывать, глубоководные запасы, полярные регионы и жидкую нефтяную фракцию, добываемую из газа.

British Petroleum напрочь отрицает возможность такого сценария, а главный экономист компании Питер Дэвис (Peter Davies) отвергает аргументы сторонников теории 'нефтяного пика'.

'Мы не думаем, что существуют абсолютные ресурсные ограничения. Когда наступит нефтяной пик, его причиной наряду с пиком добычи могут стать и другие факторы: пик потребления, возможно также, перемены в политике из-за климатических изменений'.

В последние годы сузился когда-то мощный разрыв между спросом и предложением. В прошлом году он практически исчез. Последствия дефицита будут огромны. Если потребление хоть чуть-чуть начнет опережать добычу, цены на нефть могут превысить планку в 100 долларов за баррель. Вслед за этим наступит глобальный спад производства.

Джереми Леггерт (Jeremy Leggert), как и доктор Кэмпбелл, является бывшим геологом, ставшим специалистом по охране и рациональному использованию природных ресурсов. Его книга 'Иссякшие наполовину: нефть, газ, ложные обещания и глобальный энергетический кризис' (Half Gone: Oil, Gas, Hot Air and the Global Energy Crisis) привлекла внимание широкой аудитории к теории нефтяного пика. Он сравнивает нежелание промышленности и государственной власти повернуться лицом к неминуемой угрозе сокращения нефти с отрицанием факта климатических изменений.

'Это напоминает мне о том, что никто долгие годы и слушать не желал ученых, предупреждавших о глобальном потеплении, - говорит он, - наши прогнозы во многом совпали с тем, что произошло позднее. Тогда, как и сейчас, мы задавались вопросом о том, как заставить людей прислушаться к нашим словам'.

В 1999 году своего пикового уровня достигли британские запасы нефти в Северном море. Но, как говорит Леггерт, еще в течение двух лет после этого в официальных кругах считались ересью любые разговоры на данную тему. 'Неудовлетворенный спрос - это даже не упущение. На самом деле, это предательство', - говорит он.

Нефтяные аналитики сходятся в одном: истощение нефтяных месторождений наступает вслед за вполне предсказуемой колоколообразной кривой. Практически ничего не изменилось с тех пор, как геофизик из компании Shell Кинг Хабберт (King Hubbert) составил в 1956 году математическую модель, дабы спрогнозировать, что произойдет с добычей нефти в США. Кривая Хабберта показывает, что вначале добыча нефти на любом месторождении резко идет вверх, затем выравнивается в верхней точке, а после этого начинает постепенно и с ускорением снижаться до нуля. Его прогнозы о том, что добыча нефти в США достигнет своего пика в 1969 году, высмеивали все те, кто говорил, что рост может продолжаться бесконечно. В том случае пик наступил в 1970 году, и после него наблюдается постоянный спад.

В 70-е годы прошлого столетия Крис Скребовски (Chris Skrebowski) был экспертом по долгосрочному планированию в British Petroleum. Сегодня он издает журнал Petroleum Review и принадлежит к лагерю нефтяных специалистов, склоняющихся к теории нефтяного пика. 'Вначале я был настроен крайне скептически, - признается он сегодня, - вводимых сейчас в строй мощностей нам хватит на два с половиной года. После этого ситуация начнет ухудшаться'.

Никто, даже British Petroleum, не отрицает того, что спрос растет быстрыми темпами. Ускоренное развитие Китая и Индии, с которым в один ряд можно поставить растущую зависимость от нефти развитого мира, означает, что в перспективе нефти понадобится гораздо больше. В обзоре British Petroleum указывается, что общемировые потребности в нефти за последние пять лет росли быстрее, чем во второй половине 90-х годов. Сегодня мы ежедневно потребляем в среднем 85 миллионов баррелей. По данным самых консервативных прогнозов Международного энергетического агентства (IEA), к 2030 году эта цифра вырастет до 113 миллионов баррелей.

Две трети мировых запасов нефти находится на Ближнем Востоке, и увеличивающийся спрос придется удовлетворять за счет существенного наращивания поставок именно из этого региона.

Статистический обзор British Petroleum чаще всего используется при оценке мировых запасов нефти, но как отмечает доктор Кэмпбелл, это лишь краткая сводка высоко политизированных оценок, которые дают правительства и нефтяные компании.

Он поясняет: 'Когда я был боссом нефтяной компании, я ни в коем случае не мог говорить правду. Таковы правила игры'.

Самую большую озабоченность вызывает анализ четырех стран с крупнейшими запасами - Саудовской Аравии, Ирана, Ирака и Кувейта. В прошлом году один журналист нашел в Кувейте документы, которые показывают, что реальные запасы нефти в стране составляют лишь половину от заявленных. Иран в этом году стал первым крупным нефтяным производителем, введшим у себя нормы потребления нефти. Это многое говорит о взглядах руководства страны на то, в каком направлении двигаются нефтяные резервы.

Садад аль-Хусейни (Sadad al-Huseini), наверное, лучше всех знает о запасах нефти в Саудовской Аравии. Два года назад он ушел в отставку с поста руководителя нефтяной корпорации этого королевства. Его взгляды на то, насколько можно увеличить нефтедобычу в Саудовской Аравии, очень хорошо отрезвляют. 'Проблема состоит в том, что с 79 миллионов баррелей в день в 2002 году мы поднялись до 84,5 миллиона баррелей в 2004-м. Каждый год мы увеличиваем потребление на два-три миллиона [баррелей в день], - рассказал он корреспонденту New York Times, - это значит, что через каждые два года нам нужна новая Саудовская Аравия. Бесконечно это продолжаться не может'.

Значение 'черного золота'

* Снижение добычи всего на 10-15 процентов способно парализовать экономику промышленно развитых стран. В 70-е годы уменьшение добычи всего на 5 процентов вызвало более чем 400-процентный рост цен.

* Большая часть сельскохозяйственной техники и оборудования делается на предприятиях, которые потребляют нефть. Эта техника также использует солярку в качестве топлива. Почти все пестициды и многие удобрения изготавливаются из нефти.

* Большая часть пластмасс, используемых буквально во всех областях - от мобильных телефонов и компьютеров до трубопроводов, одежды и ковров, производится из материалов на основе нефти.

* Промышленное производство требует огромного количества органического топлива. Для постройки одного автомобиля в США в среднем требуется не менее 20 баррелей нефти.

* Для изготовления большей части оборудования, с помощью которого получают энергию из возобновляемых источников, необходимо большое количество нефти.

* Производство металлов, особенно алюминия, а также косметики, краски для волос, чернил и многочисленных болеутоляющих средств также требует нефти.

Альтернативные источники энергии

Уголь

Согласно оценкам, в мире остается 909 миллиардов тонн разведанных запасов угля, которых хватит, как минимум, на 155 лет. Но уголь - это органическое топливо и 'грязный' источник энергии, который лишь усугубляет ситуацию с глобальным потеплением.

Природный газ

Запасов природного газа в Сибири, на Аляске и на Ближнем Востоке должно хватить на 20 лет дольше, чем мировых запасов нефти. Но хотя природный газ чище, чем нефть, это все равно органическое топливо, загрязняющее атмосферу. Крайне дорого обходится его добыча и транспортировка в сжиженном виде.

Водородные топливные батареи

Водородные топливные батареи могут обеспечить нас постоянной, возобновляемой и чистой энергией, поскольку происходит химическая реакция между водородом и кислородом, в результате которой образуется вода; а также производится электрическая и тепловая энергия. Однако трудность заключается в том, что водорода не хватает, а те немногочисленные способы его производства, которые можно использовать, очень дороги.

Биотопливо

Этанол, который делают из кукурузы и пшеницы, стал популярной альтернативой нефти. Однако проведенные исследования говорят о том, что производство этанола оказывает негативное воздействие на инвестиции в энергетику и окружающую среду. Вызвано это необходимостью выделения больших площадей, чтобы вырастить все то, что нам понадобится для производства топлива.

Возобновляемая энергия

Зависимые от нефти страны поворачиваются в сторону возобновляемых источников энергии, таких как гидроэлектроэнергетика, солнечная и ветровая энергетика. Все это представляет собой альтернативу нефти, однако шансы на то, что возобновляемые источники дадут нам достаточно энергии, очень невелики.

Ядерная энергия

Опасения по поводу того, что запасы урана в мире заканчиваются, не оправдываются, поскольку появились усовершенствованные реакторы, и также возможность использовать в качестве ядерного топлива торий. Тем не менее, рост количества реакторов по всему миру увеличивает вероятность катастрофы, а также шансы на то, что опасное вещество попадет в руки террористов.

[evgeny_ch 0]

Этанол, который делают из кукурузы и пшеницы, стал популярной альтернативой нефти. Однако проведенные исследования говорят о том, что производство этанола оказывает негативное воздействие на инвестиции в энергетику и окружающую среду. Вызвано это необходимостью выделения больших площадей, чтобы вырастить все то, что нам понадобится для производства топлива.

Забыли про древесину.

Из нее раньше делали этанол.

Насчет потепления (якобы глобального) очередной миф.

Паровоз пора усовершенствовать, однако...

Не зря пиндосы залезли в Ирак, будут контролировать всю (!) мировую торговлю нефтью.

Сейчас в персидском заливе торчит их флот, понятно зачем. На очереди Иран.

[SVB 188]

Трудно оставаться оптимистом...

<noindex>http://www.atominfo.ru/news/air1780.htm</noindex>

[evgeny_ch 0]

Для экспертов, занимающиеся вопросами глобального потепления, всё происходящее выглядит дурным предзнаменованием. Дело в том, что оборудование для улавливания парниковых газов производится из тех же резко дорожающих материалов - бетона, сталей, стальных корпусов, арматуры и трубопроводов - а производить его будут те же рабочие и инженеры, за которых уже ведут ожесточённую схватку энергетики.

Потеплеет, будем загорать под пальмами, освоим обработку камня вручную.

Цикличность, однако....

[SVB 188]

Цикличность, однако....

Для того, чтобы наблюдалась цикличность нужно население Земли довести

с сегодняшних 6,5 млрд. до максимум 200-300 млн. чел. и равномерненько так разбросать по площади. Опять же надо "со складов" завести мамонтов и бизонов в необходимом количестве.

[evgeny_ch 0]

Для того, чтобы наблюдалась цикличность нужно население Земли довести

с сегодняшних 6,5 млрд. до максимум 200-300 млн. чел. и равномерненько так разбросать по площади.

Аналитики прогнозируют через 10 лет падение количества добываемой нефти. Есть мнения, что это может произойти раньше.

Известно, что 5% нехватка товара на нынке вызывает ажиотажный спрос, т. е. цены будут заоблачные.

Рухнут все отрасли, завязанные на энергетику углеводородов (?), последствия непредсказуемы.

Перестроить структуру энергетического комплекса за короткий срок невозможно, след. нужно чесать репу.

Как будет осуществляться промышленное производство продовольствия, ежели оно невозможно без техники с ДВС?

Чем заменить традиционные виды топлива?

Дальше будет подтверждение так хорошо раскритикованной теории Мальтуса. Установление численности душ в соответствии с недожратыми США ресурсами (концепция золотого миллиарда). Красиво летают самолеты и ракеты.

Цикличность, однако....

[ASW 0]

<noindex>17 июля, 04:48</noindex>

Завтра Национальный нефтяной совет США должен обнародовать доклад, который ведущие аналитики ведомства готовили по заказу американского правительства в течение двух лет. Однако содержание этого документа с красноречивым названием "Горькая правда относительно энергетики" уже известно. В понедельник газета Wall Street Journal Europe опубликовала выдержки из него.

"Горькая правда состоит в том, что через 25 лет нефть и природный газ, получаемый из традиционных источников, будет удовлетворять лишь от 50 до 60% мирового спроса на них", - говорится в документе.

[evgeny_ch 0]

Пора заготавливать целлюлозу.

Может пора патентовать деревянные подшипники?

[SVB 188]

Солнечная энергетика в США: <noindex>http://www.atominfo.ru/news/air1826.htm</noindex>

[evgeny_ch 0]

На кой упало большим братьям из даун таунов, ожирающим ~50% ммрововых ресурсов, размениваться на мелочи?

Им цивилизовать туземцев земли надо. А поликремния настрогают в своей долине, ежели припрет.

В прошлом году видел у немцев на крышах используется фотоэлектрика. Не знаю как они считали экономический эффект, но у шведов уже давно и лучше.

Преобразование путем нагрева, аккумулятор - вода. Израиль тож пользует. У нас называется солнечные коллекторы.

Пользительная вещь, даже в пасмурную погоду. Где б захачить цистерну железнодорожную, себе в имении построил бы.

На территории России такое вряд ли будет, много леса, проще спирт гнать (типа гидролизировать).

[Гость]

Лес долго возобновляется, органика в почве будет быстро истощаться. Производить удобрения минеральные - до дури энергоресурсов надо.

Не, не зря мерикосы теорию "золотого мильярда" придумали, голый практицизм!

[evgeny_ch 0]

Не, не зря мерикосы теорию "золотого мильярда" придумали, голый практицизм!

Теперь понятно, почему они педиков агитируют.

<noindex>http://www.praesto.ru/medicine/id_129362/?date=2007-03-16</noindex>

[Alisa 7]

Если был на эту тему разговор, прошу прощения. Я не нашла.

<noindex>http://www.matri-x.ru/energy/pat_6362718.shtml</noindex>

[Гость]

Если был на эту тему разговор, прошу прощения. Я не нашла.

<noindex>http://www.matri-x.ru/energy/pat_6362718.shtml</noindex>

PERPETUUM MOBILE!!!

А вот тут критика этой "гравицапы" <noindex>http://permob.narod.ru/our09.htm</noindex>

И еще вот цитата с того же сайта:

"Патентные ведомства не рецензируют (в отличие от научных журналов) и тем более не проверяют работоспособность патентуемых устройств!!!! Если в патенте нет слов "вечный двигатель", то получить патент можно на что угодно. Понятно, что создатели современных "вечных двигателей" в патентах пишут о "преобразователях или конвертерах энергии", "магнитных и других двигателях", "бестопливных источниках" и т.д. "