Скрытые возможности Sw

[SERoz 201]

Терпеть не могу проводник винды.. Тоже самое горазло удобнее делать через тотал коммандер.. Тем более, что можно тут же и просмотреть модели/чертежи без запуска солида..

А мне наоборот - более информативно именно в проводнике (сделал отображение в папке как эскизы и запускать поиск не меньше нужно)...

На вкус и цвет... - как говориться....

[VOleg 228]

Терпеть не могу проводник винды.. Тоже самое горазло удобнее делать через тотал коммандер.. Тем более, что можно тут же и просмотреть модели/чертежи без запуска солида..

Тогда Вас приятно удивит вид SWE-PDM... (там "чистый" проводник...)

....

Однако речь не о проводнике, а о том, что запихивать все свойства в имя файла - не совсем верный ход... Лучше пользоваться "системами", которые работают со свойствами файла напрямую... а с этими свойствами работают все... Так что "имя файла" = "децимальный номер" достаточно... (ну и классификатор не помешает...).

[ILL 241]

Лично я называю файлы так:

ХХХСборка.SLDASM

ХХХДеталь.SLDPRT

где

ХХХ - последние 3 цифры обозначения детали или сборки

Сборка - наименование сборки

Деталь - наименование детали

Этому научил горький опыт.. Однажды у нас в подразделении на одном компе вылетела FAT32, пришлось запускать скандиск из под ДОСа.. В результате все файлы переимновались:

Флане~1

Обеча~1

Флане~2

Обеча~2

Пришлось потрудиться, чтобы восстановить сборку и чертежи..

А классификатор у нас в отрасли свой.. Пользуюсь им..

Вместо PDM использую Навигатор СП..

[VOleg 228]

Этому научил горький опыт.. Однажды у нас в подразделении на одном компе вылетела FAT32, пришлось запускать скандиск из под ДОСа.. В результате все файлы переимновались:

Флане~1

Обеча~1

Флане~2

Обеча~2

Пришлось потрудиться, чтобы восстановить сборку и чертежи..

В результате моего "горького опыта" я после каждого этапа нажимаю "Копировать проект", добавляю дату и в Zip. Ессно на другой винчестер. После выпуска извещения появляется "Копировать проект" вер.N и все промежуточные между N-1 и N удаляются.

Впрочем...

[SERoz 201]

В результате моего "горького опыта" я после каждого этапа нажимаю "Копировать проект", добавляю дату и в Zip. Ессно на другой винчестер. После выпуска извещения появляется "Копировать проект" вер.N и все промежуточные между N-1 и N удаляются.

+1111

:clap_1:

[Странник 6]

В результате моего "горького опыта" я после каждого этапа нажимаю "Копировать проект", добавляю дату и в Zip. Ессно на другой винчестер. После выпуска извещения появляется "Копировать проект" вер.N и все промежуточные между N-1 и N удаляются.

Впрочем...

В нашей скромной конторке название файла ныне формируется примерно так: Обозначение#Наименование. Далее посредством плагинчика обозначение и наименование занимают свои места в свойствах модели, а впоследствии и в соответствующих полях чертежа. Некоторые светлые головушки, из числа никогда ничего не проектировавших и даже не умеющих рисовать в SolidWorks, желали бы в название файла загнать ещё и номер изменения, но думаю что врядли у них это получится. Даже поясню какие к тому причины:

1. номер изменения в документе не идентичен номеру извещения;

2. извещение может выпускаться вообще не на один документ, но на группу;

3. на разных стадиях ЖЦИ процедура внесения изменений может сильно разниться.

Таким образом, свойства "№. изм." и "докум." в свойствах модели конечно имеются, но заполняться они должны через PDM-систему, посредством той или иной процедуры Workflow. Чтобы там хранилась N-M...N-1 версия документа, соответствующие ИИ/ПИ (вкупе со всякого рода протоколами совещаний и т.п.), актуальная версия документа. Не знаю, сможет ли таковое реализовать SWE-PDM, а для хранения файлов лучше использовать таки центральный сервер с "зеркальным отражателем".

[Alex M 3]

Этому научил горький опыт.. Однажды у нас в подразделении на одном компе вылетела FAT32, пришлось запускать скандиск из под ДОСа.

FAT32 - этож когда было то. NTFS напарядок надежнее.

Далее посредством плагинчика обозначение и наименование занимают свои места в свойствах модели

А что собственно за плагинчик такой? Сами ваяли или где нашли?

[Странник 6]

А что собственно за плагинчик такой? Сами ваяли или где нашли?

Разумеется сами, применяя административный ресурс воздействия на IT-шников.

[Nikona 7]

А что собственно за плагинчик такой? Сами ваяли или где нашли?

Да их тут мног выкладывали

Вот <noindex>таким</noindex> мы уж пяток лет пользуем

[svaleks 0]

Да их тут мног выкладывали

Вот <noindex>таким</noindex> мы уж пяток лет пользуем

А мы его пользуем года четыре. Замечательная вещь!

[Alex M 3]

Да их тут мног выкладывали

Вот <noindex>таким</noindex> мы уж пяток лет пользуем

Спасибо.

Подскажите, как настроить горячую клавишу. В настройках -> закладки команды\клавиатура не нашел ни иконку, ни строку с присвоением горячей клавиши.

Не лазить же постоянно через меню.

[Maze 16]

инструменты- настройка - закладка Клавиатура, выбираете из списка нужную команду и в правом столбце вводите горячую клавишу.

А лучше всего настроить панель появляющуюся по кнопке S и забыть про горячие клавиши.

[VOleg 228]

В нашей скромной конторке название файла ныне формируется примерно так: Обозначение#Наименование. Далее посредством плагинчика обозначение и наименование занимают свои места в свойствах модели, а впоследствии и в соответствующих полях чертежа. Некоторые светлые головушки, из числа никогда ничего не проектировавших и даже не умеющих рисовать в SolidWorks, желали бы в название файла загнать ещё и номер изменения, но думаю что врядли у них это получится. Даже поясню какие к тому причины:

1. номер изменения в документе не идентичен номеру извещения;

2. извещение может выпускаться вообще не на один документ, но на группу;

3. на разных стадиях ЖЦИ процедура внесения изменений может сильно разниться.

Таким образом, свойства "№. изм." и "докум." в свойствах модели конечно имеются, но заполняться они должны через PDM-систему, посредством той или иной процедуры Workflow. Чтобы там хранилась N-M...N-1 версия документа, соответствующие ИИ/ПИ (вкупе со всякого рода протоколами совещаний и т.п.), актуальная версия документа. Не знаю, сможет ли таковое реализовать SWE-PDM, а для хранения файлов лучше использовать таки центральный сервер с "зеркальным отражателем".

Лично я и в SWR и в SWE так ничего и не понял про версии... Пока нет "полной применяемости" разобраться в этих "версиях" даже с полбанкой не удалось. Впрочем и полная применяемость вряд ли поможет. Не знаю.

...

За 5 лет работы у меня сложился такой алгоритм работы с изменениями:

После утверждения КД нажимаю "копировать проект" и в папку с дец.номером изделия - и в ZIP (с датой в имени папки).

Получив извещение открываю папку, открываю сборку и "копировать проект" с доб. суффикс "вер.0" для всех файлов - далее вношу изменения и снова "копировать проект" в папку с дец. номером изделия - предварительно исходную папку переименовываю... При следующем извещении "копировать проект" с суффиксом "вер.1" для всех файлов и т.д.

Т.о. для истории файлы имеют номер изменения в имени, а текущая/актуальная версия имеет только децимальный номер. В уме надо держать, что версии на 1 больше, чем есть архивных папок.

Ничего лучше пока придумать не смог.... вроде и не надо...

Раньше были только папки с датами - возникала путаница. Дата, датой - а имена файлов разных версий были одинаковые... теперь-то никаких проблем...

[Alex M 3]

Димыч, как делать настройки я знаю.

После установки той приблуды, что Nikona дал ссылку, Солид не захотел видеть нужное.

Перезагрузка Солида помогла.

[Странник 6]

Лично я и в SWR и в SWE так ничего и не понял про версии... Пока нет "полной применяемости" разобраться в этих "версиях" даже с полбанкой не удалось. Впрочем и полная применяемость вряд ли поможет. Не знаю.

...

Собственно SWR-PDM то больше нету, а SWE-PDM пока ещё не проверял на вшивость, стало быть предмет дальнейшего обсуждения в эту сторону отсутствует.

В общем же случае никакие явные и скрытые возможеости CAD/PDM не перекрывают неоптимальной организации работ, даже если при этом посадить десяток - другой программёров на написание самых утончёных плагинов.

[MyBooks2009 0]

...никакие явные и скрытые возможеости CAD/PDM не перекрывают неоптимальной организации работ, даже если при этом посадить десяток - другой программёров на написание самых утончёных плагинов.

Это да.

Вопрос дилетанта. Какие функции кто собирается решать с помощью программ PDM?

Лично интересует только быстрое нахождение в выполненных проектах пары 'модель-чертеж'. Для использования как прототип проектируемой детали.

Вопрос интересен для практичекого применения. Прошу опытных товарищей помочь

[Странник 6]

Какие функции кто собирается решать с помощью программ PDM?

Вообще говоря вопрос сей весьма глубок и пространен, посему кратко сформулирую лишь самые азбучные постулаты и предложу искать далее в соответствующем разделе форума и интернете вообще, итак...

Основным средством современной конструкторской работы является так называемый электронно-цифровой макет (ЭЦМ) - 3D-модель изделия по уровню детализации соответствующая спецификации.

Это определение не из ГОСТ-а (бо ГОСТ появился позднее) и даже не из САПР-овского фольклёра (ибо до такого уровня ещё далеко не везде доросли).

Здесь важно осознавать ту простую вещь, что ЭЦМ не является мёртвым слепком с УЖЕ СОЗДАННОЙ КД, но именно средством формирования облика изделия - оптимизации параметров изделия - выпуска КД.

На одном CAD такое естестенно не сделаешь, ибо работа является коллективной и версионно-итерационной. Именно отсюда и вытекают важнейшие свойства любой PDM:

1. обеспечение коллективных работ - постоянная автоматическая синхронизация данных у всех участников работ вне зависимости от их сетевого положения;

2. чёткое разделение прав доступа между участниками работ;

3. поддержка любого количества итераций возникающих по ходу дела у каждого участника работ;

4. развитый поиск любых объектов (в том числе самих участников проекта) по любому сочетаню свойств и критериев;

5. поддержка всех применяемых в проекте форматов документов.

Иначе сказать: информация проходит по инстанции преобразуясь из вида в вид, обрастая дополнительными подробностями и обратными связями.

Конструктор строит модель изделия и ассоциативно привязывает к ней все потребные документы, полученная структура утверждается и открывается для чтения технологу. Технолог производит расцеховку, пишет техпроцессы и производит нормировку. Производство приобретает всё потребное по техпроцессу, собственно производит продукцию и учитывает произведённое. Бухгалтерия считает, продажа - продаёт, логистика - поддерживает проданное, менегер - стрижёт купоны. И так далее.

[VOleg 228]

Эх, жаль что только один человек стрижет купоны.... остальные работают...

...

Все 5 пунктов прекрасно работают без всякой ПДМ и КАД...

...

Синхронизировать данные - да еще и постоянно - опасно... уж я подожду когда данные будут утверждены, тогда их вообще возьму себе на комп... а то тут прислали - материал В95, а после утверждения Д16... так что буду и впредь ждать утверждения...

А не утвержденные документы я даже смотреть не буду - только время тратить...

...

По поводу прав доступа... к моим документам никогда никого не допущу - только чтение - и сам не лезу - вот в четверг написал служебную записку, подписал у нач. сектора и отдал другому нач. сектора. Теперь жду когда появится нужное мне исполнение... Автор в курсе - сначала с ним все подробно обсудил...

...

А вот пункт 4 где, интересно, есть? Да еще по всем свойствам! Не видел пока...

...

И еще чего нет, но лично мне нужно - это ПОЛНАЯ ПРИМЕНЯЕМОСТЬ ДЕТАЛИ/СБОРКИ.

[MyBooks2009 0]

Спасибо

Вообще говоря вопрос сей весьма глубок и пространен...

Иначе обратился бы к help.chm

Основным средством современной конструкторской работы является - 3D-модель изделия по уровню детализации соответствующая спецификации.

Это понятно, но так по-спартански не сформулировал бы. Идеологически перекликается с "полнота (достаточность) и однозначность. В связи с экономическим соревнованием и ростом номенклатуры все важнее "быстрочитаемость".

...не является мёртвым слепком с УЖЕ СОЗДАННОЙ КД, но именно средством формирования изделия...

Ну это само сабой... Хотя, по поводу алгоритма проектирования и оптимизации, многие асы 'плавают'.

На одном CAD такое естестенно не сделаешь, ибо ...

Ну, в начале 90-ых понял, что система проектирования должна работать не зависимо от того, какие программы применяются. Тут очень многие не согласятся. Дискутировать не хочу.

важнейшие свойства PDM:

1. обеспечение коллективных работ - постоянная автоматическая синхронизация данных у всех участников работ вне зависимости от их сетевого положени;

2. чёткое разделение прав доступа между участниками работ;

3. поддержка любого количества итераций возникающих по ходу дела у каждого участника работ;

4. развитый поиск любых объектов (в том числе участников проекта) по любому сочетаню свойств и критериев;

5. поддержка всех применяемых в проекте форматов документов.

Так понял: PDM - это система, но не программное обеспечение.

Пункты 4 и 5 можно выполнить без дополнительного и узкоспециализированного ПО. (По крайней мере в этих пунктах вопросов не возникало).

Пункт 3 тоже выполнялся (со сложностями, которые возникали не от отсутствия узкоспециализированного ПО).

По делу все.

Замечания по пункту 1 вне практического применения. Технологии коллективной творческой (осознанное коллективное выполнение др. задач есть у млекопитающихся) работы возникли недавно. Думаю (по-разному в разных отраслях) около 1000лет назад. К чему? - Где-то с конца 60-ых развитие в этом направлении замедлилось. А с 90-ых покатилось назад. Шутка 70-ых: "Верблюд - это коллективно спроектированная лошадь". Творческие прорывы коллективов, чаще всего, были связаны с руководителем, но не с коллективом. Развите техники часто ведется: попробовали, не получилось, пробуем другое; а плана нет. В частном секторе процветает: "один человек - один проект". Правда, такой подход имеет много сильных преимуществ. Но для серьезных проектов не годится.

Тема коллективной творческой технической работы потянет на докторскую. (И по социологии и по экономике и по психологии и по мат.обеспечению).

Точно что: наука и ВУЗ не в состоянии дать практический результат в этом направлении; промышленные гиганты - стали посмешищем во внедрении инноваций; мелкому бизнесу такие задачи не по зубам.

PS.Кроме нытья еще работаю. Отрицание проблем - отрицание улучшения и развития.

И еще чего нет, но лично мне нужно - это ПОЛНАЯ ПРИМЕНЯЕМОСТЬ ДЕТАЛИ/СБОРКИ.

Что имеется в виду? По-моему, тут есть практический пример.

А вот пункт 4 где, интересно, есть? Да еще по всем свойствам! Не видел пока...

Неужели с этим есть проблемы. Интересно было бы узнать - какие?

[VOleg 228]

Что имеется в виду? По-моему, тут есть практический пример.

Практического примера не видел. Даже SWE такой ответ не дает. Дает только применяемость в текущем проекте... А зачем мне она? Я это и так знаю. Мой ведь проект. А мне интересно, как раз применение вообще во всех проектах - как минимум, чтобы принять решение о внесении изменения...

Неужели с этим есть проблемы. Интересно было бы узнать - какие?

Поиск по абсолютно всем свойствам делает Проводник Винды. Работает прекрасно, но по одному слову. При наборе нескольких слов с пробелами - зависает.

SWR делает поиск только по имени файла - а зачем мне это нужно? Винда лучше справляется.

SWE делает поиск по всем свойствам, но почему-то не все находит - еще не разобрался почему. Хорошо хоть, окно Проводника Винды подключили. Однако, т.к. пользователь не может настроить отображение нужных ему свойств, а должен каждый раз бежать к админу - все это улучшение теряет смысл...