Перейти к публикации

Скрытые возможности Sw


Рекомендованные сообщения



Можно использовать один и тот же эскиз в разных элементах.

Для этого просто выделяем эскиз в уже созданном эл-те и подаем новую

команду. Разуметься редактирование эскиза отразится на всех эл-тах.

Пример использования: когда необходимо вытянуть эскиз в одном направлении

и вырезать в другом и т.д. (можно конечно добиться такого же результата другими

командами типа “преобразование объектов” , “производным эскизом”, ”копированием эскиза” и

т.д., но в некоторых случаях использование общего эскиза самый удобный

подход ).

PS.

9. Можно ли постить в эту тему - как считать деталь на прочность COSMOSWorksом? Тут тоже есть некоторые приемы.

<{POST_SNAPBACK}>

Я думаю дельный совет никому не повредит. Тем более что специалистов по

COSMOSWorks-у маловато. Так что пиши.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

10. Есть «хитрости» с многотельным проектированием,....Так что, если кому надо, могу поделиться опытом.

Да и к 10 пункту можно прибавить ту же фразу

Я думаю дельный совет никому не повредит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что пиши.

Кидайте ваши задачи для расчета в COSMOSWorks, выберу подходящую, напишу как считать. У кого есть примеры сборок на 5-10 элементов, тоже можете закинуть, если устроит, сделаю ее многотельной.

Только прошу не увлекаться сложными задачами, сейчас главное- научиться.

Вот только как мне все это подать? Выкладывать текст в Ворде с картинками или прям сюда?

Изменено пользователем Buran16
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. Для того чтоб быстро нарисовать шпоночный паз в плане

<{POST_SNAPBACK}>

:clap_1: за совет. Сколько же пазов/вырезов налепил вручную, не удосужившись врубиться в смысл "торцевой пробки".

6. Допустим, стоит задача- нарисовать невесть что, или срисовать с бумажного чертежа нечто с кучей размеров.....

Выхожу из эскиза. Двойной щелбан по нему в дереве, теперь видны все размеры, проставленные мною «на халяву». Теперь по очереди правлю каждый из них.....

Когда все готово, жму «Перестроить»- и все размеры становятся отредактированными сразу и одновременно. Такой способ удобен при рисовании особо сложных насыщенных контуров, неудобоваримых.....

<{POST_SNAPBACK}>

А вот тут аккуратность при щелкании нужна. Были случаи ошибешься при вводе размера, да ещё на порядок, так в такой клубок скрутишь насыщенный контур....мама не горюй :doh:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Были случаи ошибешься при вводе размера, да ещё на порядок,

А что - кнопка "отменить" не действует? :g:

Товарищи конструкторы! (Доценты с кандидатами :smile: ) Последний раз спрашиваю про ваши примеры расчетов и микросборок, а то буду ваять отсебятину. Просто хочется поконкретней и поближе к жизни.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что - кнопка "отменить" не действует?

<{POST_SNAPBACK}>

Действует то действует, но не на каждый клубок.

Чаще бывает "уже поздно пить боржом"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то где кнопка (в какой проге, в SW?)

Конечно в SW.

Действует то действует, но не на каждый клубок.

Чаще бывает "уже поздно пить боржом"

Дааа, таких не берут в космонавты :doh:

Насчет сжатия файлов SW я погорячился- плохо читал тему по макросам. Такие проги есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну..у, горячиться вообще не надо

А вот помнить о "Надо ЕЩЁ чаще сохраняться!" всегда стоит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот помнить о "Надо ЕЩЁ чаще сохраняться!" всегда стоит

НЕ всегда! Вот пример: рисуем НЕЧТО страшно сложное, после чего кнопка "отмена" уже не действует, сталкивались с таким? ("уровень" у нее уже не тот по словам ssv). Причем находимся на стадии экспериментирования с моделью, так как неизвестно какой она выкинет "фортель". Вот тут торопиться сохранять не надо. При отрицательном результате я закрываю файл без сохранения, после открытия можно опять экспериментировать. :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НЕ всегда! Вот пример: рисуем НЕЧТО страшно сложное, после чего кнопка "отмена" уже не действует, сталкивались с таким? ("уровень" у нее уже не тот по словам ssv). Причем находимся на стадии экспериментирования с моделью, так как неизвестно какой она выкинет "фортель". Вот тут торопиться сохранять не надо. При отрицательном результате я закрываю файл без сохранения, после открытия можно опять экспериментировать.

Вот-вот, и у меня не часто, но так бывает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

потом делал Вставка-Элементы-Сохранить тела. Солид сохранял каждую деталь в отдельный файл, а также создавал сборку.Чертежи я делал с отдельных файлов детали, сборочный чертеж и спецификацию с файла сборки. ИМХО этот метод немного легче

Я так пытался делать в 2003 версии, но когда дело коснулось чертежа меня ожидал крупный облом. Разрезы Солид не хотел делать, я помучился еще немного и стал создавать конфигурации для деталей... Сейчас проверил, чертежи делает вроде без проблем, так что надо пользоваться. :clap_1: А условное изображение резьбы мне с самого начала ужасно не понравилось, главное, что оно не параметризовано и я их рисую по-своему.

А вот тут аккуратность при щелкании нужна. Были случаи ошибешься при вводе размера, да ещё на порядок, так в такой клубок скрутишь насыщенный контур....мама не горюй

Лучше всего не попадать мышкой (курсором) на галочку, а просто жать ENTER! :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

10. Есть «хитрости» с многотельным проектированием...

Поясню: мне приходится рисовать штамповую оснастку, пресс-формы и небольшие сборки по части машиностроения. Для этих целей необязательно создавать сборки, начиная с 2003 версии стало очень удобно рисовать все в файле одной детали применяя многотельное конструирование. Преимущества - на этапе эскизного проектирования очень экономится время за счет устранения операций сопряжения, создания файлов деталей сборки, которые возможно, окажутся в конечном итоге по три раза переделанными. Есть и недостатки- 1) увеличивается время на создание чертежа такой многотельной сборки, 2) для создания деталировки приходится повозиться с конфигурациями, но цель оправдывает средства. Так что, если кому надо, могу поделиться опытом.

<{POST_SNAPBACK}>

Ведь согласно Справке:

"Многотельные детали не следует использовать вместо сборок. Основным правилом является то, что одна деталь (многотельная или нет) должна соответствовать одному номеру детали в Спецификации. Многотельная деталь состоит из нескольких твердых тел, которые не являются динамическими."

1. А что в штампах и ПФ нет подвижных компонентов, как же следить за их взаимодействием :g:

2. Зачем с многотельной детали генерить псевдо-СБ чертеж и вручную делать спецификацию, назначать позиции? Уж для подобных изделий встроенной солидовской СП места на СБ всегда найдется, а она давно неплохо свои задачи выполняет.

3. С деталировкой вообще «темный лес». Просто представил «ПФ-деталь» из 2…3-х десятков «деталей-тел» на которые надо столько-же чертежных конфиг-й создать.

4. Ещё непонятно, как с унифицированными и стандартными совладать. Телами вставлять? Так сопряжения тел только недавно в SW появились и вряд-ли удобнее, чем в сборках.

Вообщем, что-то большие сомнения по поводу оправдания средств.

Цель то выполнится, да последствия чреваты. Сдается мне, что такая метода больше подходит для «блиц-халтурок», нежели для производства. А то ведь многие могут принять такой опыт и за «чистую монету», да еще и коллеге передать.

Это мнение, чисто интуитивное, может что-то не так понял, а реально оценить эффективность нет времени. Так что извиняйте...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообщем, что-то большие сомнения по поводу оправдания средств.

Цель то выполнится, да последствия чреваты. Сдается мне, что такая метода больше подходит для «блиц-халтурок», нежели для производства.

<{POST_SNAPBACK}>

Вообще-то многотельные детали, довольно мощный инструмент для моделирования формообразующих, только применять его надо аккуратно. Лично я его использую довольно-таки часто, в основном для получения необходимых деталей. Но заменять сборку многотельной деталью, все же не советовал бы. Много может вылезти проблем при изменении размеров. Да и в спецификации, как заметил, Nikona SW считает ее, как одну деталь.

А условное изображение резьбы мне с самого начала ужасно не понравилось, главное, что оно не параметризовано и я их рисую по-своему.

Не совсем понял, какая параметризация должна быть у условного изображения резьбы?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не совсем понял, какая параметризация должна быть у условного изображения резьбы?

Рисуем деталь с отверстием ф10, создаем условное изображение резьбы ф12, генерим чертеж, изменяем ф10 на ф20, смотрим результат :mad: .

В Солиде предусмотрено только жесткое проставление диаметра резьбы, а надо, чтоб оно было подобно команде смещения в эскизе и зависело от основного отверстия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ведь согласно Справке:

"Многотельные детали не следует использовать вместо сборок. Основным правилом является то, что одна деталь (многотельная или нет) должна соответствовать одному номеру детали в Спецификации. Многотельная деталь состоит из нескольких твердых тел, которые не являются динамическими."

Для чего тогда они нужны? :thumbdown:

1. Для удобства моделирования, не заморачиваемся с тем, единое тело у нас или нет, можно моделировать не привязываясь к «основанию», ну это нагляднее было бы на конкретном примере.

2. Для булевых операций, т.е. сложение, вычитание, объединение, разрезка- то, что раньше было доступно только в сборке, и то крайне неудобно.

3. Для сварных конструкций, как сами понимаете, они, хоть и являются сборкой, но неразъемной. Вот модуль «Сварные детали» я не пробовал, не моя работа, а было бы крайне интересно.

4. В системах верхнего уровня многотельность есть изначально, например в Catia.

1. А что в штампах и ПФ нет подвижных компонентов, как же следить за их взаимодействием

5. 14 лет рисую их, как то обходился, достаточно одного- двух крайних положений, а если очень требуется, делаю несколько промежуточных конфигураций, на изучение модуля анимации или симуляции движения в сборке времени нет, да и не очень они и помогут. А вообще, это первый вопрос, который мне задают, видя на мониторе трехмерную сборку.

2. Зачем с многотельной детали генерить псевдо-СБ чертеж и вручную делать спецификацию, назначать позиции? Уж для подобных изделий встроенной солидовской СП места на СБ всегда найдется, а она давно неплохо свои задачи выполняет.

3. С деталировкой вообще «темный лес». Просто представил «ПФ-деталь» из 2…3-х десятков «деталей-тел» на которые надо столько-же чертежных конфиг-й создать.

4. Ещё непонятно, как с унифицированными и стандартными совладать. Телами вставлять? Так сопряжения тел только недавно в SW появились и вряд-ли удобнее, чем в сборках.

6. Псевдо-СБ придется генерить для того чтоб вставить в нее стандартные детали- болтики, колонки, втулки, прижимы, упоры, вот пожалуй, и все. На самом деле, наличие унифицированных деталей, допустим в программе «КОМПАС-ШТАМП», для меня не более, как рекламный трюк, львиная часть работы состоит в правильном составлении схемы штамповки, в пресс-формах - создание правильных формообразующих, плоскостей разъема и конечно, самой схемы. Многотельные сборки именно таким количеством и надо ограничивать- не более 10, в крайнем случае, 20 деталей, а дальше будут «большие сомнения по поводу оправдания средств».

7. Спецификациями SW не пользуюсь, когда-то с 2001 версии не понравились, плюнул, сделал шаблоны в EXCELе и больше не заморачиваюсь, при моей работе, главное- не спецификация, на нее и так много времени уходит.

8. Насчет «халтуры» прошу не бросаться словами, вы моей работы не знаете. А интуиция вас подводит, так что извиняю. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спецификациями SW не пользуюсь, когда-то с 2001 версии не понравились, плюнул, сделал шаблоны в EXCELе и больше не заморачиваюсь, при моей работе, главное- не спецификация, на нее и так много времени уходит.

<{POST_SNAPBACK}>

Мазёво! А мне вот приходится. Пока пользую свр. Вот только что сделал разрезик сборочки из 568 дет, а позиции похож вручную... Вопрос: навигаторСп на разрезах позиции ставит? Я сегодня умру похож...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anat2015
      Привод наверное пневматика, вручную клапана нажимать.
    • Limon2986
    • scrimline
      А возьми в учëт тот факт что рука уже сорвалась с места, датчик нагрузки сработал и выключил привод руки. Соответственно рука то уже может нормально функционировать, просто необходимо запусть еë принудительно, проблема в том что я не знаю как это сделать. 
    • andrey2147
      Конечно, раскоксовать поможет форум.
    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
×
×
  • Создать...