Скрытые возможности Sw

[Shvg 67]

Ctrl + F, поиск и замена в текстовых примечаниях. Появилась, если не ошибаюсь, в SW2005.

[Rio 0]

Можно использовать один и тот же эскиз в разных элементах.

Для этого просто выделяем эскиз в уже созданном эл-те и подаем новую

команду. Разуметься редактирование эскиза отразится на всех эл-тах.

Пример использования: когда необходимо вытянуть эскиз в одном направлении

и вырезать в другом и т.д. (можно конечно добиться такого же результата другими

командами типа “преобразование объектов” , “производным эскизом”, ”копированием эскиза” и

т.д., но в некоторых случаях использование общего эскиза самый удобный

подход ).

PS.

9. Можно ли постить в эту тему - как считать деталь на прочность COSMOSWorksом? Тут тоже есть некоторые приемы.

<{POST_SNAPBACK}>

Я думаю дельный совет никому не повредит. Тем более что специалистов по

COSMOSWorks-у маловато. Так что пиши.

[ak762 307]

10. Есть «хитрости» с многотельным проектированием,....Так что, если кому надо, могу поделиться опытом.

Да и к 10 пункту можно прибавить ту же фразу

Я думаю дельный совет никому не повредит.

[Buran16 3]

Так что пиши.

Кидайте ваши задачи для расчета в COSMOSWorks, выберу подходящую, напишу как считать. У кого есть примеры сборок на 5-10 элементов, тоже можете закинуть, если устроит, сделаю ее многотельной.

Только прошу не увлекаться сложными задачами, сейчас главное- научиться.

Вот только как мне все это подать? Выкладывать текст в Ворде с картинками или прям сюда?

Изменено 7 августа 2006 пользователем Buran16

[Nikona 7]

2. Для того чтоб быстро нарисовать шпоночный паз в плане

<{POST_SNAPBACK}>

за совет. Сколько же пазов/вырезов налепил вручную, не удосужившись врубиться в смысл "торцевой пробки".

6. Допустим, стоит задача- нарисовать невесть что, или срисовать с бумажного чертежа нечто с кучей размеров.....

Выхожу из эскиза. Двойной щелбан по нему в дереве, теперь видны все размеры, проставленные мною «на халяву». Теперь по очереди правлю каждый из них.....

Когда все готово, жму «Перестроить»- и все размеры становятся отредактированными сразу и одновременно. Такой способ удобен при рисовании особо сложных насыщенных контуров, неудобоваримых.....

<{POST_SNAPBACK}>

А вот тут аккуратность при щелкании нужна. Были случаи ошибешься при вводе размера, да ещё на порядок, так в такой клубок скрутишь насыщенный контур....мама не горюй

[Buran16 3]

Были случаи ошибешься при вводе размера, да ещё на порядок,

А что - кнопка "отменить" не действует?

Товарищи конструкторы! (Доценты с кандидатами ) Последний раз спрашиваю про ваши примеры расчетов и микросборок, а то буду ваять отсебятину. Просто хочется поконкретней и поближе к жизни.

[ssv22 16]

А что - кнопка "отменить" не действует?

У меня действует.

Вообще-то где кнопка (в какой проге, в SW?)

[Nikona 7]

А что - кнопка "отменить" не действует?

<{POST_SNAPBACK}>

Действует то действует, но не на каждый клубок.

Чаще бывает "уже поздно пить боржом"

[Buran16 3]

Вообще-то где кнопка (в какой проге, в SW?)

Конечно в SW.

Действует то действует, но не на каждый клубок.

Чаще бывает "уже поздно пить боржом"

Дааа, таких не берут в космонавты

Насчет сжатия файлов SW я погорячился- плохо читал тему по макросам. Такие проги есть.

[ssv22 16]

Что я заметил, это то что "уровень" ее(кнопки) действия различен для разных оперций. Это я согласен.

[Nikona 7]

Ну..у, горячиться вообще не надо

А вот помнить о "Надо ЕЩЁ чаще сохраняться!" всегда стоит

[Buran16 3]

А вот помнить о "Надо ЕЩЁ чаще сохраняться!" всегда стоит

НЕ всегда! Вот пример: рисуем НЕЧТО страшно сложное, после чего кнопка "отмена" уже не действует, сталкивались с таким? ("уровень" у нее уже не тот по словам ssv). Причем находимся на стадии экспериментирования с моделью, так как неизвестно какой она выкинет "фортель". Вот тут торопиться сохранять не надо. При отрицательном результате я закрываю файл без сохранения, после открытия можно опять экспериментировать.

[ssv22 16]

НЕ всегда! Вот пример: рисуем НЕЧТО страшно сложное, после чего кнопка "отмена" уже не действует, сталкивались с таким? ("уровень" у нее уже не тот по словам ssv). Причем находимся на стадии экспериментирования с моделью, так как неизвестно какой она выкинет "фортель". Вот тут торопиться сохранять не надо. При отрицательном результате я закрываю файл без сохранения, после открытия можно опять экспериментировать.

Вот-вот, и у меня не часто, но так бывает.

[Buran16 3]

потом делал Вставка-Элементы-Сохранить тела. Солид сохранял каждую деталь в отдельный файл, а также создавал сборку.Чертежи я делал с отдельных файлов детали, сборочный чертеж и спецификацию с файла сборки. ИМХО этот метод немного легче

Я так пытался делать в 2003 версии, но когда дело коснулось чертежа меня ожидал крупный облом. Разрезы Солид не хотел делать, я помучился еще немного и стал создавать конфигурации для деталей... Сейчас проверил, чертежи делает вроде без проблем, так что надо пользоваться. А условное изображение резьбы мне с самого начала ужасно не понравилось, главное, что оно не параметризовано и я их рисую по-своему.

А вот тут аккуратность при щелкании нужна. Были случаи ошибешься при вводе размера, да ещё на порядок, так в такой клубок скрутишь насыщенный контур....мама не горюй

Лучше всего не попадать мышкой (курсором) на галочку, а просто жать ENTER!

[Nikona 7]

10. Есть «хитрости» с многотельным проектированием...

Поясню: мне приходится рисовать штамповую оснастку, пресс-формы и небольшие сборки по части машиностроения. Для этих целей необязательно создавать сборки, начиная с 2003 версии стало очень удобно рисовать все в файле одной детали применяя многотельное конструирование. Преимущества - на этапе эскизного проектирования очень экономится время за счет устранения операций сопряжения, создания файлов деталей сборки, которые возможно, окажутся в конечном итоге по три раза переделанными. Есть и недостатки- 1) увеличивается время на создание чертежа такой многотельной сборки, 2) для создания деталировки приходится повозиться с конфигурациями, но цель оправдывает средства. Так что, если кому надо, могу поделиться опытом.

<{POST_SNAPBACK}>

Ведь согласно Справке:

"Многотельные детали не следует использовать вместо сборок. Основным правилом является то, что одна деталь (многотельная или нет) должна соответствовать одному номеру детали в Спецификации. Многотельная деталь состоит из нескольких твердых тел, которые не являются динамическими."

1. А что в штампах и ПФ нет подвижных компонентов, как же следить за их взаимодействием

2. Зачем с многотельной детали генерить псевдо-СБ чертеж и вручную делать спецификацию, назначать позиции? Уж для подобных изделий встроенной солидовской СП места на СБ всегда найдется, а она давно неплохо свои задачи выполняет.

3. С деталировкой вообще «темный лес». Просто представил «ПФ-деталь» из 2…3-х десятков «деталей-тел» на которые надо столько-же чертежных конфиг-й создать.

4. Ещё непонятно, как с унифицированными и стандартными совладать. Телами вставлять? Так сопряжения тел только недавно в SW появились и вряд-ли удобнее, чем в сборках.

Вообщем, что-то большие сомнения по поводу оправдания средств.

Цель то выполнится, да последствия чреваты. Сдается мне, что такая метода больше подходит для «блиц-халтурок», нежели для производства. А то ведь многие могут принять такой опыт и за «чистую монету», да еще и коллеге передать.

Это мнение, чисто интуитивное, может что-то не так понял, а реально оценить эффективность нет времени. Так что извиняйте...

[Shvg 67]

Вообщем, что-то большие сомнения по поводу оправдания средств.

Цель то выполнится, да последствия чреваты. Сдается мне, что такая метода больше подходит для «блиц-халтурок», нежели для производства.

<{POST_SNAPBACK}>

Вообще-то многотельные детали, довольно мощный инструмент для моделирования формообразующих, только применять его надо аккуратно. Лично я его использую довольно-таки часто, в основном для получения необходимых деталей. Но заменять сборку многотельной деталью, все же не советовал бы. Много может вылезти проблем при изменении размеров. Да и в спецификации, как заметил, Nikona SW считает ее, как одну деталь.

А условное изображение резьбы мне с самого начала ужасно не понравилось, главное, что оно не параметризовано и я их рисую по-своему.

Не совсем понял, какая параметризация должна быть у условного изображения резьбы?

[Buran16 3]

Не совсем понял, какая параметризация должна быть у условного изображения резьбы?

Рисуем деталь с отверстием ф10, создаем условное изображение резьбы ф12, генерим чертеж, изменяем ф10 на ф20, смотрим результат .

В Солиде предусмотрено только жесткое проставление диаметра резьбы, а надо, чтоб оно было подобно команде смещения в эскизе и зависело от основного отверстия.

[hard 3]

Извиняюсь, что оффтоп, но создавать под этот вопрос темку не хоцца!

Что за хрень?

[Buran16 3]

Ведь согласно Справке:

"Многотельные детали не следует использовать вместо сборок. Основным правилом является то, что одна деталь (многотельная или нет) должна соответствовать одному номеру детали в Спецификации. Многотельная деталь состоит из нескольких твердых тел, которые не являются динамическими."

Для чего тогда они нужны?

1. Для удобства моделирования, не заморачиваемся с тем, единое тело у нас или нет, можно моделировать не привязываясь к «основанию», ну это нагляднее было бы на конкретном примере.

2. Для булевых операций, т.е. сложение, вычитание, объединение, разрезка- то, что раньше было доступно только в сборке, и то крайне неудобно.

3. Для сварных конструкций, как сами понимаете, они, хоть и являются сборкой, но неразъемной. Вот модуль «Сварные детали» я не пробовал, не моя работа, а было бы крайне интересно.

4. В системах верхнего уровня многотельность есть изначально, например в Catia.

1. А что в штампах и ПФ нет подвижных компонентов, как же следить за их взаимодействием

5. 14 лет рисую их, как то обходился, достаточно одного- двух крайних положений, а если очень требуется, делаю несколько промежуточных конфигураций, на изучение модуля анимации или симуляции движения в сборке времени нет, да и не очень они и помогут. А вообще, это первый вопрос, который мне задают, видя на мониторе трехмерную сборку.

2. Зачем с многотельной детали генерить псевдо-СБ чертеж и вручную делать спецификацию, назначать позиции? Уж для подобных изделий встроенной солидовской СП места на СБ всегда найдется, а она давно неплохо свои задачи выполняет.

3. С деталировкой вообще «темный лес». Просто представил «ПФ-деталь» из 2…3-х десятков «деталей-тел» на которые надо столько-же чертежных конфиг-й создать.

4. Ещё непонятно, как с унифицированными и стандартными совладать. Телами вставлять? Так сопряжения тел только недавно в SW появились и вряд-ли удобнее, чем в сборках.

6. Псевдо-СБ придется генерить для того чтоб вставить в нее стандартные детали- болтики, колонки, втулки, прижимы, упоры, вот пожалуй, и все. На самом деле, наличие унифицированных деталей, допустим в программе «КОМПАС-ШТАМП», для меня не более, как рекламный трюк, львиная часть работы состоит в правильном составлении схемы штамповки, в пресс-формах - создание правильных формообразующих, плоскостей разъема и конечно, самой схемы. Многотельные сборки именно таким количеством и надо ограничивать- не более 10, в крайнем случае, 20 деталей, а дальше будут «большие сомнения по поводу оправдания средств».

7. Спецификациями SW не пользуюсь, когда-то с 2001 версии не понравились, плюнул, сделал шаблоны в EXCELе и больше не заморачиваюсь, при моей работе, главное- не спецификация, на нее и так много времени уходит.

8. Насчет «халтуры» прошу не бросаться словами, вы моей работы не знаете. А интуиция вас подводит, так что извиняю.

[hard 3]

Спецификациями SW не пользуюсь, когда-то с 2001 версии не понравились, плюнул, сделал шаблоны в EXCELе и больше не заморачиваюсь, при моей работе, главное- не спецификация, на нее и так много времени уходит.

<{POST_SNAPBACK}>

Мазёво! А мне вот приходится. Пока пользую свр. Вот только что сделал разрезик сборочки из 568 дет, а позиции похож вручную... Вопрос: навигаторСп на разрезах позиции ставит? Я сегодня умру похож...