Перейти к публикации

А какие у нас PDM-ы


Чего мы из PDM уже используем, что собираемся использовать  

272 пользователя проголосовало

  1. 1. Чего мы из PDM уже используем, что собираемся использовать

    • Компас-PDM (Компас-Менеджер/Лоцман и т.п)
      18
    • T-Flex DOCS
      12
    • Search (AVS & другие)
      27
    • Party (Party plus)
      7
    • Outdocs (Technologics)
      7
    • I-Man
      15
    • Smart Team
      15
    • Проводник
      20
    • Ни одна из вышеперечисленнных (напишем ниже какая)
      63
    • Своя
      9


Рекомендованные сообщения

  • 3 месяца спустя...


Отвечаем на вопрос по поводу что мы уже используем или что собираемся использовать и чему отдаем предпочтения. Т.к. в опросе может быть не больше 10 пунктов, поэтому я объединил решения по большинству поставщиков, если вашей PDM системы нет в списке нажимаем кнопку ни одна из вышеперечисленных и оставляем сообщение в форуме какая именно, если есть, то выбираем тот пункт в котором она обозначена, даже если их там несколько (как например Лоцман и Компас-Менеджер).

Других сообщений прошу не оставлять, чтобы не перегружать этот опрос.

<{POST_SNAPBACK}>

Team Center Engineerig :wallbash:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отвечаем на вопрос по поводу что мы уже используем или что собираемся использовать и чему отдаем предпочтения. Т.к. в опросе может быть не больше 10 пунктов, поэтому я объединил решения по большинству поставщиков, если вашей PDM системы нет в списке нажимаем кнопку ни одна из вышеперечисленных и оставляем сообщение в форуме какая именно, если есть, то выбираем тот пункт в котором она обозначена, даже если их там несколько (как например Лоцман и Компас-Менеджер).

Других сообщений прошу не оставлять, чтобы не перегружать этот опрос.

<{POST_SNAPBACK}>

Хотя ТС Eng это новый Iman (используем с UG и Catia) :wallbash:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот, примерно спустя ГОД я задам тот же вопрос глубокоуважаемому, глубокоотсутствующему che.

Этот список ну хоть как-то соответствует ну хоть каким-то сегодняшним (уже гораздо более года) реалиям?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Basnev

к чему этот вопрос? чтоб прояснить реалии сегодняшнего дня лучше заново создать опрос - этот скорей всего устарел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ajaxx

К тому и вопрос про опрос:

чтоб прояснить реалии сегодняшнего дня лучше заново создать опрос - этот скорей всего устарел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

2green_fx

PCWEEK №35(497) страница 40.

А почему в той статье никто из пользователей систем PLM от Dassault в России не отметился? Автор статьи виновата? Или что ещё?..
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2green_fx

А почему в той статье никто из пользователей систем PLM от Dassault в России не отметился? Автор статьи виновата? Или что ещё?..

<{POST_SNAPBACK}>

У CIMDATA очень серьезная команда и никто, ни IBM, ни UG не в силах повлиять на ее графики, прогнозы и т.д.

Очень уж много будущих пользователей со всего мира стали обращать на их графики внимания.

PS:

С цифрами не поспоришь...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

green_fx

CIMdata была неккорректна в своих графиках по PLM, которые публиковались по 2001 и 2002 годам. Подробности можете почитать в Observere примерно два года назад (N3 за 2003 год). Конечно, это не значит , что все последующие исследования CIMdata не совсем чистые. Я сам на этом форуме писал подробно почему не всё корректно здесь: http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=1138

Но администрация форума почему то убрала это мое большое по объему сообщение... которое, кстати сказать, у меня сохранилось.

С цифрами не поспоришь

Святая простота...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

green_fx

CIMdata была неккорректна  в своих графиках по PLM, которые публиковались по 2001 и 2002 годам. Подробности можете почитать в Observere примерно два года назад (N3 за 2003 год). Конечно, это не значит , что все последующие исследования CIMdata не совсем чистые.

<{POST_SNAPBACK}>

Их кстате за это мягко говоря "отодрали", а потом выяснилось что они вовсе и

"не неккорректны"...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где можно узнать подробности?

<{POST_SNAPBACK}>

В 35№ PCWEEK все понятно и без всяких подробностей, хотя это было известно еще в конце 2003, начало 2004 года.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Наша контора применяет SolidWorks и SWR-PDM, ранее гоняли Searh.

Что могу сказать - у Intermeh конечно привлекает наличие баз данных нашенского стандарта, технологи вообще "падают", но паралельную работу на их платформе вести положительно невозможно (кстати, сами представители Intermeh нашего набора аргументов по этому поводу опровергнуть не сумели). В SWR-PDM вести паралельную работу можно и ещё как, но с базами данных у них слабее. И та, и другая системы конечно ещё весьма сыроваты, но SWR-PDM всё же сильнее и имеет больший потенциал. С моей точки зрения SWR и Intermeh положительно напрасно дерутся друг с другом, но им самим горазда виднее. :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

а что, iMan уж сильно популярна? или где-то "работает реально"?

<{POST_SNAPBACK}>

IMAN - это старое название.

Сейчас - это Teamcenter Eng.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dynas

IMAN - это старое название.

Сээээр, никогда бы не подумали...

Сейчас - это Teamcenter Eng.

Какое откровение... :clap_1::clap_1::clap_1:

ps: Если Вы незнакомы с зеленым-фиксом - весьма советую. :smile:

будет интересно...

Изменено пользователем Basnev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dynas

Сээээр, никогда бы не подумали...Какое откровение... :clap_1:  :clap_1:  :clap_1:

ps: Если Вы незнакомы с зеленым-фиксом - весьма советую. :smile:

будет интересно...

<{POST_SNAPBACK}>

Что за зверь такой - зеленый фикс?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dynas

Весьма интересный зверь.

Молодой. Так скажем, зеленый.

С амбициями. Мне нравится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dynas

Весьма интересный зверь.

Молодой. Так скажем, зеленый.

С амбициями. Мне нравится.

<{POST_SNAPBACK}>

Тоже люблю добрые шутки
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
    • Anat2015
      SERVO TURRET AMP ALARM - переводить не пробовали, учитывая, что AMP - это и есть сервопривод? Что тут не ясного, язык не знаком?
    • Viktor2004
      я бы попробовал позиционировать шпиндель сигналом G70.6 Ответный сигнал, шпиндель сориентирован F45.7
    • gudstartup
      Здравствуйте уважаемые участники форума попрошу вас поделится мнениями. Имеется фрезерный шпиндель с позиционным кодером (зубчатое колесо и считывающая головка). Ошибку 9047 выдает после того отрабатывает M19 c последующим включением оборотов Sxxx M3 причем обороты могут быть любыми от 100-макс. Если задавать обороты без предварительной ориентации то 9047 не возникает и шпиндель нормально вращается на любой скорости при этом обороты не гуляют точность поддержания +-1 об\мин. Кабель заменен заменить сам датчик нет возможности. Мой вопрос в следующем почему шпиндель после M19 и включении управления скоростью Sxxx M3 остается в режиме позиционирования а не сразу переходит врежим управления скоростью и даже явная отмена ориентации кодом M20 ничего не меняет ведь режим позиционного управления должен быть отменен или он остается и отменяется не сразу после подачи команды M3 и кода скорости? Станок достаточно старый 2009 года плату управления шпинделем меняли на соседний ничего не изменилось. Это может быть логика PMC или скорее всего это датчик?   PMC-SB.001
    • Killerchik
      А мы-то думали, что пропорциональный гидравлический.....
    • Grig75
    • EnKlL
      Я написал полностью ошибку, серво привод
    • gudstartup
      https://www.aggsoft.com/cnc-dnc/maho-cnc-432-1000.htm
×
×
  • Создать...