Перейти к публикации

А какие у нас PDM-ы


Чего мы из PDM уже используем, что собираемся использовать  

272 пользователя проголосовало

  1. 1. Чего мы из PDM уже используем, что собираемся использовать

    • Компас-PDM (Компас-Менеджер/Лоцман и т.п)
      18
    • T-Flex DOCS
      12
    • Search (AVS & другие)
      27
    • Party (Party plus)
      7
    • Outdocs (Technologics)
      7
    • I-Man
      15
    • Smart Team
      15
    • Проводник
      20
    • Ни одна из вышеперечисленнных (напишем ниже какая)
      63
    • Своя
      9


Рекомендованные сообщения

мне понравилась идея веб ПДМ... обязаятельно другу порекомендую как дипломную

Ага, сварщик так снимает рукавицу - щелк по клавише - минуту интернет поморгал и на экране следующая операция.... Сказка!!!! (Для ПТУ).

Формализация производства д.б. настолько высокой, что я пока не вижу веб ПДМ.

(И еще раз - Аксес - не СУБД. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


на мой дилетантский взгляд Windchill как раз построен на ВЕБ-технологии. Во всяком случае, общаются с ним через любой ВЕБ-броузер. Что там у него внутри понять до сих пор не могу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

VOleg

- что тут сказочного-то? 3d com использует http сервер apache и в принципе (при наличии широкополосного канала связи) его можно использовать для работы c vpm через интернет. Это, если так можно выразиться, пример использования стандартных "интернетовских" технологий.

Вы также можете подключать к серверу БД клиент через WWW, ничего сказочно-удивительного здесь нет. Вы даже и знать не будете, что пользуете "Web PDM", если только кто-нибудь из сисадминов не обмолвится.

MS Access ("аксес", по-Вашему), несмотря на всю свою ущербность и неприспособленность к организации работы по принципу клиент-сервер (одним VB тут явно не обойдешься. впрочем, как и любой другой связкой, если требуется получить _рабочее_ ПО), - все же является СУБД...

А теперь скажите, - Вы, как и foreverman, - вчерашний студент? Или просто слова захотели сказать о вещах, которых не знаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вчерашний студент?

Смотря в каком институте.

С "аксесом" я потерял года 2 - упарился что-то пристойное создать. Спасибо приятелю, посоветовал "аксес" выбросить и в качестве начального шага посоветовал FoxPro. Вот тут у меня все получилось и даже еще лучше. До того, что я уже больше ничего и не изучаю, хотя даже сын мне уже новые пакеты рекомендует.

Согласен "Фокс" - примитив, старенький - но имеет полный функционал СУБД, и, самое главное, позволяет таким тупым, как я, легко реализовать любые системы (пока всего одна PDM-PLM система, САПР-ТП, и там по-мелочи).

В общем считаю его самым начальным, самым легким и простым инструментом. А т.к. я в основном работаю конструктором, технологом, то времени на программирование мизер.

Когда-то давно в Экселе и в Аксесе много писал всяких макросов, подпрограммок на Бэйсике - и неплохо получалось, но хоть там тоже есть слова "база данных" - ни Эксель, ни "Аксес" не могут строить "реляционные базы данных" - а без них нет простоты.

Впрочем, это мое, субъективное мнение.

Ну а необходимость в цех провести интернет - директору пока не доказать. Даже локальной сети нет....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда-то давно в Экселе и в Аксесе много писал всяких макросов, подпрограммок на Бэйсике - и неплохо получалось, но хоть там тоже есть слова "база данных" - ни Эксель, ни "Аксес" не могут строить "реляционные базы данных"

post-2386-1219216792_thumb.jpg

Если говорить о Excel, то и с ним не все так просто (если знать VBA), - все средства для подключения внешних БД там есть, - хоть к MS SQL, хоть к Oracle. Даже без применения VBA, с помощью функций типа index, match и т.д. можно организовать отношения между таблицами, забитыми в WorkSheets. Неудобно, громоздко и медленно, но упрощенная модель реляционной базы данных вполне возможна даже на этом уровне.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неудобно, громоздко и медленно, но упрощенная модель реляционной базы данных вполне возможна даже на этом уровне.

Вот-вот мне это и говорили.

А за "Аксес" я просто рад, что они "довели" свою - к сожалению то, что приклеено к Солиду (ToolBox), показывает, что пока только упрощенно.

Но спасибо, конечно, просто я уже попробывал "настоящую" СУБД и обратно уже не пойду. М.б. пойду дальше - к совеременным СУБД...., но пока функционала и простоты FoxPro хватает с избытком для моих "мелких" проблем. Мне остался один склад и из моей PDM\PLM будет EPR (если я правильно перевожу с аглицкого).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А за "Аксес" я просто рад, что они "довели" свою

- ну, не знаю. Два года убить на Access и не заметить инструмента для создания связей между таблицами (причем доступного с первых версий программы), - это сильно..
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну я же сразу сказал, что

позволяет таким тупым, как я,

Я преклоняюсь перед знатоками Аксеса, снимаю перед ними шляпу, парик, лысину... Но мне не осилить... Виноват...

Поэтому просто пошел по более легкому и быстрому пути - FoxPro.

Я ведь и Акадом раньше парился - но нашел более легкий и быстрый путь - SolidWorks 2008...

Рыба ищет где поглубже, а я где полегче...

Извините!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- не за что.

Позвольте только уточнить, -Вы вот пишете, что "парились" с Access'ом, Autocad'ом (видимо, было и другое ПО)..

- Надо полагать, что весь софт был лицензионным? Предполагаю, что - да. Т.е. лицензии на ПО, которое Вы "парили", были напрасно куплены Вашей организацией, ибо Вы не смогли его использовать хотя бы на 10% (случай с MS Access об этом явно свидетельствует). Временные издержки (2 года, как никак) даже и упоминать не хочется.

А если бы вместо солидворкса, Вы купили за счет компании (по совету друга, естественно) Pro/ENGINEER или CATIA со всеми модулями? - Кому бы Вы говорили своё "мне не осилить" - и мол, купите теперь лучше солидворкс, - он проще?

И ведь я никаких сверхсекретных сведений здесь не разглашал. Единственная ссылка, - и та - на wikipedia. Вполне себе доступная информация.. Если при таком владении материалом окажется, что Ваша "PDM\PLM - EPR" (ERP всё ж таки) - легко пишется за несколько дней в том же Excel'е или даже в Word'е, - я ничуть не удивлюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Не стоит отклоняться от темы, а то будут раздаваться баны, а оно вам нужно?

Последние посты, не относящиеся к теме, перенесены сюда:

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=24023&st=0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Не стоит отклоняться от темы, а то будут раздаваться баны, а оно вам нужно?

Последние посты, не относящиеся к теме, перенесены сюда:

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=24023&st=0

А как получить свою порцию критики, советов, проклятий, восторгов, если я положил в открытый ВЕБ свою систему по адресу proectt@yandex.ru , пароль proect. Там уйма материала. Отвечайте по адресу vitaliy_rudoy@ukr.net . С уважением РВЗ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

на работе использовал solidworks pdm, все что от нее требовали, все она предоставляла...

вот захотелось дома привести все впорядок

ProE, Компас 3d, Solidworks и Autocad

не могу выбрать какая пдм лучше для всех трех пакетов подойдет

Изменено пользователем amethyst85
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на работе использовал solidworks pdm, все что от нее требовали, все она предоставляла...

вот захотелось дома привести все впорядок

ProE, Компас 3d, Solidworks и Autocad

не могу выбрать какая пдм лучше для всех трех пакетов подойдет

Может это подойдет. Главное доступно

<noindex>http://www.nanocad.ru/products/detail.php?ID=20139о</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Очень нравится PDMworks Workgroup из дистрибутива SolidWorks (т.е. не SWR'овская, а родная). Простая как паровоз, после установки минимум настроек, практически не жрёт ресурсы машины, для себя или небольшой фирмы самое то. Эффективно решает вопросы хранения, совместной работы и версионности. Если включить мозг и руки, то можно наладить и согласование с утверждением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...
  • 3 месяца спустя...

Может это подойдет. Главное доступно

<span class="inv"><![CDATA[<noindex>]]></span><noindex>http://www.nanocad.ru/products/detail.php?ID=20139о</noindex><span class="inv"><![CDATA[</noindex>]]></span>

А кто нибудь этим пользовался? Требуется всего лишь упорядочить базу имеющегося КД. Актуальные, анулированные, входимость, изменения по извещениям и т.д.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Лоцман

А какие ЗА и ПРОТИВ у асконовского Лоцмана?

ЗА можно перечислять долго и упорно, и это будет правда, при условии, что справитесь самостоятельно с:

ПРОТИВ вот что

на определённом этапе, когда по частям всё работает, и коллектив убедился, что комплекс может работать как единая среда, понимаете, что купили и все проблемы разработчика.

Приходишь к пониманию, что результат работы АСКОН не соответствует продукту АСКОН в смысле обычного и/или нормального гражданского оборота прав в соответствии с Законами и ГК РФ.

Покупаете не то за что платите. Вместе с решением своих задач получаете довесок, смысл которого известен изначально только АСКОН.

100% покупателей не вникают или не могут вникнуть изначально во все нюансы предстоящего плана работ, договариваясь на доверии.

Право такая штука - оно либо есть, либо его нет.

Изменено пользователем Дед Мороз
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 лет спустя...
  • 7 месяцев спустя...

В качестве рекламы - да, наверное.

Есть ли люди с этого форума, которые работают с Союзом? Ну или хоть как-то подходили к рассмотрению этой системы.

Проработав с десяток лет конструктором, пересмотрев кучу разных PDM-ок (рассматривал для бывшей фирмы именно НЕ топовый ценовой сегмент), зацепился взглядом за это чудо. Почему именно за это? Да потому что они показали что уже есть примеры решений. Тогда интересовался связкой Altium и SW через единое инфополе. Из коробки он почти пустой, но сразу предполагается добавление туда штатного конструкторского функционала внедренцами. Самому, канеш, тоже можно, но очень сложно на этапе "вхождения".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
×
×
  • Создать...