Штриховка резьбы в Sw20005

[ber2004 23]

без излишнего геммора правильно (т.е. по ГОСТ) изобразить штриховку на сечении (разрезе) типа винт/гайка

<{POST_SNAPBACK}>

1. Куда в этом примере делись линии условного обозначения резьбы - не знаю, ищите. Могут быть скрыты или не вставлены или разрез не по оси и мн. др. Можно попробовать качественное/черновое отображение резьб в свойствах вида. Иногда черновое дает более ГОСТовскую картинку.

2. Чтобы избежать пересечения сечений винта и гайки: я делаю так:

в сборке (т.е. в контексте сборки) - начать редактировать гайку. На панели инструментов "литейная форма" кнопка Cavity кажется. В диалоге - выбрать винт. Смысл в том, чтобы из гайки вычесть винт. И графика на разрезе становится по ГОСТ.

3. Подводный камень: когда гайка короткая и не свешивается с винта - то старая поверхность отверстия пропадает, и имеем ошибку в связи "концентричность". В данном случае - свешивается, так что наверное связь не пострадает.

Изменено 14 февраля 2006 пользователем ber2004

[kolobok 574]

Доброе время суток.

Я уже в одной из тем подобного рассуждения о не соответствии писал.

Мы поступили по примеру НКМЗ. Выпустили СТП и все вопросы исчерпались.

Цитата из СТП:

"2.1 При выполнении чертежей автоматизированным способом главным и неотъемлемым требованием к последним остается их читаемость, т.е. получаемый в результате документ должен сохранять смысл передаваемой им информации без двойного ее толкования. Все нижеприведенные допущения не при-водят к разночтению представленной информации."

Я думаю у них можно попросить это СТП для образца.

[konpf 0]

Полностью согласен с kolobkom.

На нормальном рыночном предприятии основной продукт работы конструктора- работоспособное изделие, а не чертеж.

И к чертежам предъявляется только одно требование :ЧЕРТЕЖ НЕ ДОЛЖЕН ДОПУСКАТЬ РАЗНОЧТЕНИЙ И НАИБОЛЕЕ ПОЛНО ОТРАЖАТЬ ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ГЕОМЕТРИЮ ДЕТАЛЕЙ И УСТРОЙСТВ.

Все остальное- тормоз для конкурентоспособности разрабатываемого изделия.

[djrandom 27]

Совершенно согласен с двумя "вышележащими" господами...

К сожалению на нашем предприятии руководителем службы, отвественной за разработку СТП и проч. передовых документов является старый пердун, которому, однако, руководство доверяет...

Поэтому пока приходиться

Ну оадно, спасибо всем за внимание и понимание

[ber2004 23]

Ага, и правила орфографии тоже отменить, а то шибко грамотные в конкурентной борьбе поспевать не будут

Проведу аналогию (только без обид, ладно? я ведь и про себя тоже )

С английским у большинства из нас не супер, да? И вот Вы покупаете в англоязычной стране какой-то дерьмовый попкорн пользуясь смесью жестов и междометий, и в конце концов счастливы, что что этот негр Вас понял. Какая мысль посещает в этот миг? Вар.1: Выучу, блин, еще пять слов. Вар.2 : Ну и козлы, нафига им столько ненужных слов...

Первый вар. (ИМХО) перспективнее. В ЕСКД логика (в основном) - есть, она очень неплоха и не зазорно под нее подстраиваться даже и без нормоконтроля. Это по сути язык общения, и у грамотного всегда будет преимущество.

А панегирики безграмотности и лени петь... Пусть Вам зубы лечат так как Вы чертите (соответственно, желаю Вам чертить квалифицированно). Ей богу, трудозатраты у правильного и неправильного - одинаковые, а с учетом последующих исправлений из-за недопонимания - чертить правильно - просто выгоднее (вчера только вернулись коллеги от изготовителя, несколько примеров как пустяковое недопонимание влечет изрядные последствия).

Важное примечание: Для меня "правильно" - это не 100% ЕСКД, а где-то 98%. Так, отображение лишних нулей в допусках я не поборол , позиционные допуска когда их к размеру отверстия привязываешь выноску портят и еще по мелочи. Это да, Солид не может... А вот где может - там стоит следовать. Те же резьбы отобразить - несложно, даже приятно.

На нормальном рыночном предприятии основной продукт работы конструктора- работоспособное изделие, а не чертеж

Именно так!! И фишка в том что по грамотному чертежу изделие более работоспособно!

Проведу аналогию: Пьяный каменщик ровнее кирпичи положит? Представьте, что он Вам начнет заливать, что Вы ему платите не за трезвость, а за построенную веранду И добавит про рынок, ВТО, МВФ... и дыхнет, и рыгнет...

По мне, так лучше косить под трезвого.

Строго не судите, все ИМХО, и более того идеализация, сам не без греха. Просто описал, к чему стремлюсь.

Изменено 15 февраля 2006 пользователем ber2004

[hard 3]

Как возможное решение проблемы пишем коллективное письмо в sw с просьбой внедрить новое свойство деталей, как приоритет, позволяющий деталям с большим значением приоритета на разрезах и сечениях перерисовываться в поседнюю очередь.

[URI-I-I 10]

ber2004, как мне видится, с ЕСКД никто и не воюет. Проблема озвучивается следующим образом: дружный коллектив госторазработчиков приблизительно пятнадцать лет назад в массовом порядке переселился на заслуженную пенсию в окрестности Хайфы и Мёртвого моря. Медицина там хорошая, поэтому почти все живы-здоровы. Однако им теперь глубоко по барабану проблема соответствия соответствия нормалей а-ля хэнд-мэйд полувековой давности современным реалиям. И увы, российские реалии таковы, что дальше будет хуже. В среднесрочной перспективе. А т. к. под лежачий камень вода не течет, то решать придётся. Только пока каждому за себя.

[djrandom 27]

Что-то народ от темы вопроса отвлекается....

Попытались последовать одному из наиболее реальных советов - обрисовать контур и заштриховать вручную. Никак не получается повторно выбрать штриховку для редактирования или удаления...

[kolobok 574]

Доброе время суток

ber2004

Я как раз и призываю к соблюдению ГОСТов и ЕСКД.

Но вто же время необходимо розумно подходить к требованиям выполнения ГОСТов.

В большенстве пунктов есть слово "Допускается". Зачем убирать незначащие нули в допуске?

Он и в Африке нуль. (перезаписью размера можно, а параметризация). Вы с перезаписаными размерами на грабли не наступали? Я наступал, подымая и модернезируя старые изделия Сделаные в полном соответствии ГОСТ, когда они не собираются, потому что перезаписанный размер не изменился.

Какой нормоконтроль контролирует тот размер или нет?

Ну и так далее.

Пользуйтесь AutoCAD, там полная замена кульмана, вместо доски монитор, вместо карандаша мышь "серая", рисуешь все по ГОСТ.

djrandom

обрисовать контур и заштриховать вручную. Никак не получается повторно выбрать штриховку для редактирования или удаления...

Эта проблемма действительно существует. Две штриховки накладываются друг на друга, сгенеренная солидом, и сделаная в рукопашную. Рукопашная штриховка оказывается под сченеренной. "Локоть близко, а не укусишь" Сгенеренной якобы нет, но она и недает выбрать рукопашную.

Попробуйте модернезировать изделие и контур, и штриховку будете перересовывать заново.

Как вариант одно время рисовали для соблюдения ГОСТ: Винт - по наружному размеру резьбы, а гайку по диаметру впадины резьбы, тела не пересекаются, и штриховка получается по ГОСТ. И перестраивается все нормально.

[Knight of Truth 108]

А вот такой вопрос.

Нет ли у кого-нибудь чертежей из европейских стран или США?

Интересно было бы посмотреть, как выглядят их чертежи, как наносится штриховка (исходя из вопроса данной темы), как проставляются допуски и отклонения и т.п.

Народ, если есть у кого-нибудь и это не секретные материалы, то выложите, а?

[Nikitine 3]

2 Knight of Truth

Куда выкладать-то ?

Чешские, немецкие, французские.

Если еще не стер, то и японские (с Тойоты)

[ber2004 23]

Попытались последовать одному из наиболее реальных советов - обрисовать контур и заштриховать вручную

<{POST_SNAPBACK}>

это трудоемкий вариант. Попробуйте рецепт из сообщения №21. Это несколько щелчков мышкой , и все готово.

проблема соответствия нормалей а-ля хэнд-мэйд полувековой давности современным реалиям

<{POST_SNAPBACK}>

Да, согласен! Я имел в виду, что некоторые особенности ГОСТОВ определяются производством, а некоторые - спецификой ручного черчения. Первая часть - очень консервативна и мало устарела, а на второй я бы тоже охотно потоптался (например в спецификациях - многострочный текст в одной ячейке таблицы практикую). ИМХО вторая эта часть - мизерна по сравнению с первой, и проблемы с оформлением чертежей в основном по первой части. Поэтому наезды на "старых пердунов" в моей практике чаще говорят о неопытности, чем о новаторстве.

Пользуйтесь AutoCAD, ...все по ГОСТ

<{POST_SNAPBACK}>

Я чуть выше писал, что у меня в SW почти все по ГОСТ. А вот у коллег в АКАДе - и перезаписанные размеры и проч. - весь букет. А некоторые так вообще напоследок все взрывают. После них какие-то изменения в чертежах проводить - песня... Я дучше в SW ;-) Изменено 16 февраля 2006 пользователем ber2004

[djrandom 27]

Не знаю, в чем дело, но мы тут между прочим выяснили, что резьбы в сборках не отображаются вообще. На всех компах. Версии SW от 2005sp3 до sp5. Везде одно и тоже.

[Rok131 0]

djrandom

воспользуйся импортом элементов модели в чертеж

[Alymal 0]

Вы давно солид юзаете?

Ответ про Исо - самый реальный.

[djrandom 27]

А что, в 2006 та же фигня?

[hard 3]

2djrandom ДА

[sav 3]

Так по-моему будет по ЕСКД. Выполняется в сборке редактированием детали "гайка"

инструментом вытеснение (опцией вырез). Инструментом вытеснения естественно

служит деталь "болт". Детали после операции следует зафиксировать.

Просмотрел совет ber2004, мой по сути такой же.Только инструменты немного различаются. А для

того что бы не терялись взаимосвязи лучше наверно использовать совпадение временных

осей....

[alexlpr 4]

Инструментом вытеснения естественно

служит деталь "болт". Детали после операции следует зафиксировать.

<{POST_SNAPBACK}>

Это есть большой минус. Лучше уж по не ЕСКД.

[djrandom 27]

2SAV: Любезный, а из какой версии СВ скриншот? дело в том, что у нас В ПРИНЦИПЕ линии резьбы в сборке не отображаются. Причем даже если делаи вообще отдельно друг от друга в воздухе подвесить...