Поиск по сайту: Результаты поиска по тегам 'simulation'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип публикаций


Категории и разделы

  • САПР, Информационные технологии в проектировании и производстве
    • Все вопросы о CAD
    • Все вопросы о CAM
    • Обсуждение CAD/CAM-систем
    • Все вопросы о CAE
    • Все вопросы о PDM
    • Дизайн, ПО для дизайна
    • САПР ТП
    • САПР зданий и сооружений, дизайн зданий
    • Электротехнические САПР
    • Сравнение и Выбор!
    • 3D Модели
    • Трансляция, конвертация, просмотр
    • Ролики по САПР
    • Настройка и выбор ПК под САПР, комплектующие к ПК
    • Программное обеспечение
  • Проектирование и производство
    • Проектирование и конструирование
    • Материалы и покрытия, прокат и профиль
    • Производственные проблемы
    • Оборудование, комплектующие, оснастка, инструмент
    • Прототипирование
    • Вопросы экономики
    • Размещение заказов
    • CNCZONE.RU
  • Полезная информация
    • Новости
    • Статьи
    • Обсудим увиденное или прочитанное
    • Раздел ссылок
    • Литература, Электронные книги, ГОСТы
  • Доска объявлений
    • Размещение заказов
    • Предложение услуг
    • Продажа
    • Покупка
    • Обмен, дарение
    • Размещение вакансий
    • Размещение резюме
  • Разное
    • Флейм
    • Юмор о CAD/CAM и не только
    • Kонкурсы проектов
  • Сервис

Календари

  • Основной календарь



Фильтр по количеству...

Найдено 60 результатов

  1. Прошу не забрасывать камнями. Начал осваивать PowerMill Robot Plugin. При получении доступа к роботу для испытания своих навыков столкнулся с проблемой. Симуляция траектории в Robot Plugin проходит нормально (включал проверки пределов оси, сингулярности, правил в случае столкновений и т.д.) При загрузке траектории в NC тоже всё нормально - симуляция NC пишет, что всё ок. НО. Как править или удалять подводы и отводы к начальной и от конечной точек траектории, которые меня сильно не устраивают в виду своей излишней "перекручености"? Пробовал виртуальным обучением переводить инструмент из начального положения к начальной точке траектории и так же отводить и добавлял такие переходы до и после самой траектории в NC, но Robot Plugin настойчиво добавляет свои "выкрутасы" чтобы даже отвести и подвести к той же точке инструмент. Надо править постпроцессор робота (но таких строк я там не нашёл) или какой-то другой конфиг файл самого Robot Plugin? подводы.bmp симуляция.bmp
  2. Добрый день. Необходимо провести расчет силового каркаса оффшорного контейнера при подъеме за 2 точки. Не знаю, как правильно указать крепления. При испытаниях нагруженный контейнер поднимают стропами, которые цепляют стропами за 2 уха. Угол наклона стропа 40* от вертикали. Есть пример прошлых расчетов (картина из вордовского файла) [что-то картинки не прикрепляются к сообщению] https://yadi.sk/i/kSh0kdRZ3RXWwJ - пример крепления. Стропы были смоделированы пружинами с определенной жесткостью, работающими только на растяжение. Если возможность и необходимость такого крепления в Solidworks? Либо можно заменить это крепление другим, без потери точности и адекватности расчета. P.S. моя модель https://yadi.sk/i/NCUOaROK3RXWy2 - картинка https://yadi.sk/d/77Fx2J393RXXZq - сборка
  3. Здравствуйте. Только начинаю свою конструкторскую деятельность. В фирме где я работаю, больше нет конструкторов, поэтому обращаюсь к Вам за помощью. Есть конструкция (см. фото). При помощи эл. тали будет подниматься груз 2,5 т и перемещаться к центру рамы (тонкая красная стрелка). Модель выполнена в Solidworks. Слышал, что в этой программе есть приложение Simulation для выполнения расчетов, но на что конкретно рассчитывать конструкцию? Выручайте, коллеги. Больше спросить не у кого. Заранее спасибо за ответы! фото http://www.picshare.ru/view/8442599/
  4. Добрый день. Помогите сделать выводы по расчету. Почему нет напряжений в косынках? файл прилагаю
  5. Народ помогите пожалуйста с заданием !!! На рамку надо приложить силы как в примере по ссылке и поставить фиксированные опоры. Дальше запустить симулайтион и выделить определение данные Hz! подскажите хотя бы с чем нибудь https://failiem.lv/u/azd9g7ed файл и данные по ссылке
  6. Почему такие разные результаты напряжений при использовании оболочки и твердого тела? материал, крепления, нагрузка, сетка одинаковая. но при твердотельной сетке напряжения почти на 20% больше. mixedmesh-1.sldasm
  7. уважаемые коллеги, подскажите, где нужны дополнительные крепления
  8. Доброго дня, коллеги. Объясните, пожалуйста, почему получаются такие разные значения? 1 вариант со стандартной сеткой,предложенной программой. 2 с уменьшенным значением сетки. 3 балка.
  9. Добрый день. нужно рассчитать нагрузки на сварную конструкцию. А именно сам профильный прокат, сварку и болтовое соединение. Построил модель. При расчете только профиля на нагрузку проблем нет. Но насколько хотелось бы рассчитать и сварные швы, и болтовое соединение. Уже на порах задания начальных условия возникает вот такая ошибка
  10. Доброго дня! Решил ради интереса провести анализ одной и той же конструкции в Инверторе и Солиде. Все везде одинаково, давление, крепление и прочее. Однако Если верить солиду, то все в порядке и предел текучести не превышен. Однако инвертор выдает результаты, которые в два раза больше! Ну и как быть? Это отличие не на пару единиц...
  11. Доброго времени суток господа. Помогите, пожалуйста, разобраться как реалистично проверить завальцовку трубы.. Делаю бессварные рычаги подвески. Хочу понять какой формы лучше сделать гайку под наконечник(в кружке отметил место) , насколько глубоко продавливать трубу при вальцовке. Вторым уже стоит вопрос проверки запаса прочности трубы, но сперва оптимизация формы гайки. Что-то уже второй день пытаюсь по разному задавать граничные условия, а точнее контакты и крепижи, чтобы получить реальную картину, но получаю не то, что ожидаю. Хочу также получить еще и результаты статического анализа в котором будет смоделирована резьба по ГОСТу, дабы увидеть где сильнее напряжения в витках резьбы, на шейки наконечника или на трубе в месте завальцовки. Но в результате я пришел к выводу что нужно задавать наборы контактов, чтобы увидеть напряжения на витках резьбы, а это долгий медленный расчет по сравнению с расчетом учитывающим глобальный контакт, но может я пропустил что-то, так как вот наткнулся на пост, где автор утверждает, что сделал анализ используя в модели сопряжения по плоскостям. http://secret.kompas3d.su/forum/5-72-7 94сообщение . Короче в итоге я просто сделал жесткую связь между наконечником и гайкой, соединение типа болт предполагает что болт стягивает тела между собой и поэтому требует, как я понял, прилегания головки болта к плоскости , в моем случае, мало того, что головки нет, так еще и нет прилегания. Но может правда стоит контршайбу вставить, которая в реале то должна быть и ее обозначить головкой болта, но чет странно это выглядит. Возможно, стоило бы завальцовку смоделировать как горячую посадку, но нужно тогда задавать пересечение тел, не знаю насколько делать и насколько это корректно.
  12. Товарищи, надо сделать бак в лабораторию одну =) на рисунке просто начало модели. И по поводу формулы давления хотел спросить... Есть сомнение.. правильно ли я задаю для SW параметры. если давление в Н/м2, то для воды коэффициент по X получится р x g ("ро на же"), то есть 1000 x 9.8 = 9800. Это верно? Просто немного непонятно: ставить "1" в поле значение давления и коэффициент по "X" 9800? Или давление ставить 9800 а коэффициент 1? в СИ конечно... давление "Н/м2" и для F(x,y,z) в "м" Если у кого-то есть похожие примеры, буду рад, если пришлёте посмотреть)) По стеллажу, который содержит тела, тоже конечно мне многое не понятно, как лучше сделать))
  13. Здравствуйте, проконсультируйте, пожалуйста. Задача: необходимо определить изменения амплитуды виброускорений на платах при плавном изменении частоты синусоидальных вибраций. Платы закреплены в корпусе устройства, который жестко крепится к платформе стенда. Сделал следующее: Результаты экспериментов не соответствуют тому, что получилось при моделировании, поэтому хотелось бы узнать, что надо исправить. По этому поводу вопросы:
  14. Здравствуйте!Интересуют специалисты в SolidWorks.Имеются многотельные модели конструкций наружных стен (4 модели), которые я хочу рассчитать в SolidWorks Simulation. Расчет термический, все граничные условия есть, материалы обозначены. Необходимо создать сетку КЭ (не принебрегая всеми мелкими обьектами) и собственно решить термическую задачу.Модели большие! нужен мощный компьютер и человек который устранит какие то мелкие недочеты которые могли быть при создании модели.цена договорная, срок - чем быстрее , тем лучше. Знаю что модель можно и нужно бы упрощать, но вот нет уже времени ковырять модель, нужно просто решить то что есть и все. пример одной из моделей
  15. Всем привет! есть модель в SW2016 simulation, нужен мощный комп и сама прога мне ресурсов компа нехватает. (у меня ddr3-16гб, i7-4500u) от вас нужно запустить simulation и нажать на кнопку запустить исследование (там их 4 трмических исследования) пишите в личку сколько за это возьмете ну и потом нужно все это добро отправить - весить оно будет прилично 30-70 гб на вскидку
  16. Я пытаюсь провести линейный анализ движения стержня, шарнирно закрепленного с двух концов. При этом, по идее, я сначала должен немного оттянуть его посередине вниз и дать ему совершать свободные колебания. С помощью разделяющей линии я выделил посередине стержня небольшую площадку, поставил в центре этой части стержня точку, в которой поставил датчик, чувствительный к результатам процесса, и в начальных условиях указал ей сдвиг вниз на 2,5мм. После проведения расчета на графике отклика начальное значение выдает не -2,5мм, а намного меньше. Чем это может быть вызвано? Файл с моделью могу дать, если нужно чтобы найти проблему
  17. Делаю диплом, термическое исследование в simulation. исследую 5 вариантов наружных стен у зданий на металлическом каркасе. все модели сделал, тестовую задачу проводил, все ок - похоже на правду, сравнивал показания с уже верифицированным программным комплексом. проблема вот в чем- не создается адекватная сетка, не понимаю в чем фишка? в моделях есть тонкостенные элементы, я их представил твердотелом. а еще есть всякие саморезы и крепления представленные стержнями. ни в какую не строится совместимая сетка: то комп зависает, то доходит до 100% и считает бесконечно долго(судя по диспетчеру задач ему оперативы не хватает, считал на компе с 16 и 28Гб - итог один) строил по не совместимой сетке-результаты ужасные(либо именно та конструкция г*вно, либо считает уж совсем не корректно), причем на несовместимой заработала только одна из 3 разбитых таким образом моделей (после запуска самого исследования компы зависали) по цифрам скажу что в моделях 5-20млн элементов, с мин размером сетки КЭ 0,3 мм. в общем уже 3 недели мучаю свой и чужие компы. на фрилансе нет людей которые бы шарили на достаточном уровне в Солиде(( неужели и тут не найдется профессионалов? помогите ? хоть предположите что не так? (я не думаю что дело технике) прилагаю картинку общего вида одной из моделей и архив кому интересно по крутить модельку это одна из моделей, только я ее упростил (оставил только половину и некоторые элементы сделал проще) архив разместите в корень диска С, файл находится в папке СИП/ каркас 3х3 СИП https://yadi.sk/d/pGAbIsRi3JMyjY
  18. Делаю диплом, термическое исследование в simulation. исследую 5 вариантов наружных стен у зданий на металлическом каркасе. все модели сделал, тестовую задачу проводил, все ок - похоже на правду, сравнивал показания с уже верифицированным программным комплексом. проблема вот в чем- не создается адекватная сетка, не понимаю в чем фишка? в моделях есть тонкостенные элементы, я их представил твердотелом. а еще есть всякие саморезы и крепления представленные стержнями. ни в какую не строится совместимая сетка: то комп зависает, то доходит до 100% и считает бесконечно долго(судя по диспетчеру задач ему оперативы не хватает, считал на компе с 16 и 28Гб - итог один) строил по не совместимой сетке-результаты ужасные(либо именно та конструкция г*вно, либо считает уж совсем не корректно), причем на несовместимой заработала только одна из 3 разбитых таким образом моделей (после запуска самого исследования компы зависали) по цифрам скажу что в моделях 5-20млн элементов, с мин размером сетки КЭ 0,3 мм. в общем уже 3 недели мучаю свой и чужие компы. на фрилансе нет людей которые бы шарили на достаточном уровне в Солиде(( неужели и тут не найдется профессионалов? помогите ? хоть предположите что не так? (я не думаю что дело технике) прилагаю картинку общего вида одной из моделей и архив кому интересно по крутить модельку это одна из моделей, только я ее упростил (оставил только половину и некоторые элементы сделал проще) архив разместите в корень диска С, файл находится в папке СИП/ каркас 3х3 СИП https://yadi.sk/d/pGAbIsRi3JMyjY
  19. Добрый день! Есть такая проблема: При моделировании кронштейна болтовое соединение нескольких деталей отображается и работает не так как должно. По крайней мере визуально при анимации видно, что что-то неверно. Предполагаю, что я неверно задаю параметры болтового соединения, в частности "серия болтов" или предварительная осевая нагрузка. Не знаю. Пробовал разные варианты, но ни один не привёл к правильному отображению. Уголок всё время скользит по трубе и болт вместе с ним. Хотя и прогибы очень малы. Болт прошивает три элемента(уголок и два раза трубу). Подскажите, если можете, как мне исправить модель и параметры соединения. С контактами вроде всё норм... стоит у меня SW2017 sp1. ниже ссылка на облако с анимацией деформации и файлы модели. https://cloud.mail.ru/public/4iG3/3mzi4xcj6
  20. Доброго вечера товарищи. Решил тут интереса ради в солиде посчитать простенькую мешалку,для некого продукта, из условий дано: Диаметр, высота, марка стали , мощность редуктора, плотность продукта и вязкость. Подскажите пожалуйста, как корректно задать все условия, для верного расчёта на жёсткость и усталость... набросок из головы для представления
  21. Добрый день пытаюсь усилить швеллер 8П работающий на изгиб добавляю к нему швеллер 6,5П и пытаюсь посчитать и расчет выдает что один швеллер выдерживает большую нагрузку соотв, это я не правильно задаю параметры расчета или действительно ухудшаются условия нагружения
  22. Не понимаю почему моё тело разрушается при нагрузке всего в 1Н. Объясните новичку в чем проблема
  23. Здравствуйте! Мне нужно сделать расчеты в solidworks simulation, но есть проблема. Заключается в том, что визуальное отображение деформации всегда отображает одну и ту же визуализацию собственно деформации, не зависимо от того, какую силу давления я задаю. Хотя с цветовым отображением все нормально. Причем деталь как буд-то прессом плющили. От детали и материалов не зависит, пробовал на другом компьютере, с другой версией солида - то же самое. Просто деталь. Допустим пластина, на одну грань ставлю фиксированное крепление, на другую - давление(проблема возникает при любых значениях). Твердотельная деталь. Пол года назад делал то же самое с моделью стола. Он прогибался в зависимости от давления по-разному, так что не могу понять в чем причина, программа та же, видео по simulation смотрел - делаю все так же. Просто мне нужно сделать симуляцию сборки, но я подозреваю, что из-за такой проблемы, происходит интерференция деталей в процессе рассчета(ошибку выдает при рассчете сборки, причем там проблема возникает не из-за определенных деталей, а из-за определнных комбинаций деталей в сборке(удалял детали, тестил, удалял другие и т.д.)). Т.е. я думаю, что солид слишком сильно сдвигает детали в сборке из-за вышеупомянутой проблемы. Приложил бы скриншот, но выдает ошибку. Поискал правила для форума но не нашел, так что еще прошу подсказать, где это найти(формат загружаемых файлов и оформление тем).
  24. Здравствуйте! Хочу посоветоваться с профессионалами - мне необходимо исследовать полет мяча. Силу полёта ему задаёт специальный механизм. Исследовать нужно траекторию полёта. Для исследования выбрала модуль simulation, но в ним получилось задать только силу от механизма запуска. Хотела задать воздушный поток (мяч вылетает с относительно большой скоростью), но не получилось. Обратила внимание на Приложение simulation flow, но не поняла как задать в нем поток в моем случае? Я имею ввиду, что мяч в начале расчета неподвижен, запуск в помещении (то есть поток появится только при движении). Есть ли идеи как это реализовать? Может быть ещё какие-то идеи?
  25. Добрый день! Проверяю конструкцию на напряжения https://img-fotki.yandex.ru/get/167717/67920391.9/0_e1806_8e8ca148_orig Испытание выглядит примерно так: «Вертикальный цилиндр» давит на конструкцию(из двух половинок стянутых "болтами"), а она упирается в утолщения на "горизонтальных" цилиндрах ( цилиндры жестко связаны с утолщениями и сами зафиксированы) проходящих сквозь нее. Проблема в том, что: модель ведет себя не адекватно к примеру напряжения, не оправданно большие (график ограничен на самом деле там около 40 Гпа на отдельных узлах) https://img-fotki.yandex.ru/get/196736/67920391.9/0_e1807_65748efd_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/195561/67920391.9/0_e1808_b4ac0a15_orig Сконцентрированы напряжения только у давящей опоры: хотя площадь контакта у "вертикальной опоры" значительно больше чем между конструкцией и утолщениями, пробовал уже и геометрию переделывать и сетку пере разбивать, увы не помогает. Так же пробовал закрепить вертикальную опору и давить горизонтальными стержнями, но напряжения все так же велики.