Search the Community: Showing results for tags 'shell181'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Информация
    • Статьи
  • САПР, Информационные технологии в проектировании и производстве
    • Все вопросы о CAD
    • Все вопросы о CAM
    • Обсуждение CAD/CAM-систем
    • Все вопросы о CAE
    • Все вопросы о PDM
    • Дизайн, ПО для дизайна
    • САПР ТП
    • САПР зданий и сооружений, дизайн зданий
    • Электротехнические САПР
    • Сравнение и Выбор!
    • 3D Модели
    • Трансляция, конвертация, просмотр
    • Ролики по САПР
    • Настройка и выбор ПК под САПР, комплектующие к ПК
    • Программное обеспечение
  • Проектирование и производство
    • Проектирование и конструирование
    • Оборудование, комплектующие, оснастка, инструмент
    • Производственные проблемы
    • Прототипирование
    • Материалы и покрытия, прокат и профиль
    • Вопросы экономики
    • CNCZONE.RU
  • Полезная информация
    • Новости
    • Обсудим увиденное или прочитанное
    • Раздел ссылок
    • Литература, Электронные книги, ГОСТы
  • Доска объявлений
    • Размещение заказов
    • Предложение услуг
    • Продажа
    • Покупка
    • Обмен, дарение
    • Размещение вакансий
    • Размещение резюме
  • Разное
    • Флейм
    • Юмор о CAD/CAM и не только
    • Kонкурсы проектов
  • Сервис

Calendars

  • Основной календарь

Found 3 results

  1. В ansys строил тонкую эллиптическую трубу под внешним давлением, используя shell181. В результате на разных сторонах (внутренней и внешней) срединной поверхности напряжения имеются разные знаки, а тогда какие напряжения в срединной поверхности? Пожалуйста, дать ответ.
  2. Имею следующую проблему. Модель состоит из листового металла, поэтому смоделирована с спользованием surface bodies (shell181 elements type) . В результате нагружения в стыках наблюдаются сингулярные элементы: в нодах, принадлежащих двум листам одновременно, как правило в углах, напряжения нереальные и не сходятся при улучшении сетки. Погуглив вопрос, узнал, что это неизбежный недостаток shell элементов. Включение пластики далеко не всегда помогает. Выход: исключать элементы, содержащие эти ноды из постпроцечссинга. Вопрос: есть ли у кого пример АPDL сниппета, исключающего элементы, отвечающие какому либо геометрическими признаку (принадлежность двум плоскостями например)? Буду благодарен! В APDL новичок я.
  3. Всем привет! Пытаюсь провести модальный анализ сборки, в состав которой входят два твердых тела, соединенных деформируемыми. Деформируемые тела - это выделенные серединные поверхности из исходной конструкторской геометрии. В местах стыковки "ребро-ребро" "ребро-поверхность" сетка стыкуется узел в узел. Те же поверхности, которые остались "висеть в воздухе" параллельно друг другу я связываю через контакт "поверхность-поверхность". КЭ для деформируемых тел shell181, контакт bonded с формулировкой mpc. При расчете модель распадается, не во всех контактах выстраиваются многоточечные связи. Решил перейти к более простой модели. Взял пластину 100Х10 мм, закрепил по поверхности с короткой стороны и выделил первые 10 частот (взял солиды для этого). Затем разбил эту пластину на 5 отдельных тел, выделил серединные поверхности и настроил mpc контакт между ними. Однако результат тот же, в о одном из контактов нет связей. Пинболл выставлен достаточный, зазор закрыт (белый цвет в контакт тул). На всякий случай в каждой паре выставил топ и боттом навстречу друг другу, однако это не помогает. В логе содержаться ошибки про overconstrain (видимо из-за того что я закрепляю пластины по ребрам) и еще вот это: Multiple constraints have been applied on degree of freedom 1 of contact node 27. The program will remove certain internal MPCs. Please check the model carefully. ANSYS has found the contact pairs have similar mesh patterns. ANSYS will keep the current pair and deactivate its companion pair. Как интепритировать эти сообщения и правильно связать пластины? Заранее спасибо.