Поиск по сайту: Результаты поиска по тегам 'mesh'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип публикаций


Категории и разделы

  • САПР, Информационные технологии в проектировании и производстве
    • Все вопросы о CAD
    • Все вопросы о CAM
    • Обсуждение CAD/CAM-систем
    • Все вопросы о CAE
    • Все вопросы о PDM
    • Дизайн, ПО для дизайна
    • САПР ТП
    • САПР зданий и сооружений, дизайн зданий
    • Электротехнические САПР
    • Сравнение и Выбор!
    • 3D Модели
    • Трансляция, конвертация, просмотр
    • Ролики по САПР
    • Настройка и выбор ПК под САПР, комплектующие к ПК
    • Программное обеспечение
  • Проектирование и производство
    • Проектирование и конструирование
    • Материалы и покрытия, прокат и профиль
    • Производственные проблемы
    • Оборудование, комплектующие, оснастка, инструмент
    • Прототипирование
    • Вопросы экономики
    • Размещение заказов
    • CNCZONE.RU
  • Полезная информация
    • Новости
    • Статьи
    • Обсудим увиденное или прочитанное
    • Раздел ссылок
    • Литература, Электронные книги, ГОСТы
  • Доска объявлений
    • Размещение заказов
    • Предложение услуг
    • Продажа
    • Покупка
    • Обмен, дарение
    • Размещение вакансий
    • Размещение резюме
  • Разное
    • Флейм
    • Юмор о CAD/CAM и не только
    • Kонкурсы проектов
  • Сервис

Календари

  • Основной календарь



Фильтр по количеству...

Найдено 6 результатов

  1. Добрый день!!! При расчете циклона (рисунок 1) столкнулся с проблемой построения расчетной сетки. Подскажите пожалуйста, как бороться с плохими значениями Orthogonal quality (рисунок 2) и Skewness (рисунок 3) в даном случае ? Я пробовал избавляться от них путем функции sizing - но вместо одного элемента она создает 10 и зачастую делает качество сетки только хуже. Да и вообще, как правильно вести себя при построении сетки, стоит ли делать многотел из детали если она является относительно сложной форсмы или лучше извращаться с солидом путем функции sizing и тд?, или есть другие способы? При выполнении расчета после 300 итераций кривая continuity даже не опустилась до 2го знака после запятой (рисунок 5), я правильно понимаю что причиной тому является плохое качество сетки (рисунок 4)? Рисунок 1 Рисунок 2 Рисунок 3 Рисунок 4 Рисунок 5 исходные файлы SW 2017 Ansys R17.2 Зарание спасибо.
  2. Здравствуйте. Необходимо в сборке из 18 плат узнать максимальную температуру каждого компонента. Можете подсказать, как можно сделать это быстро, и можно ли сразу в таблицу вывести? В модели каждый компонент представляет собой отдельную часть/область.
  3. Здравствуйте. Встречалась ли кому такая проблема при генерации объёмной сетки (на фото). Не понимаю, что не так.
  4. Подскажите, пожалуйста, как можно разбить конструкцию на сетку, если есть маленькие элементы в 5 мм, пластинки толщиной 1,5 мм, а длина всей конструкции 3 метра, соответственно, разбить на одинаково маленькие элементы нереально, памяти никакой не хватит. Ошибка: The surface mesh is intersecting or close to intersecting, making it difficult to create a volume mesh. Please adjust the mesh size or adjust the geometry to fix the problem. Инфо: но у него успешной сетки не выходит The mesher restarted at a higher relevance in order to achieve a successful quality mesh или такую выдаёт: A software execution error inside the mesher. The process suffered an unhandable exception or ran out of usable memory
  5. Добрый день, неофиту от валостроения очень нужна консультация седовласых мудренных гуру! Кратко - если интерпретация результатов статического нагружения в Simulation вопросов не вызывает, то вот применения этих же результатов для прогнозирования усталостной выносливости - вызывает, и много! Рассмотрим два чисто умозрительных случая, простой вал-труба и этот же вал-труба в проточкой под стопорное кольцо. http://gyazo.com/2d18669984ade290624694e69a765baa http://gyazo.com/03dd28f5146bd032293e26e25c404d72 Если я правильно понимаю, то в первом случае можно врпямую использовать эквивалентные напряжения для сравнения с пределом выносливости, например Сигма>=0.4Сигма текучести. Но вот второй случай, что с ним делать? Добавить высчитанных по справочнику коэффициентов? Если так, то за основу брать напряжения перед/после/прямо с участка канавки, ибо на гранях из-за сетки напряжения будут сильно отличаться от аналитических? Как раскладывать тогда напряжения кручения и изгиба, ведь для каждого свои коээфициенты? Сгустить сетку локально (но напряжения в бесконечность уходят)? Как интерпретировать эквивалентные напряжения. выдаваемые Солидом, как уже включающие в себя учет концентроторов? Очень нужна помощь!
  6. Коллеги, приветствую. Занимаюсь задачкой о моделировании безлопастной турбины Тесла. Смысл в том, чтобы заставить диски турбины крутиться под действием напора воздуха. Модель есть, решатель использую 6DOF в CFX. На "кошках" потренировался, примеры разобрал, с решателем понял, как работать. Теперь пытаюсь смоделировать свою турбину, не получается. Возникает ошибка overflow. Модель турбулентности SST, сетку делаю мельче, но теперь памяти не хватает. Решил сделать сетку гексаэдрическую, разбил модель на простые объемы, вроде сделал. Пока на расчет не запускал. Что заметил - если сетка из тетраэдров, то узлов порядка 600 000,а элементов 2 300 000. Если с сетка из гескаэдров с таким же размером элемента, то узлов уже 1 200 000, а элементов 700 000. Думается мне, что если и с тетраэдрами не хватает памяти, то с гескаэдрами и подавно не хватит. Я прав? Прикладываю картинки с сетками, пока только такие. C inflation пока не игрался, думаю, что делать дальше. Машина у меня обычная 16 гигов памяти, win xp x64, процессор core i7. Решение отлично параллелится. Кстати мешер в 15 версии тоже отлично параллелится. Что подскажете, куда копать, чтобы избавиться от overflow и как быть с сеткой? Кстати, задачу решаю в нестационарной постановке.