Поиск по сайту: Результаты поиска по тегам 'ansys workbench'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип публикаций


Категории и разделы

  • САПР, Информационные технологии в проектировании и производстве
    • Все вопросы о CAD
    • Все вопросы о CAM
    • Обсуждение CAD/CAM-систем
    • Все вопросы о CAE
    • Все вопросы о PDM
    • Дизайн, ПО для дизайна
    • САПР ТП
    • САПР зданий и сооружений, дизайн зданий
    • Электротехнические САПР
    • Сравнение и Выбор!
    • 3D Модели
    • Трансляция, конвертация, просмотр
    • Ролики по САПР
    • Настройка и выбор ПК под САПР, комплектующие к ПК
    • Программное обеспечение
  • Проектирование и производство
    • Проектирование и конструирование
    • Материалы и покрытия, прокат и профиль
    • Производственные проблемы
    • Оборудование, комплектующие, оснастка, инструмент
    • Прототипирование
    • Вопросы экономики
    • Размещение заказов
    • CNCZONE.RU
  • Полезная информация
    • Новости
    • Статьи
    • Обсудим увиденное или прочитанное
    • Раздел ссылок
    • Литература, Электронные книги, ГОСТы
  • Доска объявлений
    • Размещение заказов
    • Предложение услуг
    • Продажа
    • Покупка
    • Обмен, дарение
    • Размещение вакансий
    • Размещение резюме
  • Разное
    • Флейм
    • Юмор о CAD/CAM и не только
    • Kонкурсы проектов
  • Сервис

Календари

  • Основной календарь



Фильтр по количеству...

Найдено 14 результатов

  1. Добрый день. Подскажите, возможна ли такая постановка задачи в Ansys Workbench, когда твердотельные, поверхностные и балочные элементы находятся в одном расчёте? При трансляции модели с NX, если в поле Geometry во вкладке Basic Geometry Options указываю Yes во всех bodies (Solid, Surface, Lines), то при нажатии Generate уже в самом Design Modeler выходит ошибка "No valid bodies found". Если указывать по два вида тел, то такая же ошибка. По отдельности каждый вид тел спокойно переносится. Подскажите, пожалуйста, в чём может быть причина. Заранее спасибо!
  2. Здравствуйте, я тут новичок и мне требуется консультация! Тема экспорт из Ansys Workbench в среду Mechanical APDL. На стадии дипломного проектирования столкнулась с программой Ансис, которая ранее не изучалась. Спроектировала лопатку турбины, рассчитала ее на прочность и для того чтобы вытащить напряжения и деформации требуется применить модуль Mechanical APDL, но модель в этой среде не открывается, сам модуль загружается, но выходить пустое черное окно. В модуле Static Structural отметила галочкой создавать базу данных в формате .db; размерности величин введены верно; файл с результатами создан и передан в модуль Mechanical APDL. Помогите, пожалуйста, найти ошибку!!!
  3. Добрый день, Уважаемые Знатоки! Хотел попросить вашей помощи, совета: столкнулся с проблемой моделирования задачи качения массивной шины по плоской опорной поверхности. Материал поверхности принимается абсолютно жестким. Пробовал использовать переходный анализ (Transient), запрещал внутреннему ободу шины радиальные и осевые перемещения, касательные перемещения были свободными. Далее я перемещал опорную поверхность навстречу шине, тем самым создавая определенное обжатие, а потом двигал опору по касательной к шине, таким образом хотел добиться вращения шины естественным путем. Контакт создавался с определенным коэффициентом трения. Однако такой подход успеха не дал. Будьте так добры, направьте на путь истинный. P.S. На рисунке изображен вид постановки задачи, на самом деле она решается в 3D.
  4. Два 3Д тела, сетка хекса. Тела связаны (Bonded contact). Начальная температура всех узлов 60С. Идет интенсивный нагрев. Проблема. Часть элементов не нагревается, а охлаждается примерно до 40С (на первых нескольких сабстепах). Тепловая нестационарная задача. Свойства материалов нелинейные - зависят от температуры. Густоту сетки проверил - нормальная. Время (шаг) приложения нагрузки уменьшал до минимума. Ничего не помогает. Пробовал разные опции контакта. Наилучшие результаты дает симметричный контакт и MPC алгоритм (вместе нагрева охлаждение на 40С). Все другие опция только хуже. Дает нормальные результаты только опция в контакте "Балки" (температура не падает ниже 60С и тела только нагреваются). Но это уже получается не контакт, а передача усредненной температуры. (Убрать контакт и слить два дела - не подходит. Это только пример. Основная модель очень большая и там много точно таких же мест. Необходимо найти ошибку ...). Увеличивать пинбол регион тоже пробовал. Тоже не помогает. Модель 3.8 мегабайта могу послать на емейл. (рис. в пристег. файлах) С уважением Инжмаш
  5. Кто-нибудь генерировал сетки для fluid и solid на основе геометрии из STL файла. К сожалению Meshing не позволяет строить объемную сетку для STL геометрии, пришлось использовать ICEM CFD и подгружать во FLUENT готовую fluid сетку из файла .msh. Хотя ICEM CFD и позволяет построить сетку для поверхности (solid часть), но подгрузить ее в Structural Transient мне не удалось, т.к. Ansys Mechanical требует, чтобы я задал геометрию через DesignModeler... Но моя геометрия - это данные компьютерной томографии церебральной артерии и задать ее в DesignModeler с помощью примитивов и базовых операция не представляется возможным... Может кто-нибудь сталкивался с подобной задачей ? Спасибо.
  6. Всем привет! Пытаюсь провести модальный анализ сборки, в состав которой входят два твердых тела, соединенных деформируемыми. Деформируемые тела - это выделенные серединные поверхности из исходной конструкторской геометрии. В местах стыковки "ребро-ребро" "ребро-поверхность" сетка стыкуется узел в узел. Те же поверхности, которые остались "висеть в воздухе" параллельно друг другу я связываю через контакт "поверхность-поверхность". КЭ для деформируемых тел shell181, контакт bonded с формулировкой mpc. При расчете модель распадается, не во всех контактах выстраиваются многоточечные связи. Решил перейти к более простой модели. Взял пластину 100Х10 мм, закрепил по поверхности с короткой стороны и выделил первые 10 частот (взял солиды для этого). Затем разбил эту пластину на 5 отдельных тел, выделил серединные поверхности и настроил mpc контакт между ними. Однако результат тот же, в о одном из контактов нет связей. Пинболл выставлен достаточный, зазор закрыт (белый цвет в контакт тул). На всякий случай в каждой паре выставил топ и боттом навстречу друг другу, однако это не помогает. В логе содержаться ошибки про overconstrain (видимо из-за того что я закрепляю пластины по ребрам) и еще вот это: Multiple constraints have been applied on degree of freedom 1 of contact node 27. The program will remove certain internal MPCs. Please check the model carefully. ANSYS has found the contact pairs have similar mesh patterns. ANSYS will keep the current pair and deactivate its companion pair. Как интепритировать эти сообщения и правильно связать пластины? Заранее спасибо.
  7. Доброго времени суток! Буду весьма краток : решая нестационарную задачу в Ansys Workbench (Structral Transient) не удается реальзовать вязкоупругую модель материала. Имеется результаты испытания на сжатие резиновой пробки. Аппроксимируя полученные данные, получается петля гистерезиса. Из всех видов материалов в Ansys Workbench я нашел гиперупругость, ползучесть, пластичность и тд, но не вязкоупругость. Я бы хотел создать математическую модель вязко упругого материала, если получится реализовать модель Bergstrom - Boyce , будет вообще идеально. с помощью хелпа знаю код для реализации этой модели в Ansys APDL, однако как это делается в рабочей ветке, понятия не имею. Буду безмерно благодарен за помощь!
  8. Здравствуйте уважаемые форумчане! такой вопрос к Вам: стоит задача на нахождения удлинения пластины в результате теплового расширения. Как найти перемещения в радиальном направлении, если результат выдается в осевом? Заранее спасибо! просьба: дайте развернутый ответ, т.к. не силен в ansys.
  9. Вопрос "как же управлять размерами модели из WB" всплывает периодически. В основном, из-за того, что лень читать справку или даже смотреть видео примеры. Сегодня наткнулся на особенность, в справке не описанную: параметрические размеры вроде как импортируются, но сделать их собственно параметрами расчета -- никакими силами нельзя.. Поставить буковку P напротив размера невозможно -- нету самого поля, куда ее ставить. Методом научного факинга было установлено, что баг происходит, если в имени импортируемой детали присутствуют пробелы или скобки. Т.е. import test.sldprt -- нельзя import_test.sldprt -- можно import_test(ansys).sldprt -- нельзя С "нормальным" именем все работает: Баг замечен и проверен с SW2014 и Ansys WB 16.0. С другими CAD'ами не проверял. Решил запостить, чтобы другие не ходили по этим граблям.
  10. Здравствуйте уважаемые участники форума! Я работаю с Ansys Workbench 2 года и все меня в нем устраивает (считаю диссер). Но недавно возник вопрос от "местных аксакалов", которые дальше своих кульманов уже не видят, а тонкости САПР-программ отвергают полностью. Прошу опытную аудиторию отметить достоинства и недостатки SolidWorks и Ansys Workbench. Т.е. для каких случает лучше воспользоваться SolidWorks, а когда Ansys Workbench. Заранее спасибо)
  11. Всем доброго времени суток! Требуется помощь в проверочном расчёте вала. Видимо из за того, что задача успешно решается руками, не удалось найти материал о том, как решать ее в ANSYS, поэтому прошу помощи у Вас, уважаемые коллеги! Имеется вертикально расположенный вал, закрепленный в двух подшипниках. Момент передаётся через шпонку и шкив. Частота вращения - 1000 об/мин, момент - 10 Н*м, нагрузка от ременки - 100 Н. На валу я сымитировал внутренние кольца подшипников, перемещения которых зафиксированы в осевом и радиальном направлениях. Проблема в том, что при решении задачи overall progress постоянно откатывается назад. Когда прервал решение, то выдалось вот такое сообщение : One or more bodies may be underconstrained and experiencing rigid body motion. Weak springs have been added to attain a solution. В чём мой косяк?
  12. Скажите пожалуйста, как правильно задать граничные условия при расчете подшипника в ANSYS Workbench? Мне нужно, что бы граничные условия тела качения и внутреннего кольца в точке контакта были одинаковы, при вращении внутреннего кольца. (идеальная модель) И скажите, пожалуйста, при выводе результатов как посмотреть еще и результаты в сечении. как разбить модель на секторы? или можно по другому?
  13. Здравствуйте! Если кто-то рассчитывал корпус парохода на прочность, подскажите пожалуйста в каком месте делать закрепление корпуса? Правильно ли я понимаю, что надо задавать fixed support на всю днищевую часть парохода? Заранее благодарю. p.s. Прошу прощения если такая тема уже была.
  14. Рассматривается тестовая задача. Необходимо решить задачу с нелинейным контактом (моделирование натяга с телами, которые проникают друг в друга) с последующим submodelling. Бондажное кольцо садится на вал с натягом, вал жестко закреплен, задается скорость вращение вала: На рисунках показаны полная модель и место соединения бандажа и вала с заданными контактами: Контакты: А - frictional 0,18, pinball radius 2 mm, add offset ramped effects. B - frictionless. C - bonded, pinball radius 3 mm Задача решается в 3 степа, 1-2 схождение контакта, 3- вращение вала. НДС полной модели: На данном этапе проблем нет, контакт сходится. Следующий шаг submodelling: берется секция бандажного кольца и вала, замельчается сетка, переносится нагрузка на грани. Контактные пары соответствуют условиям контакта полной модели. После расчета получаем след. результат: Контакт выходит на заданную позицию, но грани на которые переносилась нагрузка остаются на месте (условно склеиваются). Получается неадекватный результат. Как такого избежать? Большая сердечная благодарность отвечающим гарантирована=)