Поиск по сайту: Результаты поиска по тегам 'abaqus'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип публикаций


Категории и разделы

  • САПР, Информационные технологии в проектировании и производстве
    • Все вопросы о CAD
    • Все вопросы о CAM
    • Обсуждение CAD/CAM-систем
    • Все вопросы о CAE
    • Все вопросы о PDM
    • Дизайн, ПО для дизайна
    • САПР ТП
    • САПР зданий и сооружений, дизайн зданий
    • Электротехнические САПР
    • Сравнение и Выбор!
    • 3D Модели
    • Трансляция, конвертация, просмотр
    • Ролики по САПР
    • Настройка и выбор ПК под САПР, комплектующие к ПК
    • Программное обеспечение
  • Проектирование и производство
    • Проектирование и конструирование
    • Материалы и покрытия, прокат и профиль
    • Производственные проблемы
    • Оборудование, комплектующие, оснастка, инструмент
    • Прототипирование
    • Вопросы экономики
    • Размещение заказов
    • CNCZONE.RU
  • Полезная информация
    • Новости
    • Статьи
    • Обсудим увиденное или прочитанное
    • Раздел ссылок
    • Литература, Электронные книги, ГОСТы
  • Доска объявлений
    • Размещение заказов
    • Предложение услуг
    • Продажа
    • Покупка
    • Обмен, дарение
    • Размещение вакансий
    • Размещение резюме
  • Разное
    • Флейм
    • Юмор о CAD/CAM и не только
    • Kонкурсы проектов
  • Сервис

Календари

  • Основной календарь



Фильтр по количеству...

Найдено 41 результат

  1. Добрый день. Кто знает как в abaqus построить модель диффузии водорода в материал? Задача состоит в нахождении распределения водорода по материалу.
  2. День добрый! Пытаюсь решить задачу , столкнулся с траблом в interaction. Две детали, одна - rigid, другая - deformable. Соответственно они зацепляются через звенья, и на surface на rigid пишет: SURFACE ASSEMBLY_SURF-5 CONTAINS 3D EDGE FACETS. EDGE FACET TYPE IS NOT YET SUPPORTED FOR FINITE-SLIDING CONTACT. Что делать?) Нуб в абакусе :) Принт rigid тела приложил got2.jnl
  3. Здравствуйте. Произвожу моделирование в программе abaqus. Суть работы такая: стержень, находящийся в контакте с плитой вращается вокруг своей оси с определенной скоростью, при этом на стержень действует определенная сила. (Coupled-tempurature displacement (transient)) Сначала было всё хорошо, всё работало, а после того как поменял одно из условий (уже не помню какое), система начала выдавать эту ошибку. Если менять в Step Increment size, ошибка не сбрасывается. Подскажите, пожалуйста, в чем проблема и как её решить. model.zip
  4. доброе утро! файлы расчета во вложении для abaqus, для radioss на работе. в общем: сделал резиновый уплотнитель, хочу заменить его коннектором, пружиной, чем угодно (зачем и для чего-пусть будет хочу!). перемещаю плиту, снимаю с нее силу по направлению нагрузки. далее использую данные сила vs перемещение для описания жесткости коннектора. так вот, когда я делаю это в радиосс, ставлю spr_general (type 8 если не ошибаюсь) у меня сила на точке нагрузочной плиты не совпадает с данными которые я завел в качестве жесткости. всю пятницу с этим бился... в итоге. если берем 3 точки, 1-нагрузочная плита, 2-"голова коннектора", 3-"основание коннектора" и выводим все их силы по оси Х, то получаем ноль. в принципе логично, да. оке. но мне это неудобно.=) я хочу как в АБАКУС=) в абакусе сила в точке 2-нуль... и я получаю то, что хочу=) но, нужно сделать так, чтобы работало "как я хочу" в радиосс. ну и просто любопытство-кто не прав? и почему? вроде бы, если прикинуть на бумажке через силы/правила моментов-радиосс. или же это "особенность" коннекторов абакуса? как раз для таких вот трюков? или же второй вариант-радиосс, все таки динамический решатель, и все что в нем есть-это лишь дополнение к явному решателю (так сами сотрудники говорят, и шлют в оптистракт, говорят все в нем решайте, мы радиосс для статики даже не будем консультировать! такие дела). может какой-то другой тип элементов нужно выбрать? спасибо. force.rar
  5. Добрый день! Имеется модель редуктора чашечного типа от забугорной компании, есть даташит на данное творчество. Модель не расшита на самые необходимые детали - чашу и овальное кольцо. Необходимо создать примерные модели недостающих элементов, смоделировать нагрузки возникающие в состоянии простоя(т.к. чаша круглая а кольцо овальное) и провести несколько циклических вращений с определенными моментами. Моделировать могу у себя, мощности есть. Новичок на форуме и в теме прочности, данная работа это практическая часть курсовой. Если есть предложения и информация которая может как-то пригодиться - буду рад. По выполнению сего квеста - metall.666r@gmail.com, предполагаю что это не дешевое удовольствие - вопрос насколько.
  6. Задача MAX. Лаборатория провела эксперименты (прикладывается сила и измеряется перемещение на образце из резины-эластомера или прикладывается крутящий момент и измеряется угол поворота …). Нагрузка прикладывается с разной скоростью, без предварительного натяга и с предварительным натягом. Результаты измерений получает расчетчик (FEM – метод конечных элементов). Проводит анализ всех графиков. Делает обобщающий график. На основании графика выбирает модель материала Hyperelastic и, например, Mooney-Rivlin (или Neo-Hooken, Arruda-Boyce, Gent, Blatz-Ko, Polynomal, Yeoh, Ogden или другую). Вводит туда табличные данные и/или коэффициенты и проводит динамический расчет всего механизма. Конечно-элементный пакет: лучше Ансис, но можно и любой другой. Главное опыт в расчетах резины-эластомера. Задача MIN. Не делать этого всего, а только оказывать консультации и отвечать на вопросы (сопровождать). Пожалуйста, пишите Ваши телефон и скайп в личку или на емейл. С уважением Инжмаш.
  7. Доброго времени суток! Возникла задача расчета на криплинг - т.е. так называемой задачи о закритическом разрушении коротких профилей (после потери устойчивости, обычно в пластической области). Суть в том, что согласно рекомендациям ЦАГИ данная задача решается в три основных этапа: 1) Решение линейной задачи на устойчивость - первоначальная оценка положения точки бифуркации; 2) Решение нелинейной задачи на устойчивость - уточнение положения точки бифуркации с учетом эффектов физической нелинейности; 3) Собственно решение закритического состояния конструкции с корректным выбором степени дестабилизирующего воздействия, которое позволяет вычислительному процессу правильно обработать точку бифуркации. Процесс закритической деформации должен соответствовать нижней из спектра собственных форм. Проблема в том, что ЦАГи описал данную методику для алюминиевых профилей, а какая должна быть методика для композитного профиля - это еще вопрос. После обзора иностранной литературы на этот счет я пришел к выводу, что ближе всего к этому подошел полячишка Hubert Debski - он даже поставил эксперимент и сравнил результаты расчета в ABAQUS и ANSYS с этим экспериментом. Вот только повторить его численный эксперимент мне пока не удается. Для удобства я сделал в прикладываемом pdf-файле подстрочный перевод его статьи, где есть все исходные данные (размеры профиля, свойства материала, какие он задавал граничные условия). На первом этапе решается линейная задача потери устойчивости - этот этап сам по себе не самоцель, но его результаты используются в дальнейшем (у полячишки): "Вторым этапом вычислений был нелинейный численный анализ, в котором были введены геометрические несовершенства с амплитудой, равной 1/10 толщины стенки балки для первой формы потери устойчивости." Т.е. мне нужно каким-то образом эту форму получить и на втором этапе использовать те рез-ты, которые были получены на первом этапе расчета (на линейную потерю устойчивости). Ниже приведено сравнение результатов поляка DEBSKI с тем, что получил я в Abaqus и в Ansys Workbench: Видно, что форма, полученная мною в Abaqus вроде как похожа, но вот EigenValue = 18.604! Тогда как у DEBSKI расчетная нагрузка потери устойчивости для первой формы потери устойчивости = 2977.2. Результат, полученный мной в Ansys Workbench, вообще ни в какие ворота: три полуволны вместо двух на первой форме. Думаю, что ошибка в расчете где-то у меня, т.к. в двух разных пакетах я во-первых, получил разный результат, а во-вторых, он далек от аналитического. Где я мог накосячить? Вариантов на самом деле два (поскольку я далеко не в совершенстве владею данными пакетами): - ошибка с заданием укладки (определение системы координат для CompositeLayup и прочее); - ошибка в задании граничных условий (это менее вероятно, поскольку я скурпулезно воспроизвел все то, что было отображено в статье; я мог что-то пропустить только в том случае, если это было пропущено в статье, либо просто я чего-то не понимаю). Ошибку с заданием свойств материала я исключаю. Поляк говорит в своей статье: "A plane–stress orthotropic material model was defined for the composite" - т.е. он задает TYPE=LAMINA для задания ортотропного материала и использует "Layup-Ply technique". Все то же самое делаю и я. Пруф: Зачем-то в своей табличке со свойствами материала он приводит коэффициент Пуассона для 90˚ (0.02). Но я считаю, что это избыточная информация, т.к. v21 = v12*E2/E1 = 0.32*6360/130710 = 0.02 (т.е. к-т Пуассона v21 однозначно определяется заданием к-та v12, и модулей E1 и E2). В итоге свойства заданы были так: Были еще сомнения, а действительно ли shear modulus равны между собой по трем направлениям (12, 13, 23)?, но после нашел еще одну статью с того же сайта "21_3_7.pdf" - там использовался в другой задаче тот же материал, но там прям расписано черным по белому: G12 = G23 = G13 = 4180 MPa. Так что косяк искать нужно где-то в другом месте. Кто чем может помочь, буду благодарен за помощь. На всякий случай прикладываю не только проект в Abaqus и статьи, но и файл Ansys Workbench - вдруг кто не знает Abaqus, но знает Ansys, сможет что-то подсказать. Постановка задачи одинаковая и там и там. LinearBuckling.wbpz Abaqus_files.rar 17_1_3D_End.pdf 21_3_7.pdf
  8. Доброго времени суток! Имею такие предупреждения. ***warning: system matrix has N negative eigenvalues. Просит на 8 инкременте уменьшить силу. А я максимальный inc и так принудительно ограничил. Это часть большой задачи, в большой задаче возникают и другие предупреждения о точках переходящих из склейки в скольжение и наоборот. Но, при всем при этом итерации сходятся, поэтому и обращаюсь к тем кто с этим сталкивался-расскажите, пожалуйста, что этот и как с этим бороться. Спасибо. https://yadi.sk/d/7e0sVPU53RWJx2
  9. Есть ли у кого-нибудь опыт успешного использования gfortran (или других бесплатных вариантов) в качестве компилятора пользовательских подпрограмм в Abaqus под Windows? Если да, что для этого нужно? Какие изменения в abaqus_v6.env и abq.bat файлах, системных переменных? Может быть, что-то еще?
  10. Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как отобразить номера узлов конечно-элементной сетки (или номера самих элементов) при создании модели, а не в визуализаторе? Нужно создать сеты из узлов, а без нумерации это неудобно.
  11. Контейнер смоделирован в 3d, геометрия в балочной постановке, грубо говоря, параллелепипед из балок. К центру масс приложена сосредоточенная сила, равная массе контейнера. По бокам от контейнера стоят 4 балки-стойки, от которых должны тянуться стропы к верхней части контейнера (там они крепятся к нему) под определённым углом. С помощью чего нужно смоделировать строп, чтобы определить в нем усилие, которое было бы ближе к достоверному? Моделировал строп с помощью 1.beam и 2.truss с ограничением перемещения по главным осям, кроме вертикальной, получил совершенно разные результаты. Главная задача - определить усилие в стропах.
  12. Добрый день! Есть такая последовательность действий: 1) запускается первый расчет 2) при завершении расчета запускается python-скрипт, который вычисляет некоторые значения 3) эти значения в качестве параметров передаются в следующий inp-файл и запускается вторая задача Возможно ли это запрограммировать? Подскажите, пожалуйста, в каком направлении мне двигаться?
  13. Добрый день, форум! Предпринимаю попытки запустить расчёт Abaqus'а, но каждый раз одна и та же ошибка не даёт задаче сойтись в готовое решение. Пробовал, казалось бы, всё: менять/удалять пластичность и другие свойства, включать/выключать демпфирование и большие перемещения, даже удалял куски из сборки и единственную приложенную силу, всё то же. Быть может, чей-нибудь проницательный взгляд заметит нарушения в этой модели..?
  14. У мя не получается расчет...напряжение не могу расчитать... я так не знаю эту программу. Я может где то допустила ошибку. Сможете проверить....
  15. A gift from NASA. https://github.com/nasa/Abaverify
  16. Я студент. Учусь работать в Abaqus в личных и учебных целях уже год. Сейчас разбираю задачу, длинный полый стержень квадратного сечения l=1341mm, b=20mm, h=0.2mm. Нагружен сосредоточенной силой через rigid body по оси стержня. Был линейный\нелинейный расчет. При нелинейном расчете он не теряет устойчивость по Эйлеру, а гнется внутрь. Один из способа решений проблемы, добавить начальное несовершенство в модель. Как это сделать я не знаю. Помогите пожалуйста, дайте литературу, или пример задачи как добавить начальное несовершенство, или совет как это нужно делать или где искать. Заранее спасибо.
  17. доброе утро! такая ситуация. решил попробовать 2017. скачал, поставил. решил задачку, которая была решена в 2016. все получилось, но... META 16.2.0 и 16.2.2 не открывают файл результатов. что я делаю не так?
  18. Подскажите пожалуйста, как соотносятся между собой константы при задании материала Друкера-Прагера в ансисе и абакусе. Т.е. например, имею ассоциированный закон в ансисе с углом трения 35 градусов и когезией 0.0011547 Какие значения нужно задать в абакусе, чтобы получить идентичный материал? Заранее благодарю знатоков.
  19. 1 марта 2017 г. компания NS Labs, стратегический партнер Siemens PLM Software приглашает Вас посетить семинар: «Simcenter – новая CAE-платформа для численного моделирования и испытаний» Мероприятие посвящено новому решению компании Siemens PLM Software для инженерного анализа – Simcenter. Данное решение предлагает универсальную масштабируемую и открытую 3D CAE среду с привязкой к среде проектирования, 1D расчетам (системная симуляция), натурным испытаниям и управлению данными. Simcenter 3D ускоряет процесс инженерного анализа за счет сочетания лучших в своем классе средств изменения геометрии, ассоциативного численного моделирования и решений междисциплинарных задач, а также богатого опыта в данной отрасли. Быстрые и точные решатели позволяют выполнять эффективный структурный, тепловой, акустический анализ, анализ потока, слоев композитов и анализ кинематики, а также решать задачи мультифизического моделирования. Узнайте больше на семинаре! Приглашение на семинар Simcenter_01 03 2017.pdf
  20. Здравствуйте, задаю возможно глупый вопрос - Как задать внешнюю нагрузку на заготовку (усилие по нормали)?
  21. доброго дня всем. вопрос по решателю modal_dynamic. суть вот в чем. решаю задачу с учетом начальных условий. то есть: 1й шаг nonlinear static 2й шаг frequency (nonlinear=yes) 3й шаг modal dynamic вот. если на первом шаге я делаю затяжку болтов, то напряжения высокие в некоторых областях. на шаге 3-этих напряжений уже нет. такое впечатление, что изменились лишь собственные частоты при добавлении шага 1. кто чтотскажет? или ткнет в страницу мануала?:) интересно понять как это работает. или хотя бы как их учитывать потом. спасибо!
  22. Добрый день! Подскажите пожалуйста, как настроить контактное взаимодействие между двумя SPH телами, а также между SPH телом и FEM? При попытке расчета вылетает ошибка: The elements in element set ErrElemConvPartElemInContact are part of a deformable surface that is referenced by a *CONTACT PAIR option in addition to allowing the element to be converted to particles. For elements that can be converted to particles, contact should be defined using the *CONTACT option.
  23. Доброго дня! Подскажите, пожалуйста, как связать FlowVision с Abaqus для перекрестного расчета? На этапе установки fv спрашивает исполняемый файл abaqus, а что делать потом? В терминале кнопка создать проект с использованием платина не активна. (прикрепил файл) Есть ли опыт подобных расчетов? Буду благодарен за любую помощь!
  24. Господа, возник такой вопрос: возможно ли на поверхности исследуемого тела задать произвольную линию и узнать деформацию по этой линии? Линия не совпадает с узлами сетки.
  25. Господа, увы, вынужден вновь продолжить задавать вопросы по абакусу. Имеется некая деталь как на изображении. Деталь монолитная. В разделе задания сетки "разрезал" её на три прямоугольные призмы, для задания сетки использовал функцию "bottom up mesh". Задаю нагрузку на поверхность основания и получаю ошибку, сетка не подходит под нагрузку. Собственно нужно либо сетку иначе задать либо нагрузку иным способом.